1 mpéré qui « semble avoir tout fait pour hâter les progrès de la civilisation »2. Plus réaliste, la Géographie universelle de Ma

2 oblèmes, telle est, je crois, la vraie formule du Progrès , dans sa définition occidentale. Et l’on voit qu’elle est ambiguë : q

3 me, nous l’avons vu ; et finalement, de l’idée du progrès . Dans la mesure où cet immense complexe de tensions n’est pas trop dé

4 ues de Harvard a pu suivre et faire connaître les progrès de l’évolution russe vers le rétablissement des études générales. Voi

5 ’union s’enracine dans les nouvelles générations. Progrès décisif ! Car c’est ainsi seulement que la construction de l’Europe p

6 à leurs appels, et de la lenteur scandaleuse des progrès vers la fédération ! Cette impatience est nécessaire. C’est l’une des

7 sera finalement négatif : c’est en somme celui du Progrès , selon les conceptions occidentales, adoptées même par ceux qui dénon

8 e, la culture et les langues européennes font des progrès spectaculaires. Je cite le directeur des affaires culturelles françai

9 rs-monde ont des notions beaucoup plus simples du progrès , tant social et moral que purement matériel. Les premiers n’ont pas l

10 ’impressionnante liste que voici : L’évangile du progrès matériel automatique, un nationalisme agressif, voire une haine racia

11 auf en Italie, le chômage a disparu, en dépit des progrès de l’automation. Une confiance nouvelle, née des promesses du Marché