1 e par d’autres voies que l’économie. On peut donc prévoir d’autres formes d’intégration pour l’Europe. Elles se dessinent au se

2 tentifs à ne pas « prophétiser », ils cherchent à prévoir objectivement, donc passivement, ce qui se fera dans tel avenir… sans

3 ermer d’autres. Dans la devise « gouverner, c’est prévoir  », le mot prévoir a un sens actif de projet, de projection de la volo

4 ns la devise « gouverner, c’est prévoir », le mot prévoir a un sens actif de projet, de projection de la volonté, de plan strat

5 il y a antinomie pratique entre les deux modes de prévoir . Il semble que Marx ait eu raison de considérer comme mutuellement ex

6 n en général et la pilule en particulier. On peut prévoir dès lors que les premières prévisions se révéleront inexactes par sui

7 s sciences n’en pourrait chiffrer. 4. Ceux qui prévoient l’an 2000 ne sont pas ceux qui le vivront « Vous dites : Où vas-tu

8 besoins et des soucis nouveaux. Il faudrait donc prévoir non seulement cet avenir, mais plusieurs types d’évolutions psycholog

9  et tout cela d’une manière que nous ne pourrions prévoir qu’aux conditions suivantes : — si nous pouvions sentir l’avenir aujo

10 difications ; — bref, si nous étions en mesure de prévoir à la fois l’avenir, nous-mêmes en lui, ses modifications et nos modif

11 gouvernants qui décident finalement. Il faut donc prévoir , entre les sources et les débouchés, entre les banques d’information

12 me je l’ai toujours pensé, que nous n’avons pas à prévoir notre histoire, mais à la faire. ah. « De Genève à l’Europe par le