1 de active en faveur d’une idée qu’on a bien voulu qualifier de généreuse, peut-être pour se dispenser de la qualifier d’imprudent

2 r de généreuse, peut-être pour se dispenser de la qualifier d’imprudente. Cette idée, qui a hanté l’imagination des philosophes e

3 depuis la prétendue dé-colonisation. Mais comment qualifier de « décolonisation » un processus qui perpétue les superstitions les

4 rentabilité et de leur nécessité, officiellement qualifiée « d’inéluctable ». Comment le citoyen pourrait-il choisir avec quelqu

5 ui est plus grand que la France ou plus petit est qualifié de trahison, c’est absurde. Aucun des problèmes actuels importants —

6 rale de la culture au xxe siècle, culture que je qualifiais d’irresponsable en ce sens qu’elle se voulait désintéressée, dessaisi

7 ait bien que toute innovation technique, qu’on la qualifie ou non de « révolutionnaire » pour les besoins de la pub ou de l’into

8 d’une invention, ses conséquences trop facilement qualifiées de « révolutionnaires », alors qu’elles ne seront peut-être que boule

9 ait bien que toute innovation technique, qu’on la qualifie ou non de « révolutionnaire » pour les besoins de la « pub » ou de l’

10 d’une invention, ses conséquences trop facilement qualifiées de « révolutionnaires », alors qu’elles ne seront peut-être que boule

11 mité aux dogmes reçus », mais pourrait aussi bien qualifier selon D. Suzuki « ce qui est dans la ligne authentique de transmissio

12 publié un article sur l’entrée d’Hitler à Paris, qualifié d’« insulte à chef d’État étranger ». Après quoi l’on va m’expédier e