1 1934, Politique de la personne (1946). Primauté du spirituel ? — Personne ou individu ? (d’après une discussion)
1 rsonnalistes, la différence est purement verbale. Reprenons l’origine des termes. L’individu est défini par rapport à l’ensemble,
2 1934, Politique de la personne (1946). Primauté du spirituel ? — Précédence ou primauté de l’économique dans le marxisme ? (Introduction à un débat dans un cercle privé)
2 t siècles sur siècles. Le matérialisme bourgeois, repris en charge par le marxisme, empêche la Révolution de s’arracher du pla
3 talien et allemand. Je m’explique : Le fascisme a repris à son compte la critique du spirituel bourgeois. Il a su utiliser le
4 a, certes, n’est pas bien nouveau. On n’a eu qu’à reprendre des textes anciens. Mais le fait qu’on y insiste indique une orientat
3 1934, Politique de la personne (1946). Idoles — Antimarxiste parce que chrétien
5 ue je suis amené à me méfier du communisme. Je ne reprendrai pas ici la critique du capitalisme. Mais je voudrais être assuré que
4 1934, Politique de la personne (1946). Idoles — Fascisme
6 s par la politique —, incertains de leur mission. Reprenons ces trois caractéristiques. L’État fasciste subvient aux défaillances
5 1934, Politique de la personne (1946). Problèmes de la révolution personnaliste — D’un Cahier de revendications
7 tion à un taux sous-humain. Voici le Plan, prêt à reprendre l’entreprise sur des bases plus rationnelles. Mais si c’était cette «
6 1934, Politique de la personne (1946). Problèmes de la révolution personnaliste — Communauté révolutionnaire
8 i, d’homme type, est trop connue pour que nous la reprenions ici. On sait comment cette notion a passé dans les mœurs au cours du
7 1934, Politique de la personne (1946). Appendices — Liberté ou chômage ?
9 ne pouvait prévoir ce que réservait l’année 1921. Reprenons notre courbe de productivité. À partir de 1921, et sans qu’aucun fait
8 1934, Politique de la personne (1946). Appendices — Groupements personnalistes
10 sez diversement) ; affirmation de la nécessité de reprendre à la base l’ensemble de l’organisation économique, et de ne pas se co
9 1940, Politique de la personne (1946). À la fois libre et engagé — Le protestantisme créateur de personnes
11 si l’on veut éviter les pires malentendus. Je ne reprendrai pas ici les distinctions théoriques que l’on a proposées entre indivi
12 ujet précis qui nous occupe. L’Église primitive a repris peu à peu l’héritage de l’Empire romain. Elle s’est peu à peu substit
13 uvait comme contraint par le sentiment général de reprendre à son compte à la fois l’autorité d’un chef d’Église et le pouvoir d’
14 rien au-delà. Pour définir une telle communauté, reprenons une des catégories que nous définissions en débutant. La religion pol
15 prit totalitaire. Déjà, beaucoup d’entre nous ont repris au sérieux la théologie réformée. Il nous reste à prendre au sérieux
16 on point centriste, mais centrale. Nous, de même, reprenons le combat contre l’esprit collectiviste, mais aussi et d’abord contre
17 seulement, purifiés et lucides, quand nous aurons repris conscience de notre force véritable, celle qui ne vient pas de nous,