1 en numéro. Cela ne correspond peut-être pas à un régime politique déterminé. Cela correspond à une manière de juger la vie où

2 fermés ? Ou simplement parce qu’ils s’opposent au régime  ? Face à un régime totalitaire l’écrivain est nécessairement en oppos

3 ent parce qu’ils s’opposent au régime ? Face à un régime totalitaire l’écrivain est nécessairement en opposition. Non seulemen

4 uve en principe tout ce qui est français, sauf le régime au pouvoir (quel qu’il soit). L’intellectuel suisse, c’est à peu près

5 er que les Suisses s’élèvent à la hauteur de leur régime fédéraliste, dont pas un seul de leurs censeurs n’a jamais suggéré qu

6 s n’a jamais suggéré qu’ils l’échangent contre un régime totalement différent, communiste ou fasciste, dictatorial, présidenti

7 économiques mais spirituelles. Fédéralisme, seul régime possible d’un avenir humain de l’Europe ! Il est menacé, nous dit-on 

8 er, ce n’est plus par les dimensions, mais par le régime politique, c’est-à-dire par le fédéralisme, dont le corollaire est la

9 malité, être neutre ne pose aucun problème, et le régime fédéraliste permet de respecter au plus près les diversités foisonnan

10 De cette manière de comprendre la nature de notre régime traditionnel résultent certaines conséquences politiques des plus nou

11 au long des siècles), ou encore que l’analogie de régime politique (une Principauté héréditaire, une principauté épiscopale31,

12 ropose pas la violence qui aboutit toujours à des régimes policiers, ni le renversement des pouvoirs existants, déjà si comprom

13 de rédiger un mémorandum sur l’organisation d’un régime d’union fédérale européenne. Le texte est présenté en 1930 à la Socié

14 en forme du « Mémorandum sur l’organisation d’un régime d’union fédérale européenne » présenté à la Société des Nations en 19