1 es ont-ils suffisamment compris à quel point leur régime , loin d’être menacé par une fédération de l’Europe entière, y trouver

2 », comme le fut le royaume des Capétiens, mais un régime ou une formule d’association. L’Helvétie n’était guère qu’une unité d

3 nt une pluralité de confessions, de langues et de régimes alliés sur pied d’égalité. C’est malgré eux que la Suisse une et dive

4 sse » qu’après une brève révolution instaurant le régime républicain ; et ce ne sera qu’en 1848, année qui vit la grande mutat

5 matique de tous si l’un est attaqué ; garantie du régime interne de chaque membre ; arbitrage obligatoire « si quelque discord

6 tend à réduire progressivement les disparités de régime entre les membres, dans la mesure où elles nuiraient à la « concorde 

7 évolutions locales qui unifièrent quelque peu les régimes cantonaux, en renversant les aristocraties et patriciats au profit de

8 ué à la longue dans le sens d’une égalisation des régimes et des droits, voilà qui est vrai, mais au départ on a pris les États

9 es, les communistes ou les capitalistes, selon le régime du pays où le hasard les a fait naître. La guerre n’était encore au x

10 ée par l’armée autrichienne du maréchal Bubna. Le régime imposé par Napoléon est abrogé, l’ancienne confédération restaurée. E

11 à peu près la même proportion, à cette date.) Ce régime militaire, aussi boiteux et inefficace que le régime confédéral dont

12 ime militaire, aussi boiteux et inefficace que le régime confédéral dont il émane, dure tant bien que mal jusqu’à la guerre co

13 r les Longueville puis par les rois de Prusse. Ce régime très particulier de monarchie républicaine ne fut renversé qu’en 1848

14 de l’esthétique. Et cependant, si l’on compare le régime patricien des Ligues à l’actuel régime démocratique, tout l’avantage

15 compare le régime patricien des Ligues à l’actuel régime démocratique, tout l’avantage moral appartient sans conteste au secon

16 le, sont bien connus, tandis que les bienfaits du régime fédéral instauré par les radicaux de 1848 sont indéniables. Faut-il p

17 rs et ne se soucient pas d’exprimer l’esprit d’un régime  ? ⁂ Mais, dira-t-on, que devient dans tout cela cette fameuse « démoc

18 atie des cantons à Landsgemeinde avec aucun autre régime , ou aucune idéologie qui se réclame aujourd’hui du même nom. L’assemb

19 me parfois de père en fils), tandis qu’à Bâle, le régime aristocratique mitigé se méfie de la noblesse mais non des grandes fo

20 ester à la Confédération le droit de modifier son régime intérieur. Il paraissait donc inopportun de la mettre en évidence dan

21 à la française. Faut-il attribuer ce désastre aux régimes patriciens qui régnaient dans les Ligues — comme l’ont fait la plupar

22 à l’absence d’institutions communes ? Certes, les régimes cantonaux étaient pour la plupart oligarchiques, et les observateurs

23 e preuve de trop d’optimisme historique. Tous les régimes quels qu’ils soient, bons ou médiocres, atroces ou excellents, finiss

24 mais formulé les conditions de la bonne mort d’un régime . Ce que l’on doit constater, et que l’on peut admirer, c’est la durée

25 on peut admirer, c’est la durée exceptionnelle du régime dit de l’ancienne Suisse, soit qu’on le compte en partant des premièr

26 sse. Et cela ne prouve pas nécessairement que les régimes des cantons étaient mauvais — il est d’autres raisons de les croire t

27 te et ce choléra, il devait y avoir place pour un régime qui eût représenté la santé. Bonaparte, en ceci réaliste, l’a pressen

28 e dynamique qui est la marque d’authenticité d’un régime de fédération. À gauche, on accusa Rossi de respecter d’une manière e

29 oujours à nouveau composées, est la vie même d’un régime fédéral, le secret de son dynamisme équilibré. Au sein de la Confédér

30 té d’États européens, propose à toute l’Europe un régime fédéral inspiré de l’exemple suisse ; ce qui l’amène à faire la théor

31 unes médiévales, puis de la pratique empirique de régimes mis en place pendant le xixe siècle aux États-Unis et en Suisse, se

32 rde comme un bien trop précieux pour vouloir d’un régime qui y porte une atteinte grave ». (Cité par Edmond Privat, Trois Expé

33 ublic a beaucoup plus à voir que l’idéologie. Le régime fédéral de la Suisse n’a qu’un peu plus d’un siècle d’existence mais

34 ’Est et les Balkans, ont changé plusieurs fois de régime , d’extension territoriale et même de composition ethnique. Or, dans l

35 en tout lieu ; mais c’est tout simplement le seul régime d’union qui paraisse concevable et possible pour un continent composé

36 la définition d’Althusius, premier théoricien du régime fédéraliste57. La Suisse compte aujourd’hui 3 092 communes (3200 il y

37 stance, et le canton n’intervient qu’en appel. Ce régime s’est révélé particulièrement efficace dans les époques de crise (gue

38 mmune délibérant sans nul pouvoir de décision. Ce régime d’anarchie presque idéale, ce « navire sans pilote livré à tous les v

39 ts sur les congés payés, le repos du dimanche, le régime de l’énergie hydraulique, etc. Le Landamman, du haut de la tribune, r

40 revoir la condition des libertés civiques dans un régime fédéraliste, et c’est l’appartenance simultanée à plusieurs groupes o

41 les limites ne sont pas les mêmes. La formule du régime totalitaire, c’est la coïncidence exacte et imposée, dans les limites

42 e-vieillesse, le prix de la viande et du lait, le régime du blé, la durée des périodes d’instruction militaire, les impôts féd

43 u recours fréquent à ces droits populaires que le régime suisse doit d’être qualifié de démocratie semi-directe. La Constituti

44 , ou au contraire une acceptation fondamentale du régime , qu’il suffit d’adapter aux circonstances nouvelles ? La réponse ne f

45 60 000 habitants pour toute la Suisse en 1963. Le régime de la pure démocratie directe n’est donc plus en vigueur que pour 2,5

46 européenne, politique fiscale et prolongation du régime financier de la Confédération. Les réponses des sept parlementaires r

47 . Comment peut-elle s’accommoder, en Suisse, d’un régime à ce point fédéraliste ? Et comment ce régime peut-il s’y adapter ? C

48 ’un régime à ce point fédéraliste ? Et comment ce régime peut-il s’y adapter ? C’est à ces deux questions, qui n’en font qu’un

49 aux craintes présentes, que le fédéralisme est le régime politique qui correspond le mieux aux exigences futures… Pour situer

50 s mathématiciens, qui sont également à la base du régime des assurances, par l’utilisation rationnelle des méthodes statistiqu

51 trielle de la seconde moitié du xxe siècle et un régime fédéraliste qui date du siècle précédent. En voici d’autres dans le d

52 rtés, leurs modes de sentir et de penser, et leur régime fédéraliste sont par définition indissociables, et que le choix qu’on

53 nt à l’aise dans son économie autant que dans son régime politique. L’un et l’autre ont été faits sur mesure, ou, mieux, il le

54 vement les unes aux autres ce qu’elles étaient en régime clos, mais le niveau général s’est élevé. On ne peut s’empêcher de pe

55 e, dépendant surtout des communes bourgeoises. Le régime de la petite propriété rurale ne peut se maintenir que grâce aux coop

56 omplexes aux coûteux triomphes unilatéraux77. Le régime économique actuel reflète fidèlement cette attitude à peu près unanim

57 roit public. L’État fédéral contrôle également le régime des assurances, l’organisation interne des banques et leurs bilans an

58 administration relève des PTT, donc de l’État. Ce régime mixte s’est développé en Suisse sous la pression des nécessités prati

59 son degré de réalité, et de la durée possible du régime fédéral dans un monde à ce point transformé demeure posée à l’arrière

60 raction de l’économique et du politique « Notre régime économique a fait ses preuves. Il convient à nos aspirations. Comment

61 à nos aspirations. Comment pourrait-il menacer le régime politique dont il dépend ? » C’est un raisonnement analogue que paraî

62 onde, il faut reconnaître que les perspectives du régime proprement helvétique sont des plus sombres. Car c’est l’économie qui

63 poléoniennes. « Comment faire de bonnes routes en régime fédéral ? Voyez, disent-ils, les routes de Suisse, leur dangereuse ir

64 prévenante, qui fait la force principale de notre régime fédéral. Revenant en Suisse après la longue absence de mes années amé

65 même attitude d’intime approbation à l’égard d’un régime qui permet à chacun de rester soi-même où qu’il vive, à droits égaux

66 rons sans doute dans les enquêtes en cours sur le régime de la censure et l’état du mariage en Suisse. La censure des publicat

67 qu’il accepte sa condition comme il approuve son régime politique et acclame son niveau de vie neuf fois sur dix, qu’il n’est

68 t le cas des provinces françaises, sous plusieurs régimes  ; 3° Nous sommes de vieilles républiques fondées sur une large autono

69 que et permet de les composer. Il est vrai que ce régime peut conduire moralement à la médiocrité dorée, politiquement au neut

70 is, tout en la couvrant de sarcasmes — contre les régimes prestigieux, épris de grandeur et d’idéologies, et qui aboutissent pé

71 leurs plus grandes dimensions, on admettra qu’un régime pluraliste leur ouvre de belles perspectives : qu’ils y entrent et qu

72 lonnes révolutionnaires qui allaient renverser le régime patricien et faire de la principauté un canton suisse. Rencontrant Le

73 bougonne du fédéralisme implique tout de même ce régime , et Ramuz eût fini par l’admettre, devant trois « décis » de vin blan

74 On lui fait un procès à Bonn. Il n’attaque pas le régime en soi, mais ses complices dans l’Église. On l’expulse. Et dès lors,

75 de l’esprit que favorise au plus haut point tout régime pluraliste concentré et strictement fédéraliste. Ajoutons à cela quel

76 e j’ai montrées liées de diverses manières à leur régime  ? Les chiffres seuls peuvent nous donner une réponse provisoire, qu’i

77 celles d’une doctrine politique. Les avantages du régime cantonal sont évidents. Le nombre élevé des établissements supérieurs

78 Mais les tâches d’aujourd’hui, déjà, débordent ce régime si sympathique. L’idéal secrètement autarcique d’universités fondées

79 ulait simplement « Mes Prisons ». Je dénonçais le régime qui fait de l’instituteur un bon élève prolongé, jamais sorti de l’éc

80 rêt, car elle soulève celle des rapports entre le régime fédéraliste et la religion. Dans l’ensemble, le protestantisme suiss

81 uve en principe tout ce qui est français, sauf le régime au pouvoir (quel qu’il soit). L’intellectuel suisse, c’est à peu près

82 er que les Suisses s’élèvent à la hauteur de leur régime fédéraliste, dont pas un seul de leurs censeurs n’a jamais suggéré qu

83 s n’a jamais suggéré qu’ils l’échangent contre un régime totalement différent, communiste ou fasciste, dictatorial, présidenti

84 économiques mais spirituelles. Fédéralisme, seul régime possible d’un avenir humain de l’Europe ! Il est menacé, nous dit-on 

85 ème partieLa Suisse, dans l’avenir européen Le régime que l’on vient de décrire est, dans l’Histoire, l’un des derniers ven

86 à même de tout autre, mais préfigure peut-être le régime qui sera celui des peuples de ce continent, quand leurs nations ne se

87 u de richesse, de langue, de confession, voire de régimes , ne sont guère plus marquées ou plus frappantes entre les États de l’

88 tard — Napoléon. Et son fédéralisme préfigure le régime qui va triompher à l’échelle suisse : « La variété, c’est l’organisat

89 it d’établissement, la législation du travail, le régime fiscal, pour ne citer que ces exemples, devraient être uniformisés se

90 (Ce qui revient à justifier l’opportunisme et le régime du fait accompli, c’est-à-dire du « trop tard mais je n’y puis rien,

91 atique à toute initiative capable de sauver notre régime fédéraliste en le faisant accepter au plan européen. Voici l’impasse

92 mes d’organisation de plus en plus complexes. Les régimes totalitaires, tendant vers l’uniforme, sont dans cette mesure régress

93 névitables : — de poser clairement le problème du régime politique de l’Europe de demain, jamais encore abordé de front par le

94 t en paix, qu’il est prospère, et surtout que son régime politique et social est approuvé par une immense majorité des citoyen

95 r. L’on était dans les années 1930. La menace des régimes totalitaires et la recherche d’une alternative que les États-nations

96 nous avons tous été mis en demeure de jauger les régimes en conflit, et nous nous sommes retrouvés presque unanimes à leur pré

97 art, et au moment même où l’expérience vécue d’un régime fédéral, — avec ses réussites et ses inconséquences — prenait valeur