1 ntinentales et, d’autre part, vers un fédéralisme régional . La victime de ce double mouvement contradictoire, c’est en effet l’É

2 tions unitaires : en URSS, ce sont les autonomies régionales et les diversités religieuses et politiques qui sont opprimées par l’

3 à la défense ombrageuse des autonomies locales ou régionales . C’est ainsi qu’un illustre homme d’État belge, et grand Européen, éc

4 e dimension et l’unité correspondante (communale, régionale , nationale, continentale ou mondiale, selon les cas), il ne reste qu’

5 flexibles, sans égard aux diversités ethniques et régionales , et soumettre la production industrielle au seul impératif de l’éléva

6 aire pour garantir les autonomies de tous ordres, régionales , communales et personnelles, mais rien de plus. Il faut admettre la p

7 différents niveaux de décision — le communal, le régional , le fédéral — indiqués par la nature des tâches, leurs dimensions et