1
érité qui vaut pour tous leurs camarades des pays
satellites
et de l’URSS ; et les tyrans l’ont confirmée, en ouvrant le feu. L’im
2
ion des colonies occidentales, mais il refuse aux
satellites
de l’URSS le droit de disposer d’eux-mêmes. (Niet aux élections libre
3
ieilles rages politiques. Sur la pluralité des
satellites
Il n’est point d’action créatrice sans quelque rêve qui la dirige,
4
est aussi vrai, naturellement. Celui qui rêve de
satellites
en crée, quitte à les affamer ou à subir leur révolte. Il se peut qu’
5
resse au sujet du lancement, l’an dernier, de six
satellites
par les Russes, illustrent — vraies ou non — cette dialectique du rêv
6
a formule, plus brutale et subtile à la fois, des
satellites
. Elle projette aujourd’hui vers l’espace lointain ses plans contestés
7
le Ciel ce que l’on rate ici-bas. La révolte des
satellites
terrestres de Moscou écrasée pour un temps seulement — aura donc préc
8
smique », qui doit mettre au point la formule des
satellites
astronomiques. Et quant à la coexistence, qui se révèle malaisée dans
9
t-ils sans honte, rentrant de là-bas, les peuples
satellites
et leurs chefs « adorés ». (M. Pierre Cot parlait ainsi de Rákosi, co
10
une attitude qui serait commune aux actuels États
satellites
dès l’instant de leur libération. Ces arguments ne manquent pas d’êtr
11
u de vide entre les blocs. Neutralisons les États
satellites
et l’Allemagne (réunifiée), séparons par une zone d’un millier de kil
12
e laissera convaincre de « désengager » les États
satellites
et l’Allemagne de l’Est ? Nos « progressistes » par antiphrase, sans
13
n coup sans discussion possible. Prenons les pays
satellites
(qui n’aiment pas qu’on les nomme ainsi, et c’est bon signe !) : la n
15
calculé le raz de marée de sympathie que le petit
satellite
bavard déclencherait en faveur du même régime qui, un an plus tôt exa
16
sard, réduisait au silence de la mort l’un de ses
satellites
de l’Est européen. L’élimination de Joukov devait être à son tour com
17
annoncèrent partout leur intention de lancer des
satellites
pendant l’Année géophysique, on aurait pu contrer leur effet de propa
18
uvent permettre accessoirement de lancer quelques
satellites
, détournant l’attention des badauds ; c) anticipations excitées sur l
19
auds ; c) anticipations excitées sur les premiers
satellites
prévus, leur équipement, leur taille, leur faculté d’aller faire le t
20
ne : a) accoutumance du grand public à l’idée des
satellites
; b) liaison de cette idée avec des questions scientifiques assez ing
21
l y a de plus beau, sans doute, dans l’épopée des
satellites
, c’est qu’ils manifestent au ciel la part du jeu. Le programme milita
22
es lettres n’en dit rien. Dans le même temps, les
satellites
mis au pillage se révoltent. Leurs ouvriers et leurs paysans se dress
23
e rattrape au ciel : ses spoutniks sont les seuls
satellites
qui ne menacent pas de se révolter. « Pie in the sky, bye and bye »,
24
Preuves de décembre 1956 : « Sur la pluralité des
satellites
» dans ma chronique « Le Rêve des sciences ». aj. « Sur la pluralité
25
Rêve des sciences ». aj. « Sur la pluralité des
satellites
(II) (Le point de vue de Ferney) », Preuves, Paris, n° 82, décembre 1
26
Les Russes annoncent le lancement réussi de leur
satellite
. Le fait est là. On lui donne toute sa place, qui pour une fois n’est
27
s. La Terre sera entourée de toute une famille de
satellites
artificiels, de toutes tailles, de toutes altitudes et de toutes nati
28
ultané de la course aux fusées, aux bombes et aux
satellites
. Reste « le degré de prospérité et de bonheur des peuples, et l’améli