1 olitique indépendante, au plein sens du terme, ne saurait être soutenue à la rigueur que par la Chine, l’URSS et surtout les US

2 nérale au sens traditionnel et l’acquisition d’un savoir professionnel souvent d’autant plus rentable qu’il est plus étroiteme

3 x, puis par Lénine avec les conséquences que l’on sait jusque dans l’existence quotidienne de 700 millions de Chinois qui se

4 erait leur force ; mais en retour, cette union ne saurait être acquise au prix des libertés qu’elle est censée servir. Rien de

5 ue pourtant personne ne fait ? Eh bien, chacun le sait , rien n’est moins mystérieux : l’obstacle à toute union possible de l

6 topie catastrophique, mais dont la réalisation ne saurait être exclue pour autant. Au contraire, si nous donnons pour finalité

7 existant quand on voudrait compter sur lui. Je ne sais , n’étant pas économiste, si nos États-nations délimités pour la plupa

8 cle, des entités économiques intelligibles. Je ne sais si les problèmes profonds que pose leur balance commerciale (laquelle

9 ds que pose leur balance commerciale (laquelle ne saurait être positive, me semble-t-il, dans tous les pays à la fois…) ne sont

10 correspondent à rien d’économique. Mais ce que je sais de science certaine, c’est que les États-nations n’existent pas dans