1 ogie et la pédagogie, la littérature d’idées, les sciences et la technique. Comment interpréter cette courbe mouvementée ? Certe

2 ntées vers l’amélioration technique, mais dont la science pure bénéficie. Deux de ces bureaux sont dirigés par des prix Nobel.

3 ropos, que la Suisse, avec 11 prix Nobel pour les sciences , se place au premier rang mondial, et de très loin, relativement à sa

4 , elle apparaît conforme à la logique déduite des sciences physiques, et biologiques dans cette seconde moitié du xxe siècle. M

5 st constitutive de l’Europe, et sans laquelle nos sciences et nos logiques ne seraient pas ce qu’elles sont, ou n’auraient pas e

6 ssez bien aux formes de pensée introduites par la science relativiste.3 La pensée fédéraliste ne projette pas devant elle une

7 hnique pour être sérieux. Philosophie des buts et science de leurs moyens doivent déterminer conjointement toute vision digne d

8 t de l’enseignement, composé de représentants des sciences naturelles, sociales, psychologiques, religieuses, de la médecine et

9 s tard du socialisme proudhonien, aujourd’hui des sciences les plus avancées. D’autre part, le fédéralisme est une méthode d’org

10 phie, la morale, les beaux-arts, le folklore, les sciences , la technique et l’architecture, sont largement ou même totalement in

11 phie, la morale, les beaux-arts, le folklore, les sciences , la technique et l’architecture, sont largement ou même totalement in

12 petit coin de pays, — éducation, lettres et arts, sciences et techniques. Densité sans nul doute supérieure à celle d’une tranch

13 temps de l’Europe classique puis romantique. Les sciences ont pris sa place, à cet égard. Or quel rang la Suisse y tient-elle ?

14 1. Léo Moulin, La Nationalité des prix Nobel de sciences de 1901 à 1960, Cahiers internationaux de sociologie, Paris, 1961. a

15 ublie ces jours-ci : Dimensions européennes de la science politique. Enfin, je me propose, pour ma part, d’aborder le problème

16 urs duquel un de nos plus célèbres professeurs de sciences politiques déclara au sujet du « pool charbon-acier », comme on appel

17 indique la proportion des prix décernés pour les sciences par million d’habitants d’un pays, de 1901 à 1961 — et qui atteint le

18 moyens ni d’un public suffisant. Nos facultés des sciences comme nos troupes de théâtre, nos revues comme nos écoles d’art et no

19 iplômé, ou d’un savant de l’électronique ou de la science subnucléonique. Une prudence élémentaire m’incitera donc à ne point v

20 . Il faut voir là sinon l’origine immédiate de la science , du moins l’annonce de l’attitude fondamentale, de l’option de base q

21 ondamentale, de l’option de base qui va rendre la science possible et qui va donner bonne conscience à la recherche appliquée n

22 partir de la Renaissance, dans la création de la science moderne, et j’entends bien d’une science des corps et de la matière q

23 on de la science moderne, et j’entends bien d’une science des corps et de la matière qui ne se veut pas seulement spéculative,

24 , début d’une ère de fantastique accélération des sciences physiques et de la technique. Désormais, les dimensions de la guerre

25 Paul Valéry notait cette remarque désabusée : la science a su donner aux hommes des moyens de s’armer, mais non pas de désarme

26 elées « conventionnelles », et que l’effort de la science , mobilisée au service des États, a dû se borner en fait à chercher de

27 même de la puissance des armes inventées par nos sciences ait tout d’un coup bloqué ce processus d’interaction conduisant à des

28 doublé d’ici vingt ans. À supposer même que notre science découvre les moyens de créer des aliments synthétiques, tirés de l’ai

29 iz, qui était un savant neuchâtelois, a fondé les sciences naturelles aux États-Unis. Les architectes suisses — voilà un grand c

30 s toutes de recherche pure) qu’il y avait dans la science atomique à ce moment-là. Vous voyez de quoi je veux parler… De sorte

31 ratif, où Proudhon estime qu’il « résume toute la science constitutionnelle », je trouve cette proposition : Organiser en chaq

32 contre ça, il faut lutter par ce qu’on appelle en science la néguentropie. Et par la récréation de foyers d’inégalité de créati

33 encore du seul langage, ni de l’histoire, ni des sciences exactes, et encore moins de l’économie, mais de la contemplation de c

34 dit un fragment célèbre d’Héraclite. L’art et la science de cette mise en tension, de cette composition de réalités contraires

35 édéralisme », Revue des travaux de l’Académie des sciences morales et politiques et comptes rendus de ses séances, Paris, 1969,

36 christianisme blasphématoire : La guerre, cette science du désordre, qui provient de l’anarchie d’en haut, ne tue pas seuleme

37 l’Europe commence à le soupçonner…)46 Enfin la science et la technique nationalisées : Le « caporalisme stupide, cette varié

38 core un peu de temps, et l’homme aura, grâce à la science , des moyens si prodigieux de faire le mal qu’il ne pourra être sauvé

39 ons nous portèrent en effet, soit qu’il s’agît de sciences , d’arts ou d’éditions, vers les formes les plus neuves et les problèm

40 ent dans chacun de ces domaines de la culture. En sciences , la recherche nucléaire et les moyens de prévenir l’exode des cerveau