1 oit être technique, elle doit être universitaire, scientifique , politique et culturelle. Car, en fait, si nos peuples ont une possib

2 res qui s’occupent des transports, des recherches scientifiques , des universités, de l’écologie, de la défense — si c’est encore néce

3 économistes, des écologistes, des éducateurs, des scientifiques , des administrateurs. À quoi sert le politicien s’il ne sait rien de

4 ntourent. Par un juste retour, n’est-ce point aux scientifiques , aux techniciens, aux urbanistes qu’il incombe de chercher et de trou

5 naguère si populaire, des « deux cultures » — la scientifique et la métaphysique (ou littéraire, ou affective) —, car l’inventeur d

6 jourd’hui, surtout la traduction d’une découverte scientifique en pollution universelle. On ne peut plus s’en remettre au Temps pour

7 tous nos pays par l’église du Moyen Âge, notions scientifiques et techniques aujourd’hui, à quoi viendront se superposer les influen

8 niques et libertins d’une part, et de l’autre les scientifiques , rationalistes, empiristes logiques, ou marxistes. Tout cela est euro

9 à l’heure, s’il ne les comprend pas davantage. Le scientifique gouverne ; c’est lui qui a fait la Bombe, qui connaît les mathématiqu

10 résulte une inégalité fondamentale entre l’élite scientifique et la masse des incultes médusés. Cette inégalité de formation prépar

11 énergie, une agence de la défense, des recherches scientifiques et de l’université. Prenons un exemple. Vous avez, autour de Genève,

12 chismes, éthiques politiques et privées, théories scientifiques et théologies) et des langages (langues parlées puis écrites, symbole

13 volonté, de plan stratégique, et non pas un sens scientifique de prévision inerte de ce qui « se passera », en vertu d’on ne sait q

14 es les activités de compréhension (interprétation scientifique ou philosophique) et de changement du monde (politique, révolution) (

15 anger les données d’un phénomène, il n’est plus «  scientifique  ». Objectivité et normativité, ces deux « variables conjuguées » sera

16 aire, les transports, la documentation technique, scientifique ou écologique, la climatologie active, la concertation des recherches

17 s ; soit se fondant sur des évidences tenues pour scientifiques , indiscutables, et constamment remises à la mode, aux yeux des masses

18 tion que je posais en débutant entre futurologues scientifiques et prophètes. L’angoisse du futurologue devant l’imprévu, la création

19 ’éclair créateur tout l’adapté du monde social et scientifique , et donner un sens possible, ultime, vraiment humain, à la mise en qu

20 ètes en micro-physique », Logique et connaissance scientifique , Encyclopédie de la Pléiade, Paris, 1967. 10. Denis de Rougemont, L

21 el et historique, ont fait bien plus qu’une œuvre scientifique et « sérieuse » aux yeux de leurs confrères : ils ont permis à l’Occi