1
titre. J’emploie le terme de modèle dans son sens
scientifique
et pas du tout moral. Chercher à composer un modèle européen ne signi
2
tendus ». Ils n’étaient en somme pas sérieux, pas
scientifiques
, puisque pas mesurables. Ils étaient simplement… historiques ! Au sur
3
omique la CEE, et dans le domaine de la recherche
scientifique
le CERN. Des agences de formule comparable devront sans doute être cr
4
connu qu’échecs et désapprobations des autorités
scientifiques
. » Deux ans plus tard, Clemenceau écrira dans son journal : « Dangere
5
qu’à trop courte vue, la qualité de la recherche
scientifique
restant le meilleur atout de notre industrie. On s’agite au niveau de
6
’agrandissement des tâches économiques, sociales,
scientifiques
, écologiques, etc. que les réalités du siècle imposent à nos États, e
7
ourd’hui, il me semble que ce « modèle » (au sens
scientifique
) reste viable tel que je le décrivais alors, à quelques précisions pr
8
question de constituer, à côté de la psychologie
scientifique
et de la psychanalyse, une troisième psychologie qui, faute de rigueu
9
xxe siècle. Preuve en est que nos psychologues «
scientifiques
» et psychanalystes de toute école prennent leurs repères, leurs modè
10
qui, en France, dépasse le budget de la recherche
scientifique
, l’envahissement sournois de l’ésotérisme pseudo-oriental, la révolte
11
gés dans ce grand débat, non pas pour leur valeur
scientifique
ou technique, mais selon les grandes options de société qu’ils serven
12
de vendeur présentés comme autant de conclusions
scientifiques
. De ces diverses formes de ce que je nommerai le mensonge en service
13
rches sont peu compatibles avec l’idée du sérieux
scientifique
qu’on cultivait au xixe siècle, mais qui s’en plaindrait aujourd’hui
14
le de la psychologie génétique et de la pédagogie
scientifique
du xxe siècle. On a beaucoup écrit sur cet « esprit romand », que da
15
sont — à des degrés et à des titres divers — des
scientifiques
, et l’attitude que vous décrivez ne l’est guère. Comment expliquez-vo
16
ous dire est couvert par de très hautes autorités
scientifiques
. Je vais prendre encore un exemple dans mon propre pays, la Suisse. O
17
iques — industrie, énergie, transports, recherche
scientifique
, et plus spécialement urbanisme — est de savoir si l’on va repartir d