1 c ni tableaux, ni poèmes, ni statues, ni théories scientifiques , ni doctrines philosophiques propres. Mais il a créé et créera encore

2 minaires spéciaux, groupant les meilleures forces scientifiques d’aujourd’hui, vont être consacrés à cette étude. Une série de public

3 grandes traditions : le christianisme et l’esprit scientifique . Notre inquiétude provient de notre foi, et nos incertitudes sont cré

4 a certitude. Prenons ensuite l’exemple de l’homme scientifique . Celui-ci lit l’histoire des sciences. Elle lui fait voir que toutes

5 de l’humanité n’est plus une utopie : ses moyens scientifiques existent, ils sont à l’œuvre sous nos yeux. Situation de l’Europe

6 l’on vient de citer, la comparaison objective et scientifique des données actuelles ne présente qu’un seul danger pour nous : celui

7 s ont un but principal : obtenir des informations scientifiques et techniques qui leur manquent encore. Pour les propagandistes offic

8 sonnes dans les domaines professionnel, culturel, scientifique et technique. » 13. Participation « plus facile… aux grands congrès i

9 r la radio pour développer les liens culturels et scientifiques . M. Molotov soumet alors le projet russe. Ce projet très court parle

10 des délégations et des expériences techniques et scientifiques  ; de passer des accords entre États sur la coopération culturelle ; e

11 es questions concrètes du développement des liens scientifiques , techniques, sportifs et autres, ainsi que de la radio, de l’échange

12 « faciliter l’échange de livres, journaux, revues scientifiques , films documentaires et autres, ainsi que broadcasts, selon accords b

13 téraux » et l’échange de délégations, de procédés scientifiques , de sportifs et de touristes. II. Les réactions occidentales M

14 vaguement pittoresque pour un homme sans culture scientifique  : celui-ci n’en retiendra que les explications simplifiées inscrites

15 le dogmatisme. Ce qui, en Occident, était théorie scientifique , sujette à la critique, hypothèse, ou, en tout cas, vérité relative e

16 tre les musées et échanges de concerts, instituts scientifiques européens. Les quatre premiers objectifs sont inscrits au programme c

17 nc à la fois un savoir présenté comme objectif ou scientifique , et le goût d’en discuter, donc de le mettre en doute. De même, au dr

18 i. La passion militante n’y suffit pas. L’analyse scientifique non plus. Les gros livres ne sont pas lus, les pamphlets ne convainqu

19 les militants fédéralistes, promouvoir des études scientifiques sur les moyens de réaliser l’union. Le programme de notre institutio

20 autre en préparation — contribuant à la réflexion scientifique sur l’avenir de l’Europe. C’est enfin la même intention qui rend comp

21 cours précis d’information et le recueil d’études scientifiques , ce numéro spécial du Bulletin du CEC représente une première tentati

22 M. Walter Tritsch. La Commission de coordination scientifique , animée par Raoul Dautry, se réunit le 12 décembre et propose le plan

23 es branches — en partant de l’idée que le progrès scientifique dépend au moins autant de la culture générale du chercheur que de sa

24 r la moindre idée de la nature et de l’importance scientifique de leurs travaux. Ce culte des vedettes fait partie de la troisième z

25 ns qui ont peu de rapport avec ses grands mérites scientifiques , plutôt que d’ignorer jusqu’à son nom, et d’épuiser toutes ses facult

26 ment des ouvrages littéraires, encyclopédiques et scientifiques propres à développer une meilleure compréhension des problèmes fondam

27 romantisme, déborde nécessairement son « objet » scientifique . En fait, Gollwitzer nous donne ici le plus pénétrant ouvrage d’histo

28 ulture à la fois antique, chrétienne, critique et scientifique , et qui est commune à tous nos peuples, se trouve cloisonnée par des

29 ne pas reposer la question des fins — objectivité scientifique , routines et règlements, difficultés pratiques à surmonter d’abord, e

30 lle enquête n’a pas besoin d’être exhaustive ou «  scientifique  » pour être significative. Elle ne vise qu’à situer le problème d’une

31 diale, la coopération pour la paix, la révolution scientifique , la poussée démographique, les conflits de valeurs et de conceptions

32 e », et que toutes ses « victoires » économiques, scientifiques et sociales sont dues à son socialisme, parce qu’il conduit au commun

33 lture. Pour la technique et pour le développement scientifique , une spécialisation trop poussée et fermée s’oppose au progrès même,

34 et de la bombe atomique. Il n’y a pas de progrès scientifique aujourd’hui, et par suite, pas de progrès technique, sans ouverture d

35 x de l’âme d’une culture ; éducation ; recherches scientifiques , etc. — créant des occasions de convergence expérimentale, et permett

36 frican History (Londres), et de nombreuses revues scientifiques , pédagogiques, économiques, etc. La plupart des publications (revues

37 tion sur l’état de l’enseignement, des recherches scientifiques , des arts (écoles, tendances, débats, œuvres nouvelles), de l’histori

38 es lignes — l’importance de l’ouvrage, son niveau scientifique , et s’il apporte soit des faits, soit une méthode, soit des arguments

39 es savants américains nous affirment que 85 % des scientifiques ayant vécu depuis l’aube de l’histoire, sont vivants aujourd’hui. Et

40 isir entre une carrière de brillant vulgarisateur scientifique et une spécialisation qui lui vaudrait sans doute le prix Nobel, mais

41 écurité de l’orthodoxie (religieuse, politique ou scientifique ), mais le conduire vers son autonomie, vers le libre exercice de ses

42 ères années, on a vu se multiplier les recherches scientifiques , les articles de journaux, les volumes et les congrès sur la régional

43 ble effort d’imagination passionnée, de recherche scientifique et de renouvellement des conceptions de base, se développe un véritab

44 t une question d’échanges, de “flux” diraient les scientifiques  : il faut chercher à être aussi indispensables aux autres que les aut

45 chercher à deviner ce qui sera : « l’objectivité scientifique  » dissimulant une démission civique rend le pire de plus en plus sûr.

46 e masse, si elle est l’âge du génie pour quelques scientifiques , et de la grande poésie pour deux ou trois par siècle. Certains me di

47 es plans écologiques continentaux, des recherches scientifiques , de la coopération universitaire, des relations avec d’autres contine

48 erche — la consistance du problème ou son sérieux scientifique . Et cela suffit encore moins à établir sa nécessité et sa possibilité

49 t de pousser en profondeur et d’affiner l’analyse scientifique . Eh bien non ! Les régions ne sont pas un problème scientifique d’abo

50 Eh bien non ! Les régions ne sont pas un problème scientifique d’abord, mais politique. Pas un problème logique, théorique, économét

51 bord qu’elle existe. Celui qui nie toute valeur «  scientifique  » à l’action de construire, nie la source même de tout savoir, de tou

52 age éventuel mais abus actuel de la prospective «  scientifique  » Les calculs prévisionnels sont utiles ou indispensables pour opp

53 fausse et néfaste qui nous annonce comme un fait scientifique que désormais « la consommation d’électricité va doubler tous les sep

54 u’on en fait, surtout quand on déguise en données scientifiques à des fins qui ne veulent pas s’avouer (décrocher un contrat, pousser

55 gnures d’ongles de sa victime.) La futurologie scientifique appelle une économie de guerre De fait, les prévisions les plus ex

56 d Corporation. L’intime liaison de la prospective scientifique et de l’état de guerre ne peut manquer de jouer le rôle d’une sorte d

57 aux dépens de la vie civique. La futurologie «  scientifique  » : un conservatisme utopique D’autre part, par ses méthodes mêmes

58 humiliante pour l’homme, la futurologie prétendue scientifique bride l’imagination au lieu de la libérer, et dans la mesure où elle

59 la recherche fondamentale et de la création, tant scientifique qu’artistique, de la saisie du réel par notre esprit, mais dans la cr

60 s entre déséquilibres permanents — les méthodes «  scientifiques  » échouent nécessairement là où les intuitions « sauvages » ont réuss

61 ment de celles que les auteurs plus intuitifs que scientifiques cités plus haut multiplient depuis près de deux siècles, et que je n’

62 or, d’aliments et de pétrole. C’est l’information scientifique , venue de l’Europe et d’elle seule, qui a révélé ces richesses nature