1 hement de toute action, dans son désintéressement scientifique . Ils n’ont pas dit : nous ne voulons plus rien faire d’utile, mais il

2 nts nous disent aujourd’hui que les fameuses lois scientifiques ne sont en fait que de commodes conventions, dépendant des systèmes d

3 s excès que l’on peut reprocher à certaines modes scientifiques (certains dogmatismes freudiens, par exemple), ne sont en rien compar

4 t de les soumettre à une critique systématique et scientifique . Ce qui rend cette tâche si difficile et ingrate, dans la plupart des

5 et la vocation d’autre part ; entre la régulation scientifique et séculière des moyens d’une part, et la foi aux fins transcendantes

6 ence exclusive de ce que l’on nomme « objectivité scientifique  », et qui évacue de la réalité tout ce qui ne peut être enregistré pa

7 et rites invariables, jamais mis en question. Les scientifiques , demain, vivront eux aussi dans la certitude quant à la conduite huma