1 : c’est ce qui se passe dans le cas de l’Histoire scientifique . (Le lecteur d’un ouvrage « sérieux » sera d’autant plus exigeant qu’

2 on simplement nécessaire. C’est aussi le scrupule scientifique , nous dit-on. Il fallait cela pour affranchir l’esprit des illusions

3 r sur pièces une de ces solutions textuelles et «  scientifiques  » après quoi, comme le dit Jaspers, « la question ne s’arrête plus de

4 ux historiens. — Je ne crois guère à l’histoire «  scientifique  » comme critère des réalités qui m’intéressent dans cet ouvrage. Je l

5 ns le présent chapitre une abondance de « preuves scientifiques  » dont je m’étais fort bien passé en écrivant la première édition de

6 man. C’est tout uniment une description exacte et scientifique d’une sorte de folie très rare en France… » Stendhal baptise cette fo

7 résidé bien moins dans la proclamation d’une idée scientifique qui s’emparait des foules que dans un fanatisme animateur et dans une

8 , ni par des modes étrangères mais par la section scientifique du ministère de la propagande. En 1938, on institua des écoles analog

9 e du mariage par des mesures morales, sociales ou scientifiques , déduites du seul désir d’arrêter les dégâts, ne serait-ce pas lui dé