1
nsition rapide du sacré primitif vers une hygiène
scientifique
: l’amour des petites nymphes et l’inceste. Ces deux amours seraient-
2
le doute à la première séduction d’une hypothèse
scientifique
. Il n’y a plus de foi qui affirme et qui maintienne en vertu de l’abs
3
ssance au Révélé, et d’autre part contre l’ascèse
scientifique
, qui est elle aussi, à sa manière, une foi dans le vrai objectif, une
4
physique et ascétique, et le « petit faitalisme »
scientifique
— le « Rien n’est vrai, tout est permis » est une connaissance réserv
5
dis qu’au plan de l’anthropologie plus ou moins «
scientifique
» de ce siècle, il semblerait que les négations du moi selon les écol
6
fond païen et que notre hygiène moderne se veut «
scientifique
». À cause de la nature du christianisme et de la nature de l’hindoui
7
rétienne, ou plus religieuse que rationnelle et «
scientifique
», elle se garde de la déclarer, mais trahit constamment son intime c
8
rchés et expérimentés dans un esprit de curiosité
scientifique
ou d’éducation morale… Dans tout pays, coucher avec une femme sans l’