1 ent » aux réductions de pollution exigées par les scientifiques indépendants. Tout doit céder devant les « impératifs » de la croissa

2 t de mentionner pour mettre fin à toute question, scientifique ou naïve, concernant la nature, les rythmes et les buts de la product

3 umiliante besogne de réfuter un texte aussi peu «  scientifique  ». On va donc contester ses chiffres (ce que l’on peut toujours faire

4 des points35, qu’il pèche contre la « correction scientifique  » en ses détails, voire en sa méthode, m’apparaît sans grande importa

5 il se doit de tenir caché, mais jamais celle d’un scientifique cherchant le vrai et prêt à en débattre. Je me tournai vers les auteu

6 aux rebouteux de l’environnement. Déjà, nombre de scientifiques (physiciens plus que biologistes) dans nos pays de l’Ouest (donc libr

7 d’hui est celle que les Occidentaux tiennent pour scientifique . Or, elle demeure matérialiste et mécaniste, quand la science est dep

8 ’unilatéralité, la spécialisation de notre effort scientifique , provoque ainsi les forces les mieux faites pour mettre en échec son

9 enne. Une autre conséquence indirecte de l’effort scientifique doit être indiquée ici. La vulgarisation de la notion de loi (au sens

10 ment d’un gouvernement mondial, libérant l’effort scientifique . (Je note ce sentiment, incapable de preuve, à titre de curiosité pou

11 . Mais à dire vrai, la prévision systématique, et scientifique s’il se peut, est devenue nécessité vitale pour une époque où l’homme

12 nticipation des réactions du progrès mécanique et scientifique sur la vie et la pensée. Il annonce qu’un État mondial régnera aux ap

13 de discussion des années 1960 le concept si peu «  scientifique  » d’aménités, comme un écho français bien tempéré à la passion plus f

14 ues mois ? » Aux débuts du siècle, la plupart des scientifiques excluent la possibilité de vol d’un appareil plus-lourd-que-l’air. L’

15 age éventuel mais abus actuel de la prospective «  scientifique  » Les calculs prévisionnels sont utiles ou indispensables pour opp

16 fausse et néfaste qui nous annonce comme un fait scientifique que désormais « la consommation d’électricité va doubler tous les sep

17 u’on en fait, surtout quand on déguise en données scientifiques à des fins qui ne veulent pas s’avouer (décrocher un contrat, pousser

18 ures d’ongles de sa victime.) La futurologie «  scientifique  » appelle l’économie de guerre De fait, les prévisions les plus ex

19 d Corporation. L’intime liaison de la prospective scientifique et de l’état de guerre ne peut manquer de jouer le rôle d’une sorte d

20 aux dépens de la vie civique. La futurologie «  scientifique  » : un conservatisme utopique D’autre part, par ses méthodes mêmes

21 humiliante pour l’homme, la futurologie prétendue scientifique bride l’imagination au lieu de la libérer, et dans la mesure où elle

22 la recherche fondamentale et de la création, tant scientifique qu’artistique, de la saisie du réel par notre esprit. Mais dans la cr

23 s entre déséquilibres permanents — les méthodes «  scientifiques  » échouent nécessairement là où les intuitions « sauvages » ont réuss

24 connu qu’échecs et désapprobations des autorités scientifiques . » En France, Georges Clemenceau écrit en 1882 dans son journal La Ju

25 ui-même n’était pas prévisible par la prospective scientifique , et que ne l’était pas davantage l’attitude « réaliste » de la plupar

26 ’on s’en tenait à l’évidence que la futurologie «  scientifique  » ne peut prévoir que du calculable, et que le calculable est raremen

27 nt, enseignement, téléphone, urbanisme, recherche scientifique , culture artistique, santé publique même. » 102. À ceux qui l’averti

28 nde ont été trouvées non pas dans la connaissance scientifique , mais dans le fanatisme dominant les masses, et dans une véritable hy

29 le rappel aux finalités La prévision calculée, scientifique , demeure indispensable pour nous rappeler les contraintes matérielles

30 itions de réalisation de nos projets, les données scientifiques sur lesquelles s’appuyer, et pour nous avertir de dangers mesurables,

31 voir, besoin de s’informer sur tous ces problèmes scientifiques — à vrai dire politiques et sociaux. Il a trop de pouvoir dans certai

32 ucun moyen d’intervention. Un centre de recherche scientifique établit-il la liste des plages où la baignade présente un danger faib

33 sa subvention à l’institut coupable d’objectivité scientifique et de divulgation d’informations nuisibles à l’accroissement du PNB.

34 cologie utilisé hors des laboratoires ? Voici les scientifiques fort agacés parce qu’on répète le mot sans même savoir qu’il désigne

35 mmédiat à résoudre, et non pas d’une définition «  scientifique  » (c’est-à-dire conventionnelle) à préciser dans un sens compatible a

36 de certaines fins. C’est un objet de recherches «  scientifiques  », sans aucun doute, dans les limites que tout savant sérieux sait re

37 rières, industrielles, agricoles, commerciales et scientifiques . Nos cantons et nos provinces à nous, ce ne seront pas tant des provi

38 au tiers-monde, et la concertation des recherches scientifiques  — des agences fédérales paraissent indispensables pour rassembler les

39 e masse, si elle est l’âge du génie pour quelques scientifiques , et de la grande poésie pour deux ou trois par siècle. Certains me di

40 , de l’éducation et de la culture, des recherches scientifiques , des relations avec les autres continents… Rien n’empêchera que ces a

41 es qu’on ne voit pas ». Mais à l’aide d’appareils scientifiques , on ne peut voir que du passé, des faits, c’est-à-dire du factum, du