1 société industrielle. Qu’elle soit capitaliste ou socialiste . Il n’y a à cet égard aucune différence. Cette logique est plus forte

2 nier, identiquement, capitalistes et communistes, socialistes et libéraux ? Mais si cela doit nous mener de crise en crise et de pé

3 ) à la critique écologique, chez les responsables socialistes ou capitalistes ; et l’absence totale de différence entre la pollutio

4 de la production industrielle, qu’elle soit dite socialiste à l’Est et par les marxistes, capitalistes à l’Ouest et dans Marx. Ce

5 urs de notre vie politique ne sont pas les partis socialistes mais les syndicats ; ne sont pas les partis libéraux ou conservateurs

6 lleurs par les bourgeois capitalistes… et par les socialistes de toutes couleurs : le matérialisme au fond domine nos sociétés, à M

7 latélistes, pour ne rien dire des internationales socialiste et libérale. Rien n’empêchera ces assemblées, si elles s’entendent, d

8 mière est issu en tout et pour tout « le réalisme socialiste  », c’est-à-dire le cliché bourgeois rendu obligatoire pour les masses

9 « Les socialistes sont la chance de la France pour réaliser la réforme des régions » (5

10 ai donc plutôt écouté ce qu’on disait du côté des socialistes . Mitterrand s’est engagé assez loin, ce qui m’a surpris, car je le cr

11 administration qui décide à distance. La doctrine socialiste , par définition, est plus solidariste que d’autres et, dans ce sens,

12 us solidariste que d’autres et, dans ce sens, les socialistes sont mieux placés que les technocrates qui détiennent le pouvoir en E

13 ite « Ordre nouveau » des années 1970. bq. « Les socialistes sont la chance de la France pour réaliser la réforme des régions », T

14 chies sociales — mais il s’y introduit un contenu socialiste . (Là encore avec moins de secousses en Scandinavie qu’en Angleterre.)