1 Pourquoi ils sont socialistes (juillet 1933)c « Toujours à gauche, mais pas plus loin ! » Il y

2 qui fait peine. Car des deux attitudes proprement socialistes  : vouloir réformer le capitalisme en louchant vers les thèses marxist

3 ns du Horst-Wessel-Lied. c. « Pourquoi ils sont socialistes  », L’Ordre nouveau, Paris, n° 3, juillet 1933, p. 5-6.

4 y a plus. Montagnon se plaint de ce que le parti socialiste « meurt d’ignorance », et il s’écrie : « Avez-vous étudié complètemen

5 tler pour dénoncer l’irrémédiable impuissance des socialistes vis-à-vis du fascisme. Nous craignons donc que Déat ne soit prophète

6 r ses leçons : or il est bien étrange de voir des socialistes réclamer un État renforcé, alors que leur doctrine a toujours défini

7 e, au début de 1917, à l’heure où ses adversaires socialistes triomphent apparemment, appuyés par les masses. Ce sont ces phrases e

8 ui est une fausse mesure ; que la mesure du monde socialiste serait la production quantitative ou statistique, mesure non moins fa

9 . Il suffit d’indiquer pour mémoire : la scission socialiste , le conflit mal dissimulé de l’Action française et du comte de Paris,

10 icaine conservatrice, « doctrine » radicale, idée socialiste , mots d’ordre communistes… En marge de l’action directe, abandonnée a

11 gauche et la droite sur la nature essentiellement socialiste des fascismes. Origines socialistes du fascisme Le cas de l’Ita

12 ntiellement socialiste des fascismes. Origines socialistes du fascisme Le cas de l’Italie est des plus clairs. Tout le monde

13 yndicalisme, et qu’il fut l’un des chefs du parti socialiste . On sait aussi quelles influences déterminantes exercèrent sur son id

14 là. Elle doit se poser dans ces termes : un chef socialiste qui veut exercer le pouvoir peut-il ne pas trahir le socialisme ? Et

15 , qui est dès le début un capitalisme d’État. Les socialistes scandinaves parviennent légalement au pouvoir, et continuent les trad

16 ant à y introduire un étatisme assez discret. Les socialistes français les imitent, créent des offices d’État, et « nationalisent »

17 « nationalisent »54 ce qu’ils peuvent. Quant aux socialistes allemands, ils n’avaient eu que le temps d’écraser les spartakistes e

18 être, — et même d’assez inattendues, aux yeux des socialistes du moins. Remarquons tout d’abord qu’aucun gouvernement socialiste n’

19 ns. Remarquons tout d’abord qu’aucun gouvernement socialiste n’a réussi à instaurer un régime tant soit peu conforme à ses princip

20 trangère. Ainsi les dictatures, décriées par les socialistes , ne sont en fait que le terme fatal de tout socialisme appliqué ou, c

21 on apparente et la plénitude réelle — de l’effort socialiste . Le chef fasciste : un homme « de gauche » Cette fatalité histo

22 ion de la gauche. Qu’on se rappelle Noske, député socialiste , porté par la révolte des marins allemands, en 1918, au poste de gouv

23 ne peut pas fonder l’État, tel que le rêvent les socialistes , sans étatiser du même coup les forces morales du pays. Ils ont tiré

24 que nationaliste la lui donnera. Ainsi la formule socialiste  : tout par l’État, ne peut se réaliser dans l’histoire qu’en devenant

25 pour l’État. La fameuse croisade des démocraties socialistes contre les dictatures fascistes ressemble à un de ces combats d’aveug

26 e réussir, de réussir n’importe quoi, et d’être «  socialistes  » sérieusement, nous nous ferions tout de suite fascistes. Ne fût-ce

27 Ce sont eux aussi qui la créent. 56. Beaucoup de socialistes — et pas seulement les proudhoniens — me comprendront… x. « Du socia