1 isme interne comme visant à la division de l’État souverain , mais chose curieuse, cela ne l’empêche nullement de condamner le féd

2 mble de la vie politique selon laquelle un peuple souverain délègue, en vue de sa sauvegarde, une part de sa souveraineté à une o

3 que la Suisse a résolu avec ses 25 petits cantons souverains . La différence des superficies était certes importante au temps des d

4 , et dont les chefs réunis forment l’exécutif, le souverain étant le peuple. Cela me paraît un modèle parfaitement valable pour l

5 : neutralité, fédéralisme, démocratie directe. Le souverain , en Suisse, c’est le peuple. Vous lisez dans nos journaux : « Le souv

6 st le peuple. Vous lisez dans nos journaux : « Le souverain s’est prononcé hier. » Ce n’est pas une manière de parler, c’est la r

7 servir l’État ? C’est lui qui est un service. Le souverain gouverne ; le Conseil fédéral, lui, exécute, mais ne gouverne pas les

8 e 1848 porte à l’article 3 que « les cantons sont souverains en tant que leur souveraineté n’est pas limitée par la Constitution f

9 les, que l’État national centralisé et absolument souverain , c’est l’aboutissement nécessaire, inévitable et naturel de toute l’é

10 ous ne croyons pas à une Europe des États-nations souverains . Je l’ai souvent dit : ce serait une amicale des misanthropes — chose

11 . Or, il y a vingt-cinq Suisses, vingt-cinq États souverains (selon notre Constitution) et quoi de commun ? Essayons de le voir de

12 ’union — au stade des États-nations qui se disent souverains , se veulent indépendants, et restent tout-puissants dans leurs fronti

13 . Or, il y a vingt-cinq Suisses, vingt-cinq États souverains (selon notre Constitution) et quoi de commun ? Essayons de le voir de

14 se mettent à dénoncer l’État national centralisé, souverain et bardé de frontières, comme une forme politique déjà inadéquate, à

15 Un modèle périmé L’État-nation, qui se dit souverain absolu, est manifestement trop petit pour jouer un rôle réel à l’éche

16 isé selon la formule napoléonienne, et absolument souverain selon la formule de l’absolutisme, donnée d’abord par Jean Bodin en 1

17 e. Je ne crois pas à une Europe des États-nations souverains , parce qu’on ne peut pas fonder l’union sur l’obstacle par excellence

18 us le dire : c’est le plus petit. En tant qu’État souverain , un et indivisible, la France est trop grande, et il n’en va pas autr