1  ? L’Œuvre du xxe siècle s’inaugure dans le vrai style de notre époque : la réponse qu’elle apporte, d’une part, est, de l’a

2 scène deux siècles et demi avant d’être vécue. Le style élisabéthain de Kierkegaard, son lyrisme énergique, mêlant le trivial

3 fait, c’est supposer quelque manière d’école, de style commun, de ton d’époque dont je n’aperçois pas de témoignages conclua

4 me, dont les œuvres présentent des différences de style aussi radicales que celles qui séparent nos « modernes », Hindemith e

5 ir toute apparence d’unité, non seulement dans le style et dans les procédés, mais plus encore dans les croyances inspiratric

6 e n’est pas cette génération qui le verra. Car le style d’une époque est très rarement sensible aux gens qui vivent cette épo

7 nalyste soit incapable de s’analyser lui-même. Le style surgit de l’inconscient. Il dépend donc de ce que les conventions, ar

8 les détermine le contenu de nos rêves, — et notre style  : négativement. La seule unité que confère aux œuvres des contemporai

9 sans raison, ou ressusciter des doctrines dont le style créateur a fait son temps43. Et je ne dis pas qu’elles s’en priveront

10 bablement insurpassable, porte à sa perfection le style d’un Vychinski, stalinien s’il en fût jamais. Elle n’en marque pas mo

11 se en main ne pourrait guère s’opérer que dans le style que le Kremlin vient de condamner, et, s’il l’a condamné, c’est qu’il

12 te du public ni à celle des critiques, ni même au style de sa récente période néo-classique : le Canticum Sacrum, dirigé par

13 s alors l’Occident. Il ne cesse de renouveler ses styles et les hypothèses de ses sciences, tout en conservant son passé, et l

14 plus convaincante, par la cynique désinvolture du style des mémoires de Humbert Humbert. Si l’amour des nymphets n’était pas,

15 s sociaux détermine le niveau psychologique et le style même d’un roman. Le Docteur Jivago, par exemple, est de beaucoup le p

16 hés —, j’avais reconnu la grandeur d’un ton, d’un style , d’une impatience rigoureuse. Une manière d’occuper la scène en deux

17 tuel des faits nouveaux et vrais, dans un certain style . Car il n’est point de vérité sans forme. Quelques pages étranges et

18 dances ont pu le frapper. N’a-t-il pas reconnu le style même, et sinon le son de sa voix, qu’on est seul à ne pas reconnaître

19 le plus éloigné d’elle, j’ai tenté d’épouser son style et son mouvement, essentiellement paradoxaux, dans l’espoir d’alerter

20 de nos vies, et retrouvent une commune mesure, un style commun. Et ceci vaut pour l’Occident surtout. Mais désormais, c’est à

21 ralement manifesté en chaque détail comme dans le style et la structure de l’ensemble. On a pu varier les interprétations de

22 morales de série, hygiéniques, étatiques, et sans style ni virtù. Dès qu’un déséquilibre se trahit en nous, ou provoque une c

23 costumés et masqués, les propos échangés dans un style rigoureusement prescrit, les heures réglées, le moindre indice de rel