1 évues, voilà précisément ce qu’on peut appeler le style « personnel » d’un auteur, ou d’ailleurs de n’importe quel homme resp

2 ne qui déborde dès l’origine le fait d’écrire, le style au sens étroit. Il s’agit là d’une équation fondamentale de l’exister

3 contenu objectif de leurs théories, non par leur style , indifférent. Tels sont Hegel, Marx ou Sorel. Au contraire, un Pascal

4 oupement de deux vies qui la réalisèrent dans des styles opposés, une attitude humaine qui me paraît commune. ⁂ Que Goethe ait

5 ance, on pourrait dire une propreté d’assez grand style . Cet homme doit s’être purifié de cette espèce répugnante de « sérieu

6 nt dominer toute une vie et lui conférer un grand style . Mais ils échouent toujours au cœur de l’homme même. Ils sont sans fo

7 rsonnage. Un écrivain français, dont on admire le style , déclarait l’autre jour que le Palais de Versailles manque de sérieux

8 u bien alors elle se réduirait à la syntaxe et au style de son message. 32. Journal, « L’imitation suivra », en allemand :

9 ntiel soit tout de même attiré et subjugué par le style , par le ton de l’ouvrage. (Nous ne savons que trop bien, nous moderne

10 ce n’est rien qui puisse être défini séparément —  style , sujets abordés, rythme, idées, anecdotes —, mais bien plutôt c’est l

11 au détriment de tout élan lyrique, de tout grand style de vie surgi des profondeurs et simplifiant parfois, d’un large trait

12 geait trop « écrites ». Entendons que l’effort de style y déformait la spontanéité, et se voit condamné comme insincère. 3. E

13 ontané du sentiment, non moins qu’à l’élégance du style . Tout cela relève d’une conception de la sincérité qu’on pourrait nom

14 en action, c’est-à-dire sa tendance dominante, le style de son existence. C’est dans ce sens quelque peu élargi qu’il convien

15 e peu élargi qu’il conviendrait de répéter que le style est de l’homme même. Il est en nous le trait révélateur d’une unité i

16 par la seconde. Toute l’esthétique de Gide — son style écrit — s’ordonne au choix le plus classique : concision, raccourci,

17 ’Enfant prodigue fait son retour en force dans le style du récit ! Étonnant paradoxe d’une esthétique châtiée, réglant une œu

18 styliste de la morale, Gide reste un puritain du style . Peut-être tenons-nous ici le principe de l’intime hiérarchie révélat

19 s la tête. Presque toutes les singularités de son style s’expliquent par cette seule intention de concentrer notre vision sur

20 plication intellectuelle, atteignant une unité de style tellement têtue qu’elle évoque peu à peu on ne sait quelle puissance

21 n bourgeois. On s’est trop arrêté à l’insolite du style chez Ramuz. Ce qu’il a d’insolite, ce n’est point tant sa forme que l

22 mages. Cet homme ne poussera jamais la volonté de style jusqu’au système et à l’abstrait — jusqu’au cubisme. Pour le physiono

23 mesurées. Ainsi la dissimulation de ce visage est style . Maintenant, les objets. Tout ce que le résumé critique de la figure

24 ’une formule faite, d’un terme abstrait. C’est le style du livre de Job. Cependant cet effort de Claudel, restituant à chaque

25 anité » (Rom. VIII, 19-20). Ne fût-ce que par son style , et l’intention, partout, qu’il manifeste avec puissance, Claudel rép