1 3. J’inclus dans « cette littérature » la révolte surréaliste . Une révolte qui n’a pas su s’assigner des buts constructifs échoue t

2 aire rendit un très mauvais service aux écrivains surréalistes en les prenant pour ce qu’ils croyaient être : des novateurs, des cré

3 e critique dont l’intérêt dépasse tout ce que les surréalistes nous ont donné jusqu’ici. Il y a là une puissance de réflexion et de

4 mprend plus du tout la légèreté avec laquelle les surréalistes adoptent les méthodes de Staline, si rigidement rationalistes. Elles

5 rté réelle et plus féconde que la contrainte. Les surréalistes sont fondés à parler du « vent de crétinisation qui souffle de l’URSS

6 Éluard, L’Évidence poétique (juin 1937)ai Les surréalistes ont un sens typographique étonnant : pas une de leurs publications qu

7 e la conférence d’Éluard à Londres, sur la poésie surréaliste , résume tout le vrai et tout le faux de ce mouvement. Thème, repris d

8 communs). Je pense que la pureté dont parlent les surréalistes devrait impliquer la rigueur. Et une exigence d’« évidence ». ai. «