1 1938, Articles divers (1938-1940). « Comment libérer l’État de la tyrannie de l’Argent ? » (10 juin 1938)
1 tre l’État et l’argent à leur place d’instruments techniques . Schéma : un État souverain dans l’aire délimitée de sa capacité ; ad
2 ctement définis par le gouvernement, et de nature technique  ; répartissant ses bénéfices sous forme de minimum vital distribué pa
3 mie rigoureuse entre ce qui relève de l’exécution technique et ce qui relève de l’opinion et de la création, toujours personnelle
2 1938, Articles divers (1938-1940). Réponse à l’enquête « Littérature et christianisme » (20 novembre 1938)
4 t pas. Il n’y a de visible, dans un roman, que sa technique , son métier, sa réussite ou ses défauts. Mais ce qui agira sur le lec
5 valent rien en elles-mêmes, hors de leur qualité technique . Elles sont un service ; elles ne sont pas au service d’une cause ou
6 de là ne se posent plus que des problèmes d’ordre technique . Nous autres écrivains de la Réforme, nous aimerions nous comparer au
3 1939, Articles divers (1938-1940). Nicolas de Flue vu par Denis de Rougemont (8 juillet 1939)
7 cette légende dramatique. Outre ces dispositions techniques , vous en avez certainement pris pour faire du texte une suite s’adapt
4 1939, Articles divers (1938-1940). Nicolas de Flue : naissance d’un drame (Noël 1939)
8 puis lors. Dès les premiers instants, le paradoxe technique de ce drame m’était clairement apparu : il s’agissait de peupler une
5 1939, Articles divers (1938-1940). Quel est le rôle de l’Université dans le pays ? (1939)
9 instruction, de vendre au poids des connaissances techniques , grâce auxquelles l’étudiant se verrait en mesure de gagner maigremen
6 1939, Articles divers (1938-1940). Le théâtre communautaire en Suisse (1939)
10 utaire. Elle présente par ailleurs un gros défaut technique  : il est très difficile de marier un bon texte à des éléments spectac
7 1940, Articles divers (1938-1940). Autocritique de la Suisse (août 1940)
11 indifférence à l’égard des fameuses « nécessités techniques  », superstition des experts d’hier et d’avant-hier. Ils ont pensé, et
12 ier. Ils ont pensé, et prouvé par le fait, que la Technique ne saurait inspirer une politique, mais qu’elle peut au contraire ser
13 ’orienter sa marche ; le reste, le fonctionnement technique de la machine, étant l’affaire des fonctionnaires — leur nom l’indiqu