1 peut-être surtout dans ce cas ! La panique de « l’ union sacrée » qui vient de souffler sur notre élite en est l’ahurissant ex

2 s que lui pose l’économie moderne. À défaut d’une union librement consentie, notre anarchie présente nous exposera demain à l

3 le bénéfice à tous les hommes, que nous voulons l’ union de notre continent. Sur cette union l’Europe joue son destin et celui

4 ous voulons l’union de notre continent. Sur cette union l’Europe joue son destin et celui de la paix du monde. Soit donc noto

5 l a fallu plus de cinq-cents ans pour sceller son union fédérale. Tout le monde se trompe. Il a fallu neuf mois. En voici le

6 s prévisions des réalistes quant aux effets d’une union « trop rapide » remplissaient nos journaux, il y a cent-trois ans : i

7 les ordres, que l’on ne peut préserver que par l’ union et que l’unification tuerait. Mais sans sacrifices d’amour-propre, sa

8 , ceux dont le regard s’attarde aux obstacles à l’ union , perdant de vue sa nécessité, il nous reste à leur faire comprendre q

9 Les deux tiers des Européens se déclarent pour l’ union , lorsqu’on les interroge. Il n’en fallut pas plus pour fédérer la Sui

10 arité qui ne saurait nuire à « l’achèvement d’une union plus intime entre ses membres ». Les manchettes des journaux parleron

11 es journaux parleront d’un « pas important vers l’ union  ». Et les Anglais jugeront qu’ils ne peuvent s’associer à ces engagem

12 utre, qui résoudra le problème du chômage, mais l’ union de nos sacrifices. Qui peut nous l’imposer ? Qui peut faire reculer l