1 et les pousse à créer des signes visibles de leur union  : assemblées, fêtes, cortèges, uniformes ou chefs, — kolkhozes, corpo

2 péen (avril 1949)d Nécessité et urgence de l’ union Quand un Américain déclare que votre idée est généreuse, c’est qu’

3 qui prêta sa grande voix traînarde à l’idée d’une union continentale. Mais ces premières ferveurs devaient bientôt se perdre

4 istes dispersés. Dès 1946, ce fut chose faite : l’ Union européenne des fédéralistes se constituait et pouvait convoquer pour

5 action de propagande destinée à faciliter cette «  union  » des États de l’Europe que Churchill avait réclamée dans son grand d

6 , un Comité de coordination des mouvements pour l’ union de l’Europe dressait les plans de travail pour La Haye. Il groupait l

7 Il groupait les quatre organisations suivantes : Union européenne des fédéralistes (présidents H. Brugmans et Ignazio Silone

8 lles équipes internationales (Robert Bichet) et l’ Union parlementaire européenne (Coudenhove-Kalergi) adhérèrent quelques moi

9 travaux économiques. Au début de novembre 1948, l’ Union européenne des fédéralistes réunissait à Rome son deuxième congrès an

10 é de coordination des groupements militant pour l’ union de l’Europe avait pris le nom de Mouvement européen, ses quatre prési

11 réée, par convention entre les États membres de l’ union européenne, une Cour des droits de l’homme et une Commission d’enquêt

12 plement l’Europe, redécouverte à la faveur de son union  ? Une Europe rajeunie qui deviendrait soudain, pour nos yeux étonnés,

13 l’étude des structures politiques nécessaires à l’ union de l’Europe. C’est dire que la question centrale posée par les fédéra

14 comment M. Churchill peut à la fois lutter pour l’ union de l’Europe et déclarer qu’on ne touchera pas à ces sacro-saintes sou

15 qu’il s’agirait alors de renverser pour établir l’ union réelle ? La seconde école, celle des fédéralistes, tient que l’origin

16 pourrait alors préfigurer le Cabinet fédéral de l’ Union . Sans préjuger de l’issue d’un tel débat, l’on peut voir dès maintena

17 ne seront pas résolus par la seule grâce de notre union . Mais sans elle sera supprimée la possibilité de les résoudre un jour

18 ’Europe au rang des grandes puissances, c’est son union . Telle est aussi la condition du maintien de ce foyer de création et

19 s général de convergence inspire les mouvements d’ union continentale qui créent le Conseil de l’Europe et le Marché commun, p

20 et en Amérique latine, cependant qu’une volonté d’ union mondiale anime les Nations unies et l’Unesco, le Conseil œcuménique d

21 ersification, exigence simultanée de plus grandes unions supranationales et de plus petites unités infranationales, solidarité

22 multinationales du type de la Regio Basiliensis, unions professionnelles et industrielles tendant dévaloriser les frontières…

23 ole, vers des autonomies plus locales et vers des unions plus vastes, qui est le battement même du cœur d’un régime sain, j’en

24 ion ». Quant à « fédération », c’est simplement «  union politique d’États » (mais on a soin de préciser qu’en vers, cela fait

25 our ainsi dire congénital. Or s’il est vrai que l’ union de l’Europe est l’entreprise capitale de siècle, et s’il est vraisemb

26 le de siècle, et s’il est vraisemblable que cette union sera fédérale ou ne sera pas, on sent tous les dangers qu’entraînent

27 n deux natures, sans confusion (ni) séparation. L’ union n’a pas supprimé la différence des natures, mais plutôt elle a sauveg

28 deux natures sans confusion ni séparation et de l’ union qui loin de supprimer la différence des natures sauvegarde leurs prop

29 ctives. C’est dans ce double dynamisme créateur d’ unions plus vastes à proportion de tâches nouvelles, mais aussi de communaut

30 xe . Nous voici sur le seuil de l’ère des grandes unions et des petites unités fonctionnelles, et l’on va peut-être trouver, d