1 S’il s’agit de l’Europe des États plus ou moins «  unis  » ou « confédérés », dont les ministres nous répètent depuis trente a

2 rands avertissements qui nous conseillent de nous unir , c’est-à-dire de survivre ensemble ou de périr séparément. Dans l’éta

3 et donc mortels, nous l’avons vu. L’Europe doit s’ unir pour survivre. Elle doit survivre pour que l’humanité ne soit pas ent

4 Conseil de l’Europe Tels étant les motifs de s’ unir , quelles ont été les mesures prises pour y répondre au niveau des act

5 été fait jusqu’ici Tels étant les motifs de s’ unir , leur évidence et leur urgence, on s’étonne que rien de plus grand ni

6 verait trop d’opposition. » Si l’on veut vraiment unir l’Europe, il faut partir d’autre chose que de ses facteurs de divisio

7 e », ils verraient à l’évidence la nécessité de s’ unir au moins assez pour organiser une défense commune dans toute la profo

8 leraient au secours des Européens incapables de s’ unir  : “Pourquoi irions-nous mourir pour Francfort ou Düsseldorf, alors qu

9 », tout les y pousse. Mais s’ils ne veulent pas s’ unir , « je suis cette fois d’accord avec Close ». (Les Russes sur le Rhin

10 leur volonté de se défendre par leur volonté de s’ unir . Une réelle défense de l’Europe consisterait à sauvegarder nos cités,

11 tant soit peu raisonnables et informés peuvent s’ unir aujourd’hui en connaissance de cause et en convergence de buts. Pe

12 rences du taux de sincérité dans la décision de s’ unir . Ceux qui préconisent la confédération optent pour la formule méfiant

13 on triestine présente la caractéristique unique d’ unir au niveau régional des ressortissants d’un pays de l’Est et de deux p