1 si le plus atomique. Parmi les sous-secrétaires d’ État , les diplomates et les virtuoses, j’ai trouvé deux ou trois prix Nobe

2 ques nuances près, le plan des Nations unies. Vos États n’ont fait un pays qu’en unissant leurs peuples et non leurs chefs, q

3 ément celle qui fut prise en premier lieu par les États fascistes, aussi bien que par les Soviets et par les socialistes angl

4 nnées par qui ? Sommes-nous voués à l’esclavage d’ État par nécessité matérielle ? Vous m’en voudrez de poser ces questions,

5 tels, aussitôt nous cesserons d’être libres. Et l’ État aura tous les droits, puisque nous lui laisserons tous les devoirs. C

6 rit libre. » De qui tient-il sa liberté ? Ni de l’ État , ni de la révolution, ni des Soviets, ni de la démocratie, et surtout

7 mot, c’est qu’elles tendent à se confondre avec l’ État , et c’est la volonté qu’ont les États-nations ainsi formés, de se ren

8 ’ils redoutent ou souhaitent cette éventualité. L’ État détruit nécessairement l’originalité d’une nation, lorsqu’il prétend

9 alistes ou capitalistes. Ce modèle est celui de l’ État totalitaire, qui est l’état de guerre en permanence. Ainsi l’ennemi

10 permanence. Ainsi l’ennemi des nations, c’est l’ État  ; et leur sauvegarde serait le gouvernement mondial. Ceux qui pensent

11 s le sens de nation, le mot nation dans le sens d’ État , le mot État dans le sens de souverain, dont ils font finalement un d

12 nation, le mot nation dans le sens d’État, le mot État dans le sens de souverain, dont ils font finalement un dieu, créant d

13 dans le cadre national conduit nécessairement à l’ État totalitaire, donc à l’état de guerre larvé ou déclaré, qui est le pir

14 lles seraient élues, l’une formée de délégués des États , l’autre de députés des peuples. (Je prends le modèle courant. Il fau

15 les ministères suivants : Bombe et Répression des États , Échange des matières premières, Sens général des recherches scientif