1 ments qui se prévalent bruyamment des vertus de l’ État-nation . Gangsters, groupuscules ou partis, au nom des principes mêmes de la

2 lement Hitler mais ce qui avait permis Hitler : l’ État-nation , le nationalisme fauteur de guerre. C’est à New York également que j’

3 ur la bombe atomique . Lui aussi était contre « l’ État-nation  ». Dans votre ouvrage, L’Avenir est notre affaire , vous dites que l

4 s vies individuelles ! Face à cette mainmise de l’ État-nation , les diverses formes de contestation depuis Mai 68 n’ont-elles pas fa

5 us avez introduit dans votre livre la notion de l’ État-nation . Cet État-nation — ils sont 175 à se partager la planète — qui ne che

6 dans votre livre la notion de l’État-nation. Cet État-nation — ils sont 175 à se partager la planète — qui ne cherche qu’à servir

7 de puissance qui vise uniquement au pouvoir de l’ État-nation et qui implique une mainmise de l’appareil étatique sur la vie complè

8 ain ses pouvoirs, et vous montrez aussi comment l’ État-nation détruit les bases de toute communauté vivante. C’est un cercle vicieu

9 ppiez pour la première fois vos attaques contre l’ État-nation et adoptiez des thèses « personnalistes », aviez-vous conscience que

10 des régions contre le centralisme réducteur de l’ État-nation  ! La notion de région est pour vous essentielle. Mais n’est-elle pas

11 s près aux réalités. Au fond, c’est la forme de l’ État-nation qui est utopique, littéralement. Cadre abstrait plaqué sur n’importe

12 vigoureusement hostiles à ce que nous appelions l’ État-nation qui en prenant la place du Roi lors de la Révolution française, s’en

13 yens et rien d’autre ! Or, qu’observions-nous ? L’ État-nation qui, historiquement, est né de la guerre, a régulièrement augmenté so

14 lus au-dedans. La guerre donne la possibilité à l’ État-nation de décréter l’union sacrée, de gommer les différences de culture, de

15 par l’amener. Que proposiez-vous à la place de l’ État-nation  ? Un redistribution du pouvoir de l’État. Dans les régions d’abord, o

16 ous, l’une et l’autre n’étaient que variante de l’ État-nation . Troublée, la droite disait que nous étions téléguidés par Moscou, ta

17 ses erreurs d’orientation, la première à créer l’ État-nation . Il semblerait donc naturel qu’elle soit aussi la première capable de

18 à l’échelle du continent, non dans le cadre d’un État-nation . Et les régions, souvent déterminées par des problèmes écologiques, s

19 angeons pas profondément notre type de société. L’ État-nation fonctionne pour la guerre. C’est sa vocation. Il fabrique, il vend, i

20 ns mon projet : « L’avenir est notre affaire ». L’ État-nation ne doit plus empêcher les régions de s’exprimer, de créer, d’inventer

21 fondamentale de la personne, est réprimée dans l’ État-nation . Pour changer le monde et, en premier lieu, l’Europe, Denis de Rougem

22 ières politiques et administratives de tel ou tel État-nation . Les États totalitaires ont poussé plus loin l’absurdité, mais dans l

23 faire (à cause des prétentions exorbitantes de l’ État-nation à souveraineté illimitée dans sa frontière omnivalente). Point de r

24 par en haut et par en bas, l’obstacle majeur de l’ État-nation . Mais en retour, il faut faire l’Europe parce qu’il faut faire les ré

25 ectique fédération-régions dépassant doublement l’ État-nation par en haut et par en bas, s’est déclarée un peu partout en Europe au

26 t les médias sous l’Empire, et les républiques, l’ État-nation français a imposé un certain accent parisien à la culture dans l’Hexa

27 mes politiques continuent d’aller, répétant que l’ État-nation est sacré. Alors, qu’ils nous démontrent que cet État-nation fonction

28 est sacré. Alors, qu’ils nous démontrent que cet État-nation fonctionne ! » L’Europe politique est déjà en marche Ceux-là, p

29 ce pétrole par nous d’abord. C’est notre modèle d’ État-nation centralisé qui triomphe partout et réclame partout les armes nucléair

30 seul et même mouvement dont l’ennemi commun est l’ État-nation . En France, tout ce qui est plus grand que la France ou plus petit es

31 ce pétrole par nous d’abord. C’est notre modèle d’ État-nation centralisé qui triomphe partout et réclame partout les armes nucléair

32 u problème général des régions dans le cadre de l’ État-nation (plus ou moins centralisé) se compliquent ici du fait de la frontière

33 es difficiles ou impossibles du simple fait que l’ État-nation se veut souverain unique, indivisible et absolu, dans tous les domain

34 es régions elles-mêmes, nous y reviendrons). 3. L’ État-nation à souveraineté illimitée dans ses frontières fixes apparaît donc l’ob

35 ion des régions destinées à lui succéder. Or, cet État-nation ne correspond plus aux réalités du xxe siècle finissant. Il se révèl

36 lisé. L’absurdité fondamentale, congénitale, de l’ État-nation centralisé, de type napoléonien, copié d’abord par tous les États eur

37 iraient à une échelle réduite les absurdités de l’ État-nation , de régions qui tendraient à se constituer en mini-États-nations souv

38 nc de savoir à quel moment et sous quelle forme l’ État-nation pourrait se voir contraint de s’opposer par la force au scénario qui

39 s des liens plus particuliers, dans le cadre de l’ État-nation qui les avait jadis « réunies » de gré ou de force — et je pense aux

40 et que gestion fidèle ». Si le Tyran (lisons : l’ État-nation ) veut contraindre, le Prince chrétien (lisons : la fédération des éga

41 l’être en 1814. C’est bel et bien la théorie de l’ État-nation comme état de guerre en permanence qui est donnée pour la première fo

42 conscience claire, ressent déjà l’aberration : l’ État-nation , né de la guerre, trouve dans la guerre la justification de sa tyrann

43 me depuis près de deux siècles. (La création de l’ État-nation comme machine de guerre date de la déclaration de guerre « à tous les

44 ur le pire, dans sa genèse comme dans ses fins, l’ État-nation est lié à la guerre, mieux : il est l’état de guerre en permanence. D

45 eu, c’est qu’un fédéralisme lié à la paix comme l’ État-nation l’est à la guerre, doit partir d’en bas, des racines, des groupes de

46 cantonal, fédéral — et surtout aux pouvoirs de l’ État-nation centralisé dans la seule capitale, tel qu’il existe chez nos voisins.

47 ’Empire de Napoléon, créateur du premier modèle d’ État-nation et propagateur dans toute l’Europe d’une passion neuve et subversive

48 formistes des années 1930 », il fustigeait déjà l’ État-nation et militait pour un fédéralisme à base de régions et de communes doté

49 taire à Paris était dirigée entre autres contre l’ État-nation . Edgar Faure l’a bien compris quand il a proposé sa loi de réforme de

50 onge total des dictatures que la demi-vérité de l’ État-nation centralisé. Nous avions constaté que l’origine des fascismes et du na

51 , des océans… Thème du fédéralisme, au-delà de l’ État-nation  : pas d’autres solutions possibles aux problèmes du lien social et du