1
tera à concevoir l’union dans les catégories de l’
État-nation
, des administrations centralisées, ou au contraire de la coalition, l
2
on, passant des personnes aux nations. ⁂ Mais cet
État-nation
, une fois doué de toute la personnalité dont il tend à priver les hom
3
entre la souveraineté absolue et la paix, entre l’
État-nation
et la liberté, entre le sacré national et la foi chrétienne, etc., co
5
e (donc à toute union fédérale) n’est autre que l’
État-nation
, tel que Napoléon en a posé le modèle, intégralement centralisé en vu
6
é à cet égard… Qu’est-ce en somme qu’instituer un
État-nation
? C’est soumettre toute une nation, ou un groupe de nations conquises
7
il déclare naturelles contre toute évidence164, l’
État-nation
n’admet aucune autonomie, aucune diversité réelle. À l’extérieur, il
8
’union tant soit peu sérieuse ou sincère, que cet
État-nation
qui, par ailleurs, se révèle incapable de répondre aux exigences conc
9
ête aux deux autres, alors il faut créer un super
État-nation
continental, uniformisé, centralisé et agressif, comme la France de N
10
de ce type, simple transposition de la formule d’
État-nation
à l’échelle continentale, serait capable sans nul doute de créer une
11
ait très peu européenne. Sans compter qu’un super
État-nation
ne pourrait être imposé à tous nos peuples qu’à la faveur d’une guerr
12
guerre générale — selon la loi de formation de l’
État-nation
dès ses débuts. Il s’agit donc d’une utopie catastrophique, mais dont
13
de ces libertés), alors il faut reconnaître que l’
État-nation
n’est pas seulement un modèle périmé, mais qu’il est en fait aujourd’
14
ogiques et religieuses, contre la prétention de l’
État-nation
à leur monopole absolu. Il faut distribuer les pouvoirs étatiques au
15
être aussi que je radicalise indûment l’antithèse
État-nation
/ fédération, ramenée au dilemme Puissance ou Liberté comme finalités
16
nt, est caractéristique de tout ce qui touche à l’
État-nation
: néfaste dans la mesure où il est encore réel, inexistant quand on v
17
ssance des régions. Il faut défaire et dépasser l’
État-nation
. En instaurant les régions en deçà, et la fédération au-delà. Il faut
18
nt que c’est une utopie que de vouloir dépasser l’
État-nation
, je réponds que c’est au contraire la grande tâche politique de notre
19
le Rhône unit donne la mesure. bg. « Dépasser l’
État-nation
», Preuves, Paris, n° 4, 4e trimestre 1970, p. 54-59. Le texte est in