1 ent, nous aurions tout avantage à faire appel aux Américains , à les laisser travailler en Europe et à nous « américaniser » au max

2 … que ce n’est pas une grande puissance comme les États-Unis ou la Russie… » J’estime que c’est là une attitude tout à fait erroné

3 mée et de son économie, comment expliquer que les États-Unis n’aient pas gagné tout de suite la guerre contre le petit Vietcong ?

4 rige le monde, c’est beaucoup plus l’opinion. Les Américains savent qu’il y a en face d’eux un pays qui agit beaucoup sur l’opinio

5 e sa doctrine, d’un certain idéal communiste. Les États-Unis savent qu’ils ne peuvent opposer à cet idéal qu’un idéal démocratique

6 mmunes employées par les sauvages. Chateaubriand, Amérique , Gouvernement. 2) Pendant la révolution, projet attribué aux girondin

7 re mais non moins fausse, est la plus répandue en Amérique . Si les Vaudois se disent fédéralistes contre Berne, les Québécois qu

8 nt antifédéralistes contre Ottawa. Et de même aux États-Unis , l’adjectif fédéral évoque d’abord l’autorité centrale de Washington.

9 d Dictionnary, en référence expresse à l’histoire américaine . Toutefois, et cela change tout, ces erreurs populaires ne sont point

10 au xixe siècle ; l’art africain et le jazz nègre américain au xxe siècle ? Tout cela dure, agit et vit en nous de mille manière

11 mais si on sera Européen ou une sorte de colonisé américain ou soviétique. Colonisé de manière assez différente. Je veux éviter c

12 e parallèle que l’on fait trop facilement entre l’ Amérique et la Russie soviétique. Ce sont deux menaces virtuelles pour les nat

13 Ce que j’appelle la colonisation possible par les États-Unis — si nous ne faisons pas les États-Unis d’Europe — c’est une colonisa

14 ’Est. Pour ce qui est de l’Ouest, la colonisation américaine devient chaque année plus pénétrante. Par la force des choses, là où

15 e des choses, là où il y a des vides, l’industrie américaine , la technique américaine se précipitent. Tant qu’il y aura cet état d

16 a des vides, l’industrie américaine, la technique américaine se précipitent. Tant qu’il y aura cet état de divisions nationales, v

17 tionales, voire nationalistes, des Européens, les Américains auront beau jeu d’intervenir dans ce contexte sans aucune contreparti

18 ont contrôlées par le dollar, par le « know-how » américain sans que l’inverse se produise aux États-Unis. Il y a là un danger ex

19 ow » américain sans que l’inverse se produise aux États-Unis . Il y a là un danger extrêmement grave. Par exemple, dans ce village

20 amenés depuis cinq ou six ans par l’IOS, affaire américaine qui, chassée des États-Unis et de Suisse, s’est installée ici ; maint

21 ns par l’IOS, affaire américaine qui, chassée des États-Unis et de Suisse, s’est installée ici ; maintenant, on bâtit 321 appartem

22 artements (1300 habitants de plus) pour une usine américaine d’ordinateurs qui va s’installer. Cela a complètement transformé le v

23 tats-Unis d’Europe » risquent d’être l’Europe des États-Unis  ? Est-ce qu’une Europe unie ne faciliterait pas, au contraire, la pén

24 ne faciliterait pas, au contraire, la pénétration américaine  ? Je n’ai rien contre la pénétration américaine si c’est une question

25 n américaine ? Je n’ai rien contre la pénétration américaine si c’est une question d’échanges, si nous produisons suffisamment et

26 us aurons des moyens plus importants que ceux des Américains . Nous ne sommes pas du tout écrasés par les deux géants que sont l’Un

27 es deux géants que sont l’Union soviétique et les États-Unis . Pour employer une image, si ceux-ci montaient sur les épaules l’un d

28 nes ; tout a été fait en Europe, presque rien aux États-Unis . Ces derniers ont sur nous une seule supériorité : celle du « managem

29 uand nous avons lancé l’idée du CERN, puisque les Américains avaient presque tout fait dans ce domaine des recherches nucléaires.

30 enu ce raisonnement. Nous nous sommes dit que les Américains avaient réussi à mettre en œuvre des découvertes toutes faites par le

31 ntitativement. Est-ce que nous voulons, comme les Américains , augmenter simplement le produit national brut de chacun de nos pays

32 n assez forte que l’on peut voir dans la jeunesse américaine pour le développement d’un niveau de vie où toutes les valeurs intell

33 ressenti un certain malaise devant le gigantisme américain et devant les grands plans abstraits des Russes. On voit maintenant q

34 permettent de le faire. Il nous faut dépasser les Américains , mais il nous faut aussi des techniques qui soient adaptées à nos fin

35 un développement technique supérieur à celui des États-Unis et qui changerait tout dans le monde. Mais on y viendra s’il y a une

36 oit pas comment la Suisse serait neutre entre ces États-Unis et, par exemple, la Russie soviétique. Coudenhove-Kalergi, qui a lanc

37 d’accepter de devenir une sorte de satellite, des États-Unis ou de l’URSS, esquissait ce problème crucial devant lequel se trouven

38 x mariages sur trois aboutissent à un divorce aux États-Unis , par exemple. La moitié du malheur humain, en Occident, tient dans le

39 de l’Europe. L’Asie l’ignore en toute sérénité, l’ Amérique la déprime et la Russie a tenté de la supprimer en tant que force ant

40 rd ou Marshall McLuhan. Les nouvelles générations américaines , surtout les hippies, sont également de très bons lecteurs de L’Amou

41 me me valut d’ailleurs, en 1940, d’être envoyé en Amérique … où j’allais découvrir l’Europe. Comment cela ? On prend conscience d

42 pas idée de la transformation intellectuelle de l’ Amérique sous l’impact des Européens immigrés. En 1922, quand je suis allé aux

43 ropéens immigrés. En 1922, quand je suis allé aux États-Unis pour une tournée de conférences sur le sionisme, la médiocrité des un

44 is » et me demandait si j’étais libre ce soir… En Amérique , on l’accusait de communisme, parce qu’il pensait qu’il fallait tendr

45 me larron armé jusqu’aux dents. Eh bien, c’est en Amérique qu’a germé en quelques-uns d’entre nous l’idée de combattre ce nation

46 écrivais deux textes par jour pour « La Voix de l’ Amérique parle aux Français ». André Breton, Lévi-Strauss étaient les « parleu

47  » de mes textes. Mais pourquoi êtes-vous allé en Amérique pendant la guerre ? À cause d’un article envoyé à la Gazette de Laus

48 l jugea plus prudent de m’expédier en mission aux États-Unis , où les circonstances m’ont contraint à demeurer six ans. Depuis ving

49 ant 237 millions de Soviétiques et 203 millions d’ Américains , on n’arrive pas même au total européen. Si ces chiffres ne nous rass

50 se le système des valeurs régnantes. En 1961, aux États-Unis , les étudiants progressistes de l’Université de Berkeley m’ont demand

51 slogan est depuis 1925 : ‟Nous ferons mieux que l’ Amérique .” Or l’Amérique est une invention de l’Europe. Où trouvez-vous des va

52 s 1925 : ‟Nous ferons mieux que l’Amérique.” Or l’ Amérique est une invention de l’Europe. Où trouvez-vous des valeurs neuves dan

53 pposition avec Churchill, qui, lui, voulait des «  États-Unis  » d’Europe en vue de créer une puissance nouvelle sur la base des Éta

54 s « la Confédération suisse, la Confédération des États-Unis  ». Il définit ensuite l’adjectif fédéral comme ce « qui a rapport à u

55 d’États », ainsi, par exemple, « la Suisse et les États-Unis sont des gouvernements fédéraux ». D’où l’on conclut en bonne logique

56 lui seul — l’une affirmant que ce régime était en Amérique , selon Chateaubriand, « une des formes politiques les plus communes e

57 e sujet à me fuir. Le jour même, une vieille dame américaine m’avait fait remettre sans raison apparente une biographie nouvelle d

58 t aussi l’auteur des Pensées. On l’a bien dit (en Amérique ) : la tour d’ivoire peut être, et a parfois été, le bâtiment le plus

59 otre économie et de nos coutumes sociales par les Américains . Mais l’Europe ne pourra jamais se faire que selon la formule fédéral

60 1939 ; j’avais 33 ans. Puis, j’ai été envoyé aux États-Unis pour y faire des conférences sur le fédéralisme et sur la Suisse. Mai

61 Je ne suis rentré définitivement qu’en 1947. Aux États-Unis , j’ai découvert l’Europe. Il fallait donc s’éloigner pour la retrouve

62 leurs des textes que j’écrivais pour la voix de l’ Amérique parle aux Français. Ainsi, à ma manière, bien que ressortissant d’un

63 t des textes d’émissions. Je suis donc rentré des États-Unis en 1947, en me disant ; je suis l’auteur de la doctrine de l’engageme

64 un peu plus que nous ne le sommes par l’économie américaine et nous risquons d’être colonisés par la politique russe. Vous compar

65 elgique, une autre au Luxembourg et une autre aux États-Unis  ? Par quel miracle ces frontières, qui sont « des cicatrices de l’his

66 voyageur : il a vécu en Allemagne, en France, aux États-Unis pendant plusieurs années. Il est actuellement directeur du Centre eur

67 les élèves de nos écoles, soit par une commission américaine (selon la prévision de Valéry)13, soit par des commissaires soviétiqu

68 e visiblement à être gouvernée par une commission américaine  », Regards sur le monde actuel, 1945. 14. « Nations » au sens ancien

69 de la cité ne seront pas les mêmes, d’ici là, aux États-Unis , en URSS, en Europe, dans le tiers-monde. Les situations de départ en

70 s et déjà auprès des responsables de la politique américaine par les conseillers privés de la Maison-Blanche. b) L’information (d

71 dans l’Europe de l’Ouest au profit de l’économie américaine , et dans celle de l’est au profit des maîtres et manipulateurs de l’i

72 t tout ce que nous accordent certains écologistes américains . Si c’est au bénéfice d’une concertation de politiques écologiques ré

73 ppareil soviétique ou par l’économie et les mœurs américaines . Enfin, les sociologues et les politologues se mettent à dénoncer l’É

74 mes sociales par certains groupes industriels des États-Unis . De plus, une Europe divisée ne peut jouer aucun rôle à l’échelle mon