1 nous devons être au maximum 200 millions, que les Américains doivent être au moins 300 millions et les Russes plus de 400 millions

2 de 340 millions équivaut presque à l’addition des États-Unis et de l’URSS. Je ne parle que de chiffres, et non de qualités. Je ne

3 aurions vraiment pas grand-chose en commun… Vus d’ Amérique , quelle que soit notre nation, nous sommes tous des Européens. Vus d’

4 besoin d’insister, on nous confond même avec les Américains . Et, de toute manière, cette unité européenne dont nous nous plaisons

5 nquête du ciel. Même si ce sont les Russes et les Américains qui y vont les premiers, ils le feront au nom d’une science née en Eu

6 nos valeurs sont difficiles à « vendre » (au sens américain du verbe) et sont le plus souvent totalement ignorées. Il importe don

7 iècle, est d’environ deux-mille heures par an aux États-Unis . Ce chiffre se verra fatalement augmenté à mesure que se développera

8 monde voudra donc les imiter. En Europe comme en Amérique , on réclame à grands cris l’intensification de la formation de techni

9 rope, puissamment développée de nos jours par les États-Unis et la Russie, se répand rapidement dans tous les autres peuples et te

10 tée de la Russie, qui d’ailleurs l’a copiée sur l’ Amérique plutôt que sur l’Europe ; mais n’oublions pas que l’Amérique est une

11 utôt que sur l’Europe ; mais n’oublions pas que l’ Amérique est une invention de l’Europe… Pouvons-nous donc crier victoire ? On

12 d’un quart de nos peuples ; concurrencée par les États-Unis , qui l’ont généreusement aidée mais se lassent un peu, l’Europe voit

13 pays ne saurait à lui seul la mettre en œuvre. L’ Amérique et l’URSS nous dépassent déjà largement, dans ce domaine. Il nous res

14 le que jouent en fait les plus grandes fondations américaines , intermédiaires indispensables désormais entre le mécène et les bénéf

15 dont les départements spécialisés des fondations américaines peuvent donner une première idée — à repenser dans le contexte europé