1 ne de turbulences révolutionnaires : Royaume-Uni, Amérique , France, et ainsi de suite, jusqu’à la grande explosion d’octobre 191

2 au xixe siècle ; l’art africain et le jazz nègre américain au xxe siècle ? Tout cela dure, agit et vit en nous de mille manière

3 coupage actuel des nations. Pourquoi les colonies américaines , qui parlaient anglais, se sont-elles séparées de l’Angleterre ? Pour

4 ont-elles séparées de l’Angleterre ? Pourquoi les États-Unis et le Canada ne font-ils pas un seul pays ? Pourquoi s’est-on opposé

5 par les deux grandes puissances, la Russie et les États-Unis , et ont dû arrêter la guerre qu’elles étaient en train de gagner mili

6 ées du fédéralisme au xixe siècle, notamment les États-Unis et la Suisse. J’insiste sur le fait qu’aucune des deux tendances n’a

7 i nous différencie complètement des Russes ou des Américains , qui ont, au contraire, le goût de faire comme tout le monde. Le goût

8 , nous aurons exactement la reproduction du Sénat américain , avec représentation égale de toutes les communautés. C’est ce que l’

9 . Comme dans tout système fédéral (exemples : les États-Unis , la Suisse, la République fédérale d’Allemagne), on pourrait institue

10 a est impitoyablement calculé par les écologistes américains , soviétiques et européens. 3. Fins et moyens au service de la pers

11 le monde occidental industrialisé (l’Europe, les États-Unis et le Canada, l’URSS, le Japon), non seulement nous nous voyons assur

12 , confédération, union, unification, intégration, États-Unis , communauté, supranationalité, coopération, comme si ces termes étaie