1 se contente pas d’apporter de l’eau au moulin des écologistes , mais propose des solutions. Parce qu’il est aussi depuis 1947 l’une

2 ve. La considérez-vous d’abord comme une démarche écologiste ou visant à un élargissement de la démocratie ? Il s’agit avant tout

3 rouve déjà le soulèvement et qui s’appelle tantôt écologiste et tantôt régionaliste, tantôt fédéraliste et tantôt communautaire. U

4 re plus en Amérique qu’en Europe, des groupements écologistes , régionalistes, communautaires — tous étroitement liés. Il y a là une

5 estion politique… Comment s’étonner de ce que les écologistes aient salué en Denis de Rougemont un allié des plus précieux, sinon t

6 ons avec trente ans d’avance. Dans les mouvements écologistes , les mouvements régionalistes… seuls capables aujourd’hui de mobilise

7 n nous avons senti le vent du boulet ! Ce que les écologistes répétaient dans le désert depuis des années est devenu brusquement év

8 uvements sont à l’œuvre. Au premier rang ceux des écologistes . Tous ne sont pas forcément sympathiques à chacun, mais l’avenir est

9 evier existe avec les mouvements régionalistes et écologistes . L’été dernier, il y a eu plus de 50 000 jeunes à Malville…Quelle cau

10 urant le seul mois d’août de cette année : 80 000 écologistes à Creys-Malville, et 300 000 régionalistes devant Pampelune, militant

11 de l’élection, dans un an, du Parlement européen. Écologistes , régionalistes, fédéralistes, enfin unis, ne vont pas manquer d’exerc

12 unicipales, associations féminines, fédéralistes, écologistes , etc.) sont à l’œuvre, ébauchent le relief des régions européennes fé

13 du Centre européen de la culture, précurseur des écologistes modernes, Denis de Rougemont a, depuis toujours, l’étrange audace de

14 croissance aspirons-nous ? II. On présente les écologistes comme des ennemis du progrès. Ils répondent avec notre document, que

15 « Des forces nouvelles nous appuient du côté des écologistes , des régionalistes ! ! » Écologie, régions, Europe : même avenir !

16 ciologues, éducateurs, économistes, politologues, écologistes et philosophes, venus d’une bonne dizaine de nos pays, ont voulu réfl

17 ats-nations contre celle des régionalistes et des écologistes », 24 Heures, Lausanne, 31 mai 1979. Propos recueillis par Francine B

18 ciologues, éducateurs, économistes, politologues, écologistes et philosophes, venus d’une bonne dizaine de pays, tentent de réfléch

19 sis parmi les scientifiques, les biologistes, les écologistes , les économistes, les philosophes et les théologiens. Ces conseils na

20 riens des mœurs, de géographes, de biologistes, d’ écologistes , d’hygiénistes et de sociologues (cette liste n’étant pas limitative)

21 le frappant du « manque total d’objectivité » des écologistes . Pour accréditer ce jugement, l’agence avait simplement supprimé les

22 donc faite : à tort ou à raison, par la faute des écologistes ou par celle des promoteurs (peu importe, le fait est là) le nucléair

23 om de la « neutralité scolaire ». On présente les écologistes comme des ennemis du progrès. Ils répondent que toute la question res

24 née à cette question à la page 180 de l’étude des écologistes sur l’énergie intitulée « Au-delà de la contrainte des faits » : Par