1 alistes et des conservateurs, des juristes et des écrivains , des professeurs et des évêques, ainsi que de nombreux représentants

2 ère avec une rigueur telle que le style même d’un écrivain ou d’un peintre peut être attaqué par les fonctionnaires de l’État, q

3 e action sur la réalité contemporaine, en tant qu’ écrivains , artistes, ou savants. Les seconds, au contraire, « s’engagent », et

4 emps de drainer ses dernières valeurs, musiciens, écrivains , professeurs et savants. De Stravinsky à Hindemith, de Thomas Mann à

5 conférences et débats publics par les plus grands écrivains d’Europe et des Amériques se succédèrent chaque soir du 30 avril au 2

6 i me paraît absolument typique du xxe siècle. Un écrivain du siècle de Louis XIV ou du siècle d’Élisabeth ne s’interrogeait pas

7 les sujets que nous avons discutés, que ce soit l’ écrivain dans la cité, l’isolement de l’artiste au temps des moyens de communi

8 culture, la table ronde groupait des publicistes, écrivains et professeurs représentant les pays membres du Conseil de l’Europe,

9 s qui les composent. Cet homme, de plus, étant un écrivain qui n’est pas absolument sans idées sur les sujets traités, s’est vu

10 ans ma jeunesse (outre celle de l’engagement de l’ écrivain ), c’était la politique du pessimisme actif. Qu’est-ce que cela veut d

11 arts en Europe Je partirai de deux citations d’ écrivains anglais contemporains : « Continuité dans les changements, unité dans

12 e reste l’activité des seuls artistes, savants ou écrivains professionnels, tout le reste étant passif et en dehors du coup. Une

13 Postface L’ écrivain et l’événement32 J’ai longtemps réfléchi aux rapports de l’écrivai

14 nt32 J’ai longtemps réfléchi aux rapports de l’ écrivain et de l’événement se définissant l’un par l’autre, se mettant l’un l’

15 ui, au fait et au prendre, la responsabilité de l’ écrivain dans la cité ? Responsable est celui qui peut dire, dans une situatio

16 situation donnée : j’en réponds ! Mais de quoi l’ écrivain comme tel peut-il répondre, sinon de son œuvre elle-même, de sa pensé

17 occasionnelle face à l’événement historique qu’un écrivain est engagé ou non. Dans le fait, dans le concret vécu, il n’y a pas l

18 ans le fait, dans le concret vécu, il n’y a pas l’ écrivain d’un côté et l’événement de l’autre, deux objets qu’on pourrait isole

19 — Histoire qui est le produit de l’écriture ! Nul écrivain digne du nom qui ne soit par lui-même événement, et dont l’œuvre ne c

20 masochisme transcendantal : tout cela, en tant qu’ écrivain , par les moyens propres à l’écrivain. On peut aussi contester comme

21 , en tant qu’écrivain, par les moyens propres à l’ écrivain . On peut aussi contester comme Trotski, Romain Rolland, Koestler, Sa

22 ie, cela va du pire au meilleur. Mais le meilleur écrivain dans chaque catégorie peut se reconnaître au fait qu’il participe peu

23 Finalement, ce que la société peut attendre de l’ écrivain confronté à sa crise et à l’événement, c’est la donation d’une mesure

24 rophète, c’est autant dire de fondateur. Ce que l’ écrivain doit au monde et à l’événement, c’est de les créer. Et ce qu’il faut

25 les créer. Et ce qu’il faut attendre du meilleur écrivain , c’est qu’il fasse converger dans son œuvre le sentiment baudelairien