« Subjectivité et transcendance », Lettre de▶ M. Denis de Rougemont (décembre 1937)w x
Pourquoi voulez-vous — ou veulent-ils — que la philosophie se purifie ◀de▶ théologie ? La théologie vaut bien la science. C’est même une science bien moins variable que les sciences dites exactes, dont les fondements sont renversés tous les vingt ans ◀de▶ fond en comble.
Je ne pense pas que la transcendance puisse jamais être « simplement la nature ». Voyez chez Goethe, chez Tolstoï, chez Nietzsche : dans la mesure où elle est un élément ◀de▶ transcendance, la nature devient divinité (et ne peut pas ne pas le devenir). Pour ma part, je ne conçois pas ◀de▶ relation concrète à la transcendance où manquerait le sentiment du divin, du sacré. Mais votre communication nous oriente utilement vers une nouvelle analyse ◀de▶ la transcendance dans son rapport aux puissances ◀de▶ l’imagination et non seulement dans son rapport à l’éthique.