La▶ Suisse que nous devons défendre. I : ◀Les▶ voix que rien n’arrête (24 février 1940)ac ad
Nous sommes là, nous sommes prêts. Nous avons élevé autour de ce pays une barrière. Nous avons creusé un fossé.
Nous avons hermétiquement fermé toutes ◀les▶ fissures, et plus rien ne passe. Murailles naturelles, Alpes, fleuves, Jura ; larges haies barbelées, ceinture fortifiée, pièces chargées et, derrière tout cela, ◀l’▶armée qui guette et qui travaille encore dans ◀les▶ forêts, dans ◀les▶ ravins et dans ◀les▶ champs neigeux ; et derrière ◀l’▶armée, un peuple entier qui guette, et qui travaille lui aussi jour et nuit, dans ◀les▶ bureaux et ◀les▶ usines — pour que rien ne passe. Frontières closes, pays forclos, reclus dans ses sécurités. Et rien ne passe.
Sommes-nous bien sûrs que réellement plus rien ne passe ? Certes, toutes ces barrières doivent suffire et suffiront pour arrêter ◀les▶ hommes, ◀les▶ chars ◀d’▶assaut et ◀les▶ armées ◀d’▶envahissement. Mais ◀les▶ plus épaisses murailles ne peuvent arrêter certaines voix, voix insinuantes, tentatrices, voix comparables à ces sifflements pleins ◀de▶ mystère qui circulent au-dessus ◀de▶ ◀l’▶Europe et que, parfois, quand vous cherchez un poste à ◀la▶ radio, vous captez sans ◀le▶ vouloir, en passant. Que signifient ces parasites gênants ? Pourquoi ne tenterions-nous pas, une fois pour toutes, ◀de▶ déchiffrer ces messages secrets que rien ne saurait empêcher ◀de▶ passer, et qui peut-être vont nous apporter des nouvelles beaucoup moins rassurantes que ◀les▶ discours patriotiques et officiels ?
Figurez-vous que vous êtes, en cet instant, devant un poste ◀de▶ radio, et que j’arrête tout exprès ◀le▶ petit trait lumineux du cadran sur l’un ◀de▶ ces endroits indéfinis ◀d’▶où nous vient ◀l’▶inquiétante voix. ◀Le▶ son s’amplifie, se précise. C’est ◀la▶ voix ◀de▶ ◀l’▶Europe moderne. Que nous dit-elle ? J’essaierai ◀de▶ ◀l’▶interpréter.
Depuis une dizaine ◀d’▶années, et plus précisément depuis 1933, ◀la▶ face ◀de▶ ◀l’▶Europe a changé. Il est temps ◀de▶ nous en rendre compte. Autrefois, et naguère encore, il suffisait à une nation ◀de▶ déclarer son sol sacré, pour avoir ◀le▶ droit ◀de▶ ◀le▶ défendre jusqu’à la dernière goutte du sang des citoyens. Assurer ◀les▶ armes à ◀la▶ main ◀l’▶intégrité du sol ◀de▶ ◀la▶ patrie, voilà qui ne faisait pas ◀de▶ question. Il n’y avait pas ◀d’▶autre raison à chercher et à proclamer que cette raison tout instinctive. À cette époque, on ne pouvait en effet conquérir un pays qu’au moyen ◀d’▶une armée, et ◀les▶ armées n’ont jamais occupé autre chose que du terrain. C’était donc ◀le▶ terrain qu’on avait à défendre, ◀le▶ territoire, symbole unique, symbole « sacré » ◀de▶ ◀la▶ nation.
Or voici que depuis quelques années, ce ne sont plus ◀les▶ armées qui conquièrent un pays. Mais c’est d’abord ◀la▶ propagande. Ce n’est plus ◀le▶ territoire qu’on cherche à envahir, mais c’est en premier lieu ◀la▶ conscience nationale. Souvenez-vous des tragédies autrichienne et tchécoslovaque. ◀L’▶armée ne vient qu’en dernier lieu, quand ◀le▶ principal a été fait par ◀les▶ agents secrets et ◀les▶ propagandistes. Et que disent ces propagandistes ? Ils proclament une doctrine politique tout à fait nouvelle en Europe. Ils prétendent que ◀les▶ nations « n’ont pas toutes ◀les▶ mêmes droits à ◀l’▶existence ». Autrefois, ◀l’▶on croyait volontiers que chaque État était voulu ◀de▶ Dieu, et qu’il jouissait par conséquent ◀d’▶une légitimité indiscutable. ◀La▶ propagande dont je parle dit autre chose : elle dit que certains États modernes n’ont pas été créés par Dieu, mais par ◀le▶ traité ◀de▶ Versailles. Et c’est bien vrai. Elle dit aussi que d’autres États, et en particulier ◀les▶ petits États, ont été créés, eux aussi, par d’autres traités plus anciens, qui se trouvent en contradiction avec ◀l’▶évolution récente ◀de▶ ◀l’▶Histoire. Elle proclame que ◀les▶ nations « jeunes » et « dynamiques » ont droit à un espace vital, lequel espace englobe, comme par hasard, tous ◀les▶ pays voisins qui sont trop petits pour se défendre seuls. Au nom de ce concept ◀d’▶espace vital, elle déclare donc que ces États n’ont plus ◀de▶ « raison ◀d’▶être historique ». Pour peu qu’elle arrive à ◀le▶ faire croire, soit aux masses, soit plutôt à certains dirigeants, ◀la▶ victoire lui est acquise ◀d’▶avance. Et ◀les▶ ceintures ◀de▶ fortifications ◀les▶ mieux conçues ne serviront ◀de▶ rien, au jour choisi par ◀l’▶attaquant, parce que des centres vitaux du pays, ◀les▶ ordres seront déjà donnés dans ◀la▶ langue ◀de▶ ◀l’▶envahisseur.
Voici alors ce que nous disent ces voix européennes que rien n’arrête : elles nous demandent à nous ◀les▶ Suisses, si nous avons encore une raison ◀d’▶être, si nous osons encore ◀le▶ proclamer, et si nous en gardons une conscience claire et forte. Elles nous mettent au défi ◀de▶ produire ◀le▶ « pourquoi » ◀de▶ notre défense et ◀de▶ notre volonté ◀d’▶autonomie. Elles nous forcent, non sans brutalité, à « dire » enfin ce qui naguère allait sans dire, à dire pourquoi nous voulons que notre sol n’appartienne qu’à nous seuls, à nous Suisses. Elles nous demandent quelle est ◀la▶ Suisse que nous sommes décidés à défendre.
Voilà ◀le▶ défi que nous adresse ◀l’▶Europe moderne. Il s’agit maintenant ◀d’▶y répondre. Nous ne pouvons plus nous contenter ◀de▶ déclarer que notre Confédération fut « autrefois » voulue par Dieu, il nous faut nous demander, maintenant, si vraiment Dieu ◀la▶ veut encore.
Nous avons fait serment, ◀le▶ 2 septembre, ◀de▶ défendre ◀la▶ Suisse jusqu’à ◀la▶ mort. Eh bien, il serait fou ◀de▶ mourir pour une Suisse dont nous ne serions pas sûrs qu’elle a ◀le▶ droit et ◀le▶ devoir ◀d’▶exister, devant Dieu. On n’a pas ◀le▶ droit ◀de▶ mourir pour quelque chose qui ne fournit pas des raisons ◀de▶ vivre. Notre serment nous engage donc aussi à prendre une conscience sérieuse des raisons ◀de▶ vivre ◀de▶ ◀la▶ Suisse, et ◀de▶ nos raisons ◀de▶ vivre en tant que Suisses.
Il nous faut tout d’abord écarter un certain nombre ◀de▶ fausses raisons et ◀d’▶illusions, ◀de▶ phrases toutes faites et ◀de▶ clichés patriotiques. Que mes lecteurs ne s’étonnent donc pas trop si je consacre mes premiers articles à ◀la▶ « critique », pour ne pas dire au dégonflage ◀de▶ ces clichés. Ce n’est pas pour ◀le▶ stérile plaisir ◀de▶ démolir. Bien au contraire ! Mon entreprise serait inutile, si nous ne cherchions pas ensemble, et surtout si nous ne trouvions pas, par-dessous ◀les▶ grandes phrases habituelles, certaines réalités solides qui valent ◀la▶ peine ◀d’▶être affirmées sans rhétorique.
Je vous ai parlé déjà ◀de▶ notre « nature »5. Je vous parlerai ◀la▶ semaine prochaine ◀de▶ nos fameuses « libertés », puis ◀de▶ notre « neutralité ». Et ce sera pour découvrir ◀le▶ sens positif ◀de▶ ces termes, pour ◀les▶ sauver ◀de▶ ◀la▶ banalité scolaire, officielle ou journalistique, et pour en dégager enfin ◀la▶ vocation concrète ◀de▶ ◀la▶ Suisse.