Première partie
Les Origines d’▶Hésiode à Charlemagne
(du ixe
siècle av. J.-C. au xie
siècle ◀de▶ notre ère)
Quel est son sens ?
Depuis quand parle-t-on ◀de▶ ◀l’▶Europe ? (Serait-ce seulement depuis Victor Hugo et Mazzini ? Ou depuis Coudenhove et Briand ? Voire depuis ◀le▶ congrès ◀de▶ La Haye, au mois ◀de▶ mai 1948 ?)
Nous avons cherché ◀la▶ réponse ou plutôt ◀les▶ réponses à ces questions, en remontant ◀le▶ cours des siècles.
Paul Valéry, Proudhon et Saint-Simon, Voltaire, Leibniz, Sully, Pie II, Dante… Et ◀l’▶on s’arrête, en général, à Pierre Dubois, juriste ◀de▶ Philippe le Bel, premier auteur ◀d’▶un plan ◀d’▶union ◀de▶ nos États, au début du xive siècle.
Nous avons décidé ◀d’▶aller beaucoup plus haut.
Cette recherche nous a conduit vers des confins étranges et des temps fabuleux.
Le premier qui ait écrit ◀le▶ nom ◀d’▶Europe, c’est Hésiode, qui apparaît vers ◀l’▶an 900 avant notre ère1. Et le premier qui ◀l’▶ait décrite en ◀la▶ comparant à ◀l’▶Asie, c’est Hippocrate. Mais la première mention ◀de▶ ◀l’▶Europe comme unité non seulement géographique, mais humaine, et des « Européens » qui ◀la▶ défendent, ne remonte qu’au viiie siècle ◀de▶ notre ère, après ◀la▶ bataille ◀de▶ Poitiers, qui eut lieu en 732. ◀L’▶empire carolingien marque un sommet ◀de▶ ◀la▶ conscience ◀d’▶une Europe unie, puis on redescend vers des guerres et des querelles ◀d’▶investitures : notre enquête sur ◀les▶ Origines se termine donc au xie siècle ◀de▶ notre ère.
1.
Protohistoire ◀d’▶un continent sans nom
La quatrième période glaciaire avait recouvert près de ◀la▶ moitié des plaines et des montagnes ◀d’▶une épaisse calotte, dont ◀la▶ fonte transforma ◀le▶ continent en marécage puis en forêt vierge. Ainsi fut anéantie, vers ◀l’▶an 8000 av. J.-C., ◀la▶ civilisation qui avait produit ◀les▶ fascinantes peintures rupestres ◀de▶ Lascaux et ◀d’▶Altamira.
C’est dans ◀le▶ Moyen-Orient qu’une tout autre civilisation va naître. Agricole et urbaine — non plus nomade ou chasseresse — elle envahira d’abord ◀le▶ pourtour ◀de▶ ◀la▶ Méditerranée, pour remonter ◀de▶ là sur notre continent et pénétrer profondément dans sa forêt centrale, au-delà des régions côtières et des immenses oliveraies qui s’étendent du Portugal jusqu’aux rivages ◀de▶ ◀l’▶Asie Mineure.
◀Le▶ continent prend sa forme actuelle. Vers 6000 av. J.-C., ◀l’▶Angleterre s’en détache et ◀la▶ Manche s’élargit, tandis que ◀les▶ isthmes et marécages qui reliaient ◀le▶ Danemark à ◀l’▶Écosse sont recouverts par ◀la▶ mer du Nord.
Partis ◀de▶ ◀l’▶Asie Mineure et ◀de▶ ◀l’▶Égée, des colons remontent ◀le▶ cours du Vardar et du Danube pour aller défricher ◀les▶ fertiles terres noires ◀de▶ ◀l’▶Ukraine, ◀les▶ rives ◀de▶ ◀la▶ Baltique et ◀de▶ ◀la▶ mer du Nord, enfin ◀la▶ vallée du Rhin et ◀la▶ Belgique, poussant jusqu’à ◀la▶ Seine et à ◀la▶ Loire. Ils avancent en brûlant ◀la▶ forêt, cultivent ◀les▶ terres enrichies par ◀la▶ cendre, ◀les▶ abandonnent bientôt, brûlent d’autres pans ◀de▶ forêts, avancent lentement.
Un autre courant ◀de▶ colons venus par mer des rives ◀de▶ ◀l’▶Égypte actuelle et du Proche-Orient, remonte peu à peu ◀l’▶Italie et ◀la▶ vallée du Rhône, se répand en Espagne, dans ◀le▶ Languedoc et dans ◀les▶ Cévennes, atteint ◀le▶ plateau suisse où il établit ses cités lacustres, occupe ◀le▶ bassin ◀de▶ ◀la▶ Seine, et s’aventure même jusqu’en Angleterre.
Vers ◀la▶ fin du iiie millénaire avant notre ère, ◀la▶ métallurgie et ses techniques inventées dans ◀le▶ Proche-Orient (or, cuivre et bronze) se répand dans tout ◀le▶ continent. Ici nous cédons ◀la▶ parole à M. André Varagnac, l’un ◀de▶ nos meilleurs guides dans ◀la▶ protohistoire du continent :
Avec cette métallurgie naissante apparaît en Occident la première grande religion : celle des Mégalithes — dolmens et menhirs. ◀L’▶histoire des religions ignore généralement cet étrange courant mystique, dont ◀la▶ puissance et ◀la▶ durée sont encore attestées par des milliers et des milliers ◀de▶ monuments dans presque toute ◀l’▶Europe occidentale. Ses origines demeurent encore mystérieuses, mais sont certainement proche-orientales. Son élan associe étrangement ◀la▶ conquête du métal à ◀la▶ conquête des âmes, comme feront, après plus ◀de▶ trois-mille ans, ◀les▶ conquistadors. Quels qu’aient pu être ces rituels mystérieux, ils ont profondément implanté, dans ◀la▶ conscience paysanne, ◀la▶ vénération des morts. ◀De▶ hardis prospecteurs ont porté jusqu’aux îles lointaines du nord ◀de▶ ◀l’▶Écosse, ce culte et son architecture. Ils atteignirent ◀le▶ Jutland, ◀la▶ Scandinavie, ◀l’▶Allemagne septentrionale. Avec eux voyageaient armes et outils ◀de▶ cuivre. Ainsi s’établit, dès la première moitié du iie millénaire avant notre ère, un système ◀d’▶échanges maritimes associant à ◀la▶ Méditerranée cette Méditerranée du Nord que constituent ◀la▶ Baltique, ◀la▶ mer du Nord et ◀la▶ Manche.2
Aux approches du dernier millénaire avant notre ère, il semble bien qu’une sorte ◀de▶ civilisation commune se soit étendue à ◀la▶ majeure partie du continent : elle est marquée par ◀le▶ rite généralisé ◀de▶ ◀l’▶incinération (« Champs ◀d’▶urnes »).
Puis ◀la▶ Grèce et ◀l’▶Italie des Étrusques, quelques siècles plus tard, envoient vers ◀l’▶ouest et ◀le▶ nord ◀les▶ produits raffinés ◀de▶ leurs arts et métiers : ◀le▶ vase ◀de▶ Vix illustre cette période dite ◀de▶ Hallstatt. Celle-ci fera place à ◀la▶ civilisation des Celtes, au ve siècle av. J.-C.
Des Gaëls d’Irlande, ◀d’▶Angleterre et ◀de▶ Bretagne, en passant par ◀les▶ Gaulois, jusqu’aux Galates parvenus en Asie Mineure au iiie siècle av. J.-C., ◀les▶ Celtes ont recouvert ◀la▶ majeure partie ◀de▶ ◀la▶ péninsule occidentale, à ◀l’▶exclusion toutefois ◀de▶ ◀l’▶Italie et ◀de▶ ◀la▶ Grèce, où ils n’ont fait que ◀de▶ rapides incursions (à Rome et à Delphes). Leur empire décentralisé, leur vague fédération continentale, liée par ◀le▶ culte druidique, préfigure comme en négatif ◀l’▶Europe à venir : celle qui sera conformée, justement, par ◀la▶ pensée, ◀l’▶art et ◀les▶ lois ◀de▶ ces deux peuples ◀de▶ ◀la▶ mer du Sud, mystérieusement inaccessibles aux Celtes. ◀La▶ conquête ◀de▶ ◀la▶ Gaule par César va marquer ◀le▶ début ◀de▶ ◀la▶ fusion séculaire du monde continental et du monde méditerranéen. Et cette fusion fera ◀l’▶Europe3.
Quant à ◀la▶ préhistoire, ou mieux protohistoire dont on vient ◀d’▶indiquer quelques étapes, c’est celle ◀d’▶un continent sans nom, lentement peuplé, civilisé et travaillé par des hommes, des idées et des techniques venus des rives du Proche-Orient.
Mais qui va baptiser ce continent ? À quelle date ? Et sous quels auspices ? Et que signifiera son nom ?
2.
Le mythe ◀de▶ ◀l’▶enlèvement ◀d’▶Europe
Quant à ◀l’▶Europe, il ne paraît pas que ◀l’▶on sache, ni ◀d’▶où elle a tiré ce nom ni qui ◀le▶ lui a donné, à moins que nous ne disions qu’elle ◀l’▶a pris ◀d’▶Europe de Tyr, car, auparavant, ainsi que ◀les▶ deux autres parties du monde, elle n’avait point ◀de▶ nom. Il est certain qu’Europe était Asiatique et qu’elle n’est jamais venue dans ce pays que ◀les▶ Grecs appellent maintenant ◀l’▶Europe, mais qu’elle passa seulement ◀de▶ Phénicie en Crète et ◀de▶ Crète en Lycie.4
Hérodote
Europe fut d’abord une déesse, l’une des trois-mille Océanides, « race sainte ◀de▶ filles qui, avec Apollon et ◀les▶ fleuves, nourrissent ◀la▶ jeunesse des hommes », nous dit Hésiode. À ce poète qui vécut en Béotie vers ◀l’▶an 900 avant J.-C., nous devons la première mention connue du nom ◀d’▶Europe, au vers 357 ◀de▶ sa Théogonie. Parmi ◀les▶ innombrables sœurs Océanides — dont il ne cite qu’une quarantaine — Hésiode nomme encore Asie, et Métis ou ◀la▶ Raison, première épouse ◀de▶ Zeus.
Beaucoup plus tard, nous retrouvons Europe non plus déesse mais femme légendaire. Agénor, roi de Tyr en Phénicie, et descendant ◀de▶ Neptune, est son père. Elle est si belle quant aux yeux — comme son nom grec ◀l’▶indique — et ◀d’▶une si éclatante blancheur, que Zeus lui-même s’en éprend. Métamorphosé en taureau, il ◀l’▶enlève aux rives ◀de▶ ◀l’▶Asie pour ◀la▶ conduire en Crète, où elle deviendra reine, et mère des rois ◀de▶ ◀la▶ dynastie ◀de▶ Minos.
◀De▶ cette légende, qui inspira sans nul doute beaucoup ◀d’▶œuvres perdues ◀de▶ poètes antérieurs, et dont nous parlent Hérodote et Thucydide entre autres, nous possédons une version grecque tardive : ◀la▶ célèbre « Idylle » ◀de▶ Moschos, qui date du iie siècle avant notre ère, en pleine littérature alexandrine. Il est probable que Moschos, poète sicilien ◀de▶ Syracuse, artiste érudit et précieux, s’est inspiré ◀de▶ peintures traditionnelles, fresques, mosaïques ou cratères, vases décorés ou pierres gravées. Il a fixé pour nous ◀le▶ décor printanier où ◀les▶ poètes, sculpteurs et peintres ◀de▶ vingt siècles occidentaux feront jouer leur imagination sensuelle du Mythe, et cela va du métope ◀de▶ Sélinonte au bas-relief ornant une gare moderne — celle ◀de▶ Genève —, ◀d’▶Ovide à Victor Hugo et ◀de▶ ◀l’▶auteur des mosaïques ◀d’▶Aquilée jusqu’aux décorateurs du xxe siècle, en passant par Véronèse, ◀le▶ Titien, ◀le▶ Lorrain et Tiepolo.
◀L’▶Idylle ◀de▶ Moschos5
Une fois, Kypris envoya à Europé un doux songe. C’était ◀l’▶heure où commence le troisième tiers ◀de▶ ◀la▶ nuit et où ◀l’▶aurore est proche, ◀l’▶heure où ◀le▶ sommeil, plus doux que ◀le▶ miel, posé sur ◀les▶ paupières des hommes, détend leurs membres et ◀les▶ enchaîne en mettant à leurs yeux un tendre lien, ◀l’▶heure aussi où s’ébat ◀la▶ troupe des songes véridiques ; alors, ◀la▶ fille encore vierge ◀de▶ Phoinix, Europé, qui dormait dans sa chambre à ◀l’▶étage supérieur, crut voir deux terres se disputer à son sujet, ◀la▶ terre ◀d’▶Asie et ◀la▶ terre ◀d’▶en face ; leur aspect était celui ◀de▶ femmes. L’une avait ◀les▶ traits ◀d’▶une étrangère ; l’autre ressemblait à une femme du pays ; elle s’attachait plus fort à ◀la▶ jeune fille, comme à sa fille, représentait qu’elle ◀l’▶avait mise au jour et que seule elle avait pris soin ◀d’▶elle ; mais l’autre, ◀la▶ saisissant ◀de▶ force ◀de▶ ses mains puissantes, ◀l’▶entraînait sans qu’elle résistât, et déclarait que, de par ◀la▶ volonté ◀de▶ Zeus porteur ◀d’▶égide, il était décidé qu’Europé lui appartenait. Celle-ci se précipita hors de son lit garni ◀de▶ couvertures ; elle avait peur et son cœur palpitait car ◀le▶ songe qu’elle venait de voir avait été aussi net que ce que ◀l’▶on voit quand on veille. Longtemps, ◀la▶ jeune fille demeura assise et silencieuse, ayant encore ◀les▶ deux femmes devant ses yeux ouverts ; puis enfin elle éleva une voix craintive : « Qui, des habitants du ciel, m’a envoyé ◀de▶ semblables visions ? Que signifient ◀les▶ songes, qui, planant dans ma chambre au-dessus ◀de▶ ma couche garnie ◀de▶ couvertures, m’ont dressée tout émue, pendant que je dormais doucement ? Qui était cette étrangère que j’ai vue dans mon sommeil ? Quel désir ◀d’▶elle a envahi mon âme ! Et elle, ◀de▶ son côté, avec quelle affection elle me faisait accueil et me regardait comme sa propre fille. Ah ! fassent ◀les▶ Immortels que ce songe s’accomplisse heureusement pour moi ! »
Cela dit, elle se leva, et alla chercher ses compagnes, nobles filles ◀de▶ son âge, nées ◀la▶ même année qu’elle, qui plaisaient à son cœur et étaient associées à tous ses jeux, qu’elle se préparât pour prendre part à un chœur ◀de▶ danse, qu’elle baignât son corps à ◀l’▶embouchure des rivières, ou qu’elle cueillît dans ◀la▶ prairie ◀les▶ lys à ◀l’▶haleine parfumée. Elles, aussitôt, se montrèrent à ses yeux. Chacune avait dans ◀les▶ mains une corbeille pour recevoir des fleurs ; elles gagnèrent ◀les▶ prairies voisines ◀de▶ ◀la▶ mer, qui étaient ◀le▶ lieu ◀de▶ réunion habituel ◀de▶ leur troupe, charmées par ◀la▶ beauté des roses et par ◀le▶ bruit des flots. Europé elle-même portait une corbeille ◀d’▶or magnifique, admirable merveille, admirable travail ◀d’▶Héphaistos ; il ◀l’▶avait donnée à Libye, quand elle était entrée dans ◀le▶ lit du dieu qui ébranle ◀la▶ terre ; Libye ◀l’▶avait donnée à ◀la▶ toute belle Téléphaassa, qui était ◀de▶ son sang ; et Téléphaassa, mère d’Europé, avait remis ce superbe présent à sa fille non mariée. ◀L’▶objet était orné ◀de▶ beaucoup ◀d’▶ouvrages ◀d’▶orfèvrerie brillant ◀d’▶un vif éclat. Il y avait, en or, Io fille ◀d’▶Inachos, dans ◀le▶ temps qu’elle était encore génisse et qu’elle n’avait pas forme ◀de▶ femme ; vagabonde elle marchait sur ◀les▶ chemins ◀de▶ ◀la▶ plaine salée, comme si elle eût nagé ; ◀la▶ mer était faite ◀de▶ métal azuré. Haut placés, deux hommes se tenaient debout sur ◀l’▶escarpement du rivage, serrés l’un contre l’autre ; ils regardaient ◀la▶ vache qui traversait ◀la▶ mer. Il y avait aussi Zeus fils ◀de▶ Cronos, effleurant doucement ◀de▶ ◀la▶ main ◀la▶ génisse fille ◀d’▶Inachos, qu’auprès du Nil aux sept bouches, ◀de▶ vache cornue, il transforma de nouveau en femme ; ◀le▶ cours du Nil était ◀d’▶argent ; ◀la▶ vache, ◀de▶ bronze ; quant à Zeus, il était fait en or. Autour de ◀la▶ corbeille ronde, au-dessous de ◀la▶ bordure circulaire, était représenté Hermès ; près de lui gisait tout ◀de▶ son long Argos, orné ◀d’▶yeux rebelles au sommeil ; du sang rouge ◀d’▶Argos, surgissait un oiseau, fier ◀de▶ son plumage fleuri et multicolore ; il déployait ses pennes — tel un navire qui fend rapidement ◀les▶ flots — et ◀de▶ ses pennes déployées couvrait ◀les▶ bords ◀de▶ ◀la▶ corbeille ◀d’▶or. Telle était ◀la▶ corbeille ◀de▶ ◀la▶ toute belle Europé.
Arrivées dans ◀les▶ prés fleuris, ◀les▶ jeunes filles se divertissaient à chercher chacune telle ou telle sorte ◀de▶ fleur ; l’une prenait ◀le▶ narcisse odorant, une autre ◀l’▶hyacinthe, celle-ci ◀la▶ violette, celle-là ◀le▶ serpolet ; car sur ◀le▶ sol foisonnaient ◀les▶ pétales qui ornent ◀les▶ prairies au printemps. Elles coupaient ensuite, luttant à qui en couperait ◀le▶ plus, ◀les▶ touffes parfumées du jaune safran ; mais ◀la▶ princesse, cueillant à pleines mains ◀les▶ roses resplendissantes à ◀la▶ couleur ◀de▶ flamme, attirait parmi elles ◀les▶ regards comme parmi ◀les▶ Charites ◀la▶ déesse née ◀de▶ ◀l’▶écume.
Elle ne devait pas longtemps prendre plaisir à ces fleurs, ni conserver intacte sa ceinture virginale. Aussitôt que ◀le▶ fils ◀de▶ Cronos ◀l’▶eut aperçue, ◀de▶ quel vertige saisi il fut dompté par ◀les▶ traits imprévus ◀de▶ Kypris, seule capable ◀de▶ dompter Zeus lui-même ! Voulant à la fois éviter ◀le▶ courroux ◀de▶ ◀la▶ jalouse Héra et décevoir ◀l’▶esprit naïf ◀de▶ ◀la▶ jeune fille, il mit un masque au dieu, transforma sa personne, se changea en taureau ; non pas en taureau comme ceux qui sont nourris dans ◀les▶ étables, ni comme ceux qui tirant ◀la▶ charrue recourbée tracent ◀la▶ coupure des sillons, ni comme ceux qui paissent avec ◀les▶ troupeaux, ni comme ceux qui, domptés par ◀l’▶aiguillon, traînent des chars porteurs ◀de▶ lourds fardeaux. Tout son corps était ◀de▶ couleur blonde, à ◀l’▶exception ◀d’▶un cercle blanc pur qui brillait au milieu de son front ; ses yeux, dessous, étincelaient et lançaient des éclairs chargés ◀d’▶amour ; ses cornes s’élevaient, l’une en face de l’autre, égales au-dessus ◀de▶ sa tête, pareilles au croissant demi-circulaire ◀de▶ ◀la▶ lune cornue.
Il vint dans ◀la▶ prairie, et son apparition n’effraya point ◀les▶ jeunes filles ; toutes furent prises du désir ◀de▶ s’approcher, ◀de▶ toucher ◀le▶ joli animal, dont ◀la▶ divine odeur, se répandant au loin, dominait même ◀le▶ souffle embaumé ◀de▶ ◀la▶ prée. Il s’arrêta en face de ◀l’▶irréprochable Europé ; il lui lécha ◀le▶ cou et ◀la▶ jeune fille fut sous ◀le▶ charme. Elle ◀le▶ caressait, essuyait doucement ◀de▶ ses mains ◀l’▶écume qui lui tombait, abondante, ◀de▶ ◀la▶ bouche ; et au taureau elle donna un baiser. Lui, poussa un tendre mugissement ; on aurait cru entendre résonner ◀le▶ chant harmonieux ◀de▶ ◀la▶ flûte mygdonienne. Il s’agenouilla aux pieds ◀d’▶Europé ; tournant ◀le▶ col, il ◀la▶ regardait et lui montrait son large dos. Elle dit alors, au milieu des vierges aux longues tresses : « Venez, chères compagnes, compagnes ◀de▶ mon âge, asseyons-nous sur ce taureau, pour notre divertissement ; à coup sûr, il nous recevra toutes sur son dos étalé, tant il a l’air paisible et doux, et aimable, sans aucune ressemblance avec ◀les▶ autres taureaux ; un esprit intelligent ◀l’▶anime, comme un humain ; il ne lui manque que ◀la▶ parole. »
Elle dit, et elle s’assit sur ◀le▶ dos du taureau, souriante ; et ◀les▶ autres jeunes filles allaient en faire autant ; mais il se releva ◀d’▶un bond, enlevant celle qu’il voulait et gagna rapidement ◀la▶ mer. Europé, se retournant en arrière, appelait ses compagnes et leur tendait ◀les▶ bras ; mais elles ne pouvaient pas ◀l’▶atteindre. ◀Le▶ taureau parvint au rivage et poursuivit sa course, comme un dauphin, marchant sans mouiller ses sabots sur ◀la▶ vaste étendue des vagues. Sur son passage, ◀la▶ mer se faisait calme ; ◀les▶ énormes poissons, alentour, s’ébattaient devant ◀les▶ pas ◀de▶ Zeus ; ◀le▶ dauphin, sorti ◀de▶ ◀l’▶abîme, cabriolait joyeux au-dessus ◀de▶ ◀l’▶eau qui s’enflait. ◀Les▶ Néréides surgirent du fond ◀de▶ ◀l’▶onde, et, assises sur ◀le▶ dos ◀de▶ poissons, défilaient en cortège ; à ◀la▶ surface des flots, qu’il gouvernait, ◀le▶ dieu sonore qui ébranle ◀la▶ terre guidait en personne son frère sur ◀la▶ route marine ; autour de lui s’assemblaient ◀les▶ tritons, bruyants musiciens ◀de▶ ◀la▶ mer ; soufflant dans ◀de▶ longs coquillages, ils faisaient retentir ◀le▶ chant nuptial. Assise sur ◀le▶ dos du taureau, Europé ◀d’▶une main, serrait ◀la▶ grande corne ◀de▶ ◀la▶ bête ; ◀de▶ l’autre, elle maintenait contre elle ◀le▶ pli pourpré ◀de▶ sa robe, pour éviter que, traînant derrière elle, il ne fût mouillé par ◀l’▶onde immense ◀de▶ ◀la▶ mer blanchissante. Aux épaules, ◀le▶ péplos ◀d’▶Europé se gonfla en une poche profonde, comme ◀la▶ voile ◀d’▶un navire, et allégeait ◀le▶ poids ◀de▶ ◀la▶ jeune fille.
Déjà elle était loin de ◀la▶ terre natale ; il n’y avait en vue ni rivage battu par ◀les▶ flots ni montagne escarpée, rien que ◀le▶ ciel en haut et en bas ◀la▶ mer sans limites. Alors, promenant autour ◀d’▶elle ses regards, elle fit entendre ces mots : « Où m’emportes-tu, taureau divin ? Qui es-tu ? Comment peux-tu parcourir des chemins dangereux aux animaux qui marchent en tournant ◀les▶ pieds et ne pas craindre ◀la▶ mer ? Ce sont ◀les▶ navires qui courent sur ◀la▶ mer, ◀les▶ navires prompts à fendre ◀les▶ flots ; mais ◀les▶ taureaux ont peur ◀de▶ ◀la▶ voie marine. Quelle boisson capable ◀de▶ te plaire, quelle nourriture trouves-tu dans ◀l’▶onde salée ? Sans doute tu es un dieu ; ce que tu fais ressemble à ce que font ◀les▶ dieux. ◀Les▶ dauphins marins ne circulent pas sur terre, ni ◀les▶ taureaux sur ◀la▶ mer ; toi, tu bondis sans peur et sur terre et sur mer, et tes sabots te tiennent lieu de rames. Bientôt, je pense, tu vas t’élever aussi dans ◀les▶ hauteurs ◀de▶ ◀l’▶air étincelant et tu voleras comme ◀les▶ oiseaux rapides. Hélas, grande est mon infortune, à moi qui ai quitté ◀la▶ demeure ◀de▶ mon père, et, suivant ce taureau, accomplis une étrange navigation, errante et solitaire. Mais toi, souverain ◀de▶ ◀la▶ mer blanchissante, ébranleur ◀de▶ ◀la▶ terre, montre-toi pour moi bienveillant, toi qu’il me semble voir diriger cette traversée et me tracer ◀la▶ route. Ce n’est pas sans ◀le▶ vouloir ◀d’▶un dieu que je suis ces humides chemins. »
Elle dit ; et ◀le▶ taureau aux belles cornes lui répondit : « Rassure-toi, jeune fille ; ne crains pas ◀les▶ vagues ◀de▶ ◀la▶ mer ; je suis Zeus en personne, bien que, ◀de▶ près, j’aie l’air ◀d’▶être un taureau ; il est en ma puissance ◀de▶ paraître ce que je veux. C’est mon amour pour toi qui m’a poussé à parcourir une telle étendue marine, sous ◀l’▶aspect ◀d’▶un taureau. Mais ◀la▶ Crète te recevra bientôt ; elle m’a nourri moi-même ; c’est là que se célébreront tes noces. Et je te rendrai mère ◀de▶ nobles fils, qui tous, parmi ◀les▶ hommes, seront porteurs ◀de▶ sceptre. »
Il dit ; et ce qu’il avait dit était chose accomplie. Déjà apparaissait ◀la▶ Crète ; par un nouveau changement, Zeus reprenait sa figure ; il détacha ◀la▶ ceinture ◀d’▶Europé ; ◀les▶ Heures lui préparaient une couche ; elle qui était vierge auparavant, sans tarder devint ◀l’▶épouse ◀de▶ Zeus ; sans tarder, elle conçut des enfants du fils ◀de▶ Cronos et devint mère.
C’est sans nul doute ◀le▶ songe du début ◀de▶ ◀l’▶Idylle qui contient, pour nous tout au moins, ◀la▶ véritable signification du mythe ; ces deux terres qui se disputent Europe, « ◀la▶ terre ◀d’▶Asie et ◀la▶ terre ◀d’▶en face », ◀le▶ continent déjà civilisé et celui qui n’a pas ◀de▶ nom, qui veut un nom et un esprit, et qui va ◀l’▶arracher par ◀la▶ violence, mais non sans ◀l’▶aide ◀de▶ Zeus lui-même.
◀Le▶ thème du songe où deux femmes se disputent apparaît déjà dans ◀les▶ Perses, ◀l’▶admirable récit ◀de▶ Salamine qu’Eschyle fit jouer sept ans après ◀la▶ bataille, en 473. Il s’agit, là aussi, ◀de▶ ◀la▶ rivalité entre ◀l’▶Europe et ◀l’▶Asie, l’une représentée par ◀la▶ Grèce indomptable, l’autre par ◀la▶ Perse docile :
Songe ◀de▶ ◀la▶ reine, mère de Xerxès
Deux femmes, bien mises, ont semblé s’offrir à mes yeux, l’une parée ◀de▶ ◀la▶ robe perse, l’autre vêtue en Dorienne, toutes deux surpassant ◀de▶ beaucoup ◀les▶ femmes ◀d’▶aujourd’hui, aussi bien par leur taille que par leur beauté sans tache. Quoique sœurs du même sang, elles habitaient deux patries, l’une ◀la▶ Grèce, dont ◀le▶ sort ◀l’▶avait lotie, l’autre ◀la▶ terre barbare. Il me semblait qu’elles menaient quelque querelle et que mon fils, s’en étant aperçu, cherchait à ◀les▶ contenir et à ◀les▶ calmer — cependant qu’il ◀les▶ attelle à son char et leur met ◀le▶ harnais sur ◀la▶ nuque. Et l’une alors ◀de▶ tirer vanité ◀de▶ cet accoutrement et ◀d’▶offrir une bouche toute docile aux rênes, tandis que l’autre trépignait, puis, soudain, ◀de▶ ses mains met en pièces ◀le▶ harnais qui ◀la▶ lie au char, ◀l’▶entraîne ◀de▶ vive force en dépit du mors, brise enfin ◀le▶ joug en deux. Mon fils tombe ; son père, prêt à ◀le▶ plaindre, Darios, paraît à ses côtés ; mais, dès qu’il ◀le▶ voit, Xerxès déchire ◀les▶ vêtements qui couvrent son corps ! Voilà d’abord mes visions ◀de▶ ◀la▶ nuit. Mais je me lève, je trempe mes mains au cours ◀d’▶une onde pure et, ◀les▶ chargeant ◀d’▶offrandes, je m’approche ◀de▶ ◀l’▶autel, pour y consacrer ◀le▶ gâteau rituel aux dieux préservateurs à qui est dû ◀l’▶hommage : et j’aperçois alors un aigle qui fuit vers ◀l’▶autel bas ◀de▶ Phoibos ! Muette ◀d’▶effroi, je m’arrête, amis. Mais bientôt, sous mes yeux, un milan fond du ciel, à grands coups ◀d’▶ailes rapides et, ◀de▶ ses serres, se met à déchirer ◀la▶ tête ◀de▶ ◀l’▶aigle, qui ne sait plus que se pelotonner sans défense !
◀Le▶ milan grec qui fond sur ◀l’▶aigle perse annonce ◀la▶ défaite ◀de▶ Xerxès et sa dernière apparition, abandonné et désarmé, à ◀la▶ fin du drame. ◀L’▶événement que prédit ◀le▶ Songe est donc purement historique, non mythique. Ce sont des réalités plus générales et plus anciennes ◀d’▶un millénaire au moins, comme nous ◀le▶ verrons, que symbolise ◀l’▶Idylle ◀de▶ Moschos, si tardive qu’elle soit.
Selon la plupart des commentateurs récents du Mythe grec6, Europe fut d’abord une déité asiatique avant de devenir une héroïne : elle serait en somme une manifestation locale et poétique ◀de▶ ◀la▶ Grande Déesse, dont ◀le▶ culte dominait ◀le▶ Proche-Orient, ◀de▶ ◀l’▶Euphrate au Bosphore et au Nil.
Un autre érudit, ◀le▶ poète Robert Graves7, traduit Europe par « large face » et y voit un symbole lunaire, tandis que Zeus et ◀le▶ Taureau seraient tous ◀les▶ deux solaires par excellence.
À ◀la▶ vérité, ◀l’▶arrière-plan du mythe grec est sémitique. Il se situe dans un complexe assyrio-hébraïque auquel ◀la▶ Bible fait ◀de▶ fréquentes et très précises allusions et au centre duquel se situent des poèmes légendaires comme ◀l’▶épopée ◀de▶ Keret (retrouvée à Ras Shamra en 1929). Keret est roi des Sidoniens-Tyriens, c’est-à-dire des Cananéens, que ◀les▶ Grecs nommeront Phéniciens et qui sont des Sémites : ◀les▶ Hébreux ◀de▶ ◀la▶ mer. Or, Keret est ◀le▶ nom ◀de▶ ◀la▶ Crète ; ◀les▶ Keretites que mentionne ◀le▶ prophète Sophonie (II, 5) sont des Crétois. D’autre part, ◀le▶ dieu El, père du Jahwé des Hébreux, est un dieu-taureau qui a coutume ◀d’▶enlever des filles sur ◀les▶ rives ◀de▶ Canaan, ◀de▶ Tyr et ◀de▶ Sidon, donc ◀de▶ ◀la▶ « Phénicie » des Grecs. Il a son siège en Kaphtor (Crète) et il est aussi ◀le▶ grand dieu ◀d’▶Edom, qui est ◀le▶ même nom qu’Adam, qui signifie « rouge » ou Phœnix, — ◀d’▶où Phéniciens. (Hérodote pense que ◀les▶ Phéniciens viennent de ◀la▶ mer Érythrée, qui est ◀la▶ mer Rouge.) Notons enfin, d’après Victor Bérard, que ◀le▶ symbole fréquent dans ◀les▶ intailles grecques archaïques « du disque solaire et du croissant géminés, proclame ◀l’▶origine phénicienne ◀de▶ cette représentation »8. Tout concourt à prouver ◀l’▶ascendance sémitique du mythe grec, ce qui n’a rien pour étonner ◀le▶ lecteur des travaux ◀de▶ Bérard sur ◀les▶ poèmes homériques et ◀la▶ Bible et sur ◀les▶ origines sémitiques ◀de▶ tant de noms ◀de▶ dieux et ◀de▶ lieux grecs. Et tout cela nous renvoie, historiquement, à des événements situés au xvie siècle avant notre ère, selon ◀les▶ anciennes chroniques grecques, méprisées par ◀le▶ xixe siècle mais confirmées par ◀les▶ recherches et trouvailles archéologiques ◀les▶ plus récentes.
Quoi qu’il en soit ◀de▶ toutes ces hypothèses, ou ◀de▶ ces preuves, si ◀l’▶on en revient au mythe grec, on voit qu’Europe reste ◀le▶ nom ◀d’▶une puissance féminine enlevée à ◀l’▶Asie, puis fécondée par ◀le▶ dieu mâle qui règne sur ◀l’▶Olympe des Grecs continentaux : ◀le▶ grand masque ◀d’▶or retrouvé sous ◀les▶ ruines ◀de▶ Mycènes, un Zeus solaire contemporain du déclin ◀de▶ ◀la▶ Crète et ◀de▶ son culte ◀de▶ ◀la▶ Grande Mère, éclaire et reflète à la fois ◀la▶ naissance ◀de▶ ◀l’▶Europe hellénique. Ainsi ◀le▶ mythe traduit ◀la▶ mutation religieuse ◀d’▶une civilisation venue du Proche-Orient sur ◀l’▶obscur continent occidental, qui va prendre ◀le▶ nom ◀de▶ sa précieuse proie.
Nous ne donnerons pas ici d’autres versions fameuses ◀de▶ ◀l’▶Enlèvement, celle ◀d’▶Ovide et celle ◀de▶ Diodore (ier siècle av. J.-C.) : elles ne font qu’imiter ◀le▶ modèle ◀de▶ Moschos, que nous avons tenu à citer en entier parce qu’il figure en quelque sorte ◀l’▶étymologie ◀d’▶une tradition ◀de▶ ◀l’▶Art qui traversera ◀les▶ siècles.
Mais ◀les▶ traits ◀de▶ cette gracieuse allégorie décorative — ◀le▶ songe du début mis à part — n’évoquent ou ne préfigurent aucune réalité historique ou psychologique. Rien ◀de▶ commun entre ◀l’▶Idylle et ◀le▶ destin ◀de▶ ◀l’▶Europe dans ◀l’▶histoire à venir.
Il n’en va pas de même avec Horace. Bien qu’il adopte ◀le▶ décor traditionnel du mythe, il est le premier à lui donner son sens historique et mondial dans ◀l’▶émouvante et solennelle apostrophe finale ◀de▶ Vénus :
… bene ferre magnumDisce fortunam ; tua sectus orbisNomina ducet.
◀L’▶ode ◀d’▶Horace
À Galatée
Ainsi Europe confia au taureau séducteur son flanc ◀de▶ neige, Europe, devant ◀les▶ monstres pullulant sur ◀la▶ mer et ◀les▶ pièges qui ◀l’▶environnaient, pâlit ◀de▶ son audace.
Elle qui, naguère dans ◀les▶ prés, n’était occupée que des fleurs, et en faisait, habile ouvrière, une couronne vouée aux nymphes, maintenant, à ◀la▶ clarté douteuse ◀de▶ ◀la▶ nuit, elle ne voit rien que ◀les▶ astres et ◀les▶ flots.
Mais dès qu’elle eut atteint ◀la▶ puissante Crète aux cent villes : « Ô mon père, dit-elle, ô nom ◀de▶ fille que j’ai trahi, ô piété qu’a vaincue mon délire !
◀D’▶où suis-je venue, et où ? Une seule mort est trop légère pour ◀la▶ faute des vierges. Suis-je éveillée, pleurant un acte honteux ? ou bien, sans reproche, suis-je ◀le▶ jouet ◀d’▶une image
Dont ◀le▶ vol trompeur, par ◀la▶ porte ◀d’▶ivoire, m’amène un songe ? Valait-il mieux s’en aller à travers ◀les▶ flots immenses ou bien cueillir ◀les▶ fleurs nouvelles ?
Si quelqu’un, maintenant, ◀le▶ livrait à ma colère, ce taureau qui me déshonore, je voudrais, ◀de▶ toutes mes forces, déchirer, briser avec ◀le▶ fer ◀les▶ cornes du monstre tant aimé.
Sans pudeur, j’ai abandonné ◀les▶ pénates paternels, sans pudeur, je fais attendre Orcus. Ô Dieu (si quelqu’un des dieux entend mes paroles) fais que j’erre nue au milieu des lions !
Avant qu’une affreuse maigreur n’ait envahi ◀l’▶éclat ◀de▶ mes joues, que cette proie, tendre et pleine ◀de▶ sève, se soit desséchée, je veux belle encore nourrir ◀les▶ tigres.
Méprisable Europe ! ton père absent te presse : que tardes-tu à mourir ? Tu peux, à cet orne, avec ta ceinture qui t’a heureusement suivie, suspendre et briser ton cou.
Ou bien, si tu préfères ◀les▶ roches, ◀les▶ écueils aiguisés pour ◀la▶ mort, allons, confie-toi à ◀la▶ bourrasque rapide, à moins que tu n’aimes mieux filer ta tâche ◀d’▶esclave.
Toi, ◀le▶ sang des rois, livrée à une maîtresse des pays barbares. »
Ainsi elle se lamentait, mais à côté ◀d’▶elle se tenait Vénus, souriant malignement, et son fils, ◀l’▶arc détendu.
Puis, quand ◀la▶ déesse se fut assez divertie : « Trêve, dit-elle, ◀de▶ colères et ◀de▶ bouillantes querelles, quand ◀l’▶odieux taureau viendra te donner ses cornes à déchirer.
Tu es, sans ◀le▶ savoir, ◀la▶ femme ◀de▶ ◀l’▶invincible Jupiter. Laisse là ◀les▶ sanglots, apprends à bien porter une haute fortune : une part du globe recevra ton nom. »
Quatre siècles plus tard, voici ◀le▶ mythe attaqué et dénoncé — preuve qu’il est encore bien vivant — par ◀les▶ polémistes chrétiens. ◀Les▶ uns, comme Prudence, dénoncent son immoralité, ◀les▶ autres, comme Lactance, qui sera suivi par saint Jérôme, s’efforcent ◀d’▶en évacuer ◀le▶ merveilleux :
Europe fut enlevée par ◀les▶ Crétois dans un navire dont ◀l’▶insigne était un taureau.9
Cependant, Isidore de Séville, au viie siècle, se borne à résumer en deux lignes ◀le▶ récit primitif : il ◀l’▶introduira ◀de▶ ◀la▶ sorte, grâce au succès durable ◀de▶ ses Étymologies, dans ◀les▶ écoles du Moyen Âge.
À ◀l’▶inverse ◀de▶ Lactance et ◀de▶ Jérôme, qui avaient privé ◀le▶ mythe ◀de▶ son contenu religieux païen, ◀le▶ Moyen Âge tente parfois ◀de▶ lui rendre un contenu religieux chrétien, un peu comme Simone Weil, ◀de▶ nos jours, ◀le▶ fera pour d’autres mythes, celui ◀de▶ Prométhée notamment. En voici un exemple touchant : ◀le▶ moine Pierre Bersuire, au xive siècle, imagine que ◀la▶ rive phénicienne représente ◀la▶ vie du siècle, tandis que ◀la▶ Crète serait ◀la▶ vie contemplative. ◀Le▶ rapt ◀d’▶Europe symbolise à ses yeux ◀le▶ passage ◀de▶ ◀l’▶âme du temporel à ◀l’▶éternel :
Cette pucelle Europe signifie ◀l’▶âme… Jupiter signifie ◀le▶ fils ◀de▶ Dieu qui pour sauver ◀l’▶âme se mua en taureau, c’est-à-dire qu’il prit une forme corporelle en prenant ◀l’▶humaine chair. Comme l’un ◀de▶ nous il vint demeurer en ce monde terrestre plein ◀de▶ tribulations… ◀l’▶âme dévote doit ◀le▶ suivre et se tenir à lui comme à un très ferme appui.
Pour ◀le▶ géographe Mercator, dont ◀le▶ célèbre Atlas parut en 1595, ◀le▶ dieu taurin « ne représente pas mal à propos ◀le▶ naturel des Européens ». Cet auteur croit moins à ◀la▶ fable divine qu’à ◀la▶ possible valeur ethnographique du mythe :
Aucuns, méprisants ces fables ◀la▶ disent (Europe) avoir été ravie et enlevée en un navire, portant en proue ◀la▶ figure ◀d’▶un taureau. Et aucuns reconnaissent ◀la▶ nef, portant ◀l’▶effigie ◀de▶ Jupin tutélaire et du taureau. Palephatus dit qu’un Candiot nommé Taurus enleva ◀d’▶Italie ou région des Tyrrhènes, avec autres filles, Europe fille du roi prisonnière. Y en a qui disent, qu’il y eut une légion ◀de▶ gens ◀de▶ guerre, qui portait entre autres enseignes un taureau. Quelques-uns disent qu’elle fut ainsi appelée, à cause de sa beauté par ◀la▶ ressemblance ◀de▶ cette fille ravie. ◀Le▶ taureau certes, par lequel ils veulent qu’Europe fût portée, ne représente pas mal à propos ◀les▶ mœurs et naturel des Européens. Il est ◀d’▶un courage un peu élevé, insolent, embelli par ses cornes, ◀de▶ couleur blanche, ◀d’▶un gosier large, ◀d’▶un col gras, guide et commandeur des haras ; ◀de▶ très grande continence, mais s’il est amené à sexe dissemblable, il se montre être ◀de▶ chaleur extrême, toutefois en après chaste et modéré. Tel est quasi ◀le▶ naturel des Européens, nommément ◀les▶ plus Septentrionaux.
Dès ◀la▶ Renaissance, cependant, ◀le▶ mythe ne sera plus qu’un « beau sujet », soit pour ◀les▶ peintres, soit pour ◀les▶ poètes. Rémy Belleau, Ronsard, André Chénier, Victor Hugo, en font une sorte ◀d’▶exercice ◀de▶ description, dans ◀le▶ style ◀de▶ ◀l’▶Idylle antique. Citons Hugo :
Seul, Leconte de Lisle retrouve un peu de ◀l’▶accent ◀d’▶Horace, dans ◀le▶ discours qu’il attribue à Zeus lui-même, non plus à Vénus :
Où tu célébreras ton hymen glorieux,
Entre ◀le▶ mythe primitif et ◀la▶ réalité — ◀le▶ drame ◀de▶ ◀l’▶Europe dans ◀l’▶histoire — ces poètes ont mis toute ◀la▶ distance qui sépare ◀l’▶archétype profond ◀de▶ ◀la▶ littérature décorative. Revenons au réel, c’est-à-dire à ◀la▶ relation entre ◀le▶ mythe, ◀l’▶évolution religieuse qu’il symbolise et ◀l’▶Europe naissant à ◀l’▶histoire. Un ◀de▶ nos grands historiens contemporains, G. de Reynold, nous y aidera mieux que personne :
Europe nous est venue ◀d’▶Asie, mère ◀de▶ toutes ◀les▶ grandes religions, génératrice ◀de▶ tous ◀les▶ grands mythes. Europe est une des formes prises par le premier ◀de▶ ces mythes, par ◀le▶ panthéisme primitif et informe : ◀l’▶adoration ◀de▶ ◀la▶ terre et ◀de▶ ◀la▶ fécondité, ◀la▶ Grande Mère où tout est un et divers à la fois.
Dès que ce mythe arrive au bord de ◀la▶ Méditerranée orientale, il se rencontre avec une intense vie maritime, une vie ◀de▶ piraterie et ◀de▶ commerce, ◀de▶ conflits et ◀d’▶échanges, une vie dont il se colore à tel point que ◀l’▶on a longtemps cru facile ◀de▶ ◀l’▶expliquer par ◀l’▶histoire et par ◀les▶ mœurs.
Sitôt méditerranéen, ◀le▶ mythe Europe passe en Crète. Il y devient ◀le▶ symbole ◀de▶ toute une civilisation intermédiaire entre ◀la▶ Grèce et ◀l’▶Asie.
État puissant par son organisation, ses lois, ses arts, ses richesses, État maritime et colonisateur, ◀la▶ Crète des Minos répand ◀le▶ culte ◀d’▶Europe associé à celui ◀de▶ Zeus dans ◀le▶ monde égéen, dans ◀la▶ Grèce continentale. Et voici ◀le▶ moment où ◀le▶ génie grec s’en empare pour ◀le▶ faire entrer dans son polythéisme et pour ◀l’▶humaniser. Alors, ◀le▶ principe mâle ◀l’▶emporte sur ◀le▶ principe femelle, par une remise en place des valeurs qui est déjà européenne.
Elle a été enlevée à ◀l’▶Orient par un dieu du Nord.
Zeus-Jupiter devient alors ◀le▶ dieu par excellence, ◀le▶ principe, ◀la▶ racine ◀de▶ tout ◀le▶ polythéisme grec. Il maintient ◀l’▶unité entre toutes ces divinités qui se multiplient et toutes ces traditions locales qui se diversifient. En lui se termine et s’achève ◀la▶ longue et obscure évolution durant laquelle ◀les▶ énergies élémentaires, ◀d’▶hypostase en hypostase, sont arrivées à se concrétiser, à s’humaniser. Mais avec lui commence une autre évolution qui mène des dieux aux hommes. Dans ◀le▶ Cronide Zeus apparaît ◀le▶ dieu-homme dont ◀la▶ mission est ◀de▶ dominer ◀le▶ monde et ◀de▶ ◀le▶ gouverner, afin que ◀les▶ hommes puissent y vivre. Il prendra pour première femme ◀l’▶Océanide Métis, qui est ◀la▶ raison ; mais il ◀l’▶absorbera en soi, dans ◀la▶ crainte ◀d’▶en avoir un fils plus fort que lui-même, et il engendrera par ◀la▶ tête Athéné-Minerve, qui est ◀l’▶intelligence inventrice, active et artiste, ◀le▶ symbole du génie hellénique. Sa deuxième épouse sera Thémis, ◀la▶ justice. Plus tard, il prendra pour femme Mnémosyne, ◀la▶ mémoire, et il en aura ◀les▶ Muses. Et la dernière, Junon ◀la▶ jalouse, Héra-Junon, sera ◀la▶ morale. Ces mythes ne font-ils pas ◀de▶ lui ◀le▶ symbole ◀de▶ ◀la▶ grande civilisation génératrice ◀de▶ toute ◀la▶ civilisation européenne ?
Au culte ◀de▶ Zeus, celui ◀d’▶Europe est associé, mais comme une manifestation secondaire. Comment va-t-il évoluer ?
Nous verrons ce culte monter vers ◀le▶ nord, se répandre peu à peu dans ◀l’▶Hellade entière. ◀De▶ Crète, il prend trois directions : vers Corinthe, ◀la▶ Thessalie, puis, à travers ◀la▶ Thrace, jusqu’à ◀la▶ partie septentrionale ◀de▶ ◀l’▶Asie Mineure — vers ◀la▶ Béotie, ◀la▶ Locride, ◀la▶ Phocide, jusque dans cette Épire montagneuse dont Europe sera ◀l’▶éponyme — ; enfin, par ◀les▶ îles et le long des côtes, jusque dans ◀les▶ régions syriennes et phéniciennes où ◀le▶ mythe retrouve son point ◀de▶ départ. Cependant, ◀les▶ légendes et ◀les▶ traditions s’embrouillent, se compliquent, s’effacent. Tandis que disparaît ◀la▶ déesse, paraît ◀le▶ continent.10
3.
Le Mythe ◀de▶ Japhet
S’il reste vrai que ◀le▶ mythe du rapt ◀d’▶Europe se trouve traduire ◀le▶ mouvement général qui a porté ◀d’▶Est en Ouest, du Proche-Orient sémitique vers ◀le▶ « continent sans nom » des peuplades colonisantes et des éléments ◀de▶ civilisation religieux et techniques, c’est à un autre mythe, moins connu ◀de▶ nos jours, que nous devons attribuer ◀la▶ persistance ◀d’▶un concept ◀de▶ ◀l’▶Europe comme continent distinct, même aux époques où ◀le▶ nom ◀d’▶Europe n’éveillait plus, dans ◀les▶ esprits, que ◀la▶ seule idée géographique ◀d’▶une des trois grandes régions ◀de▶ ◀l’▶univers alors connu.
C’est à ◀la▶ Bible, interprétée par les premiers Pères de l’Église, qu’entend remonter, dès ◀le▶ ive siècle ◀de▶ notre ère, cette tradition indépendante ◀de▶ ◀la▶ Grèce : nous ◀l’▶appellerons ◀le▶ Mythe ◀de▶ Japhet.
Selon saint Jérôme (346-420) dans son Liber hebraicarum questionum in Genesim, comme selon saint Ambroise (né en 340), ◀les▶ trois fils ◀de▶ Noé, Sem, Cham et Japhet, ont reçu en partage ◀les▶ trois parties du monde que sont respectivement ◀l’▶Asie, ◀l’▶Afrique et ◀l’▶Europe.
Cette tripartition mythique ◀de▶ ◀la▶ terre va dominer toute ◀la▶ géographie du Moyen Âge. Elle se fonde sur ◀les▶ chapitres 9 et 10 ◀de▶ ◀la▶ Genèse, qui racontent comment ◀les▶ fils ◀de▶ Noé au sortir de ◀l’▶Arche, reçurent ◀de▶ leur père ◀l’▶ordre ◀de▶ remplir toute ◀la▶ terre ◀de▶ leur postérité. Ils ne furent pas traités également, car Sem et Japhet ayant couvert ◀la▶ nudité ◀de▶ Noé ivre furent seuls bénis par lui :
Béni soit ◀l’▶Éternel, Dieu de Sem, et que Canaan (fils ◀de▶ Cham) soit leur esclave ! Que Dieu étende ◀les▶ possessions ◀de▶ Japhet, qu’il habite dans ◀les▶ tentes ◀de▶ Sem, et que Canaan soit leur esclave ! (Gen. 9, 26 et 27.)
Pour Ambroise, ◀les▶ fils ◀de▶ Sem sont bons, ceux ◀de▶ Cham mauvais, ceux ◀de▶ Japhet « indifférents », c’est-à-dire païens, « attachés aux biens ◀de▶ ce monde », mais capables ◀de▶ se convertir11.
◀Les▶ commentateurs des siècles suivants comme Paul Orose et Philastre de Brescia reprennent et précisent ◀la▶ tripartition ◀d’▶Ambroise. Pour saint Augustin, Japhet est ◀l’▶ancêtre des peuples ◀de▶ ◀l’▶Occident, qui comprend ◀l’▶Europe et ◀l’▶Afrique, tandis que Sem est ◀l’▶ancêtre des peuples ◀de▶ ◀l’▶Orient. Augustin voit dans Genèse 9, 27 une prophétie, prophetica benedictio, et ◀l’▶interprète ainsi : ◀les▶ tentes ◀de▶ Sem représentent ◀l’▶Église ; Japhet, par sa postérité « s’étendra » jusqu’au domaine ◀de▶ Sem, donc ◀les▶ peuples ◀de▶ ◀l’▶Europe se convertiront au vrai Dieu. ◀Le▶ mot sur lequel insistent tous ces exégètes est celui que nous avons souligné dans ◀le▶ verset 27 cité : dilatet selon ◀la▶ Vulgate. Japhet (ou Yepheth, ◀de▶ phatah = se dilater, se répandre) signifie latitude, largeur, expansion. Ainsi ◀l’▶expansion ◀de▶ ◀l’▶Empire romain en Europe et dans tout ◀l’▶orbis terrarum connu à ◀l’▶époque, a pré-formé, selon Isidore de Séville, ◀l’▶expansion ◀de▶ ◀l’▶Église chrétienne. ◀Le▶ concept ◀d’▶Europe reçoit ainsi un contenu religieux en même temps qu’un contenu géographique. Isidore fait entrer dans ◀la▶ postérité ◀de▶ Japhet ◀les▶ Cappadociens, Ciliciens, Ioniens, Thraces, Gaulois et Espagnols :
Tels sont ◀les▶ peuples ◀de▶ ◀la▶ lignée ◀de▶ Japhet, qui, du Mont Taurus dans ◀l’▶Asie médiane jusqu’à ◀l’▶Océan Britannique posséderont toute ◀l’▶Europe (omnem Europam).
Jürgen Fischer cite une douzaine ◀d’▶auteurs du ve au xve siècle qui rattachent à Japhet et à ses 23 ou 26 fils et petits-fils, ◀les▶ diverses « nations » ou familles qui peuplent ◀l’▶Europe, avec leurs langues distinctes. Relevons en passant que certains ◀de▶ ces auteurs divisent ◀le▶ genre humain en trois classes : ◀Les▶ hommes libres, fils ◀de▶ Sem, ◀les▶ soldais, fils ◀de▶ Japhet, et ◀les▶ esclaves, fils ◀de▶ Cham.
Il n’est certes pas démontrable, mais possible, que ◀la▶ relation entre Japhet et ◀l’▶Europe se soit vue confirmée dans ◀l’▶esprit ◀de▶ ces auteurs par ◀la▶ traduction en grec ◀de▶ ◀l’▶allégorie (biblique) : au latin latus (large, étendu) correspond ◀le▶ grec eurus, dont dérive ◀la▶ forme poétique europos, assimilée à « Europe » par homophonie.12
Un lien — problématique, il est vrai, et proche du calembour — serait ainsi établi entre ◀la▶ Genèse et ◀la▶ mythologie grecque. ◀L’▶Europe ferait partie ◀de▶ ◀l’▶économie du salut, serait donc un concept acceptable aux yeux des Pères. Et ◀le▶ mythe ◀de▶ Japhet, ainsi interprété, exprimerait assez bien ◀l’▶état du continent dans la seconde moitié ◀de▶ notre premier millénaire : ce mélange originellement « indifférent » (à l’égard de ◀la▶ vraie foi) ◀de▶ païens et ◀de▶ convertis toujours plus nombreux, qui porte en bloc ◀le▶ nom ◀d’▶Europe.
◀L’▶origine japhétique ◀de▶ ◀l’▶Europe ne fut guère contestée jusqu’au xixe siècle. Joseph de Maistre encore, comme Bossuet, ◀la▶ tient pour un dogme établi. Vico spécule à partir ◀d’▶elle sur ◀la▶ formation des langues. Campanella se demande si « ◀l’▶expansion » ◀de▶ Japhet dans ◀les▶ tentes ◀de▶ Sem ne peut pas signifier « domination » ◀de▶ ◀l’▶Europe sur ◀le▶ monde arabe… Mais Voltaire croit pouvoir réfuter ◀la▶ légende en affectant ◀de▶ ◀l’▶interpréter littéralement jusqu’à ◀l’▶absurde — l’un ◀de▶ ses procédés favoris :
Je laisse à de plus savans que moi ◀le▶ soin ◀de▶ prouver que ◀les▶ trois enfans ◀de▶ Noé, qui étaient ◀les▶ seuls habitans du globe, ◀le▶ partagèrent tout entier ; qu’ils allèrent chacun, à deux ou trois-mille lieues l’un ◀de▶ l’autre, fonder par-tout ◀de▶ puissans empires ; et que Javan son petit-fils peupla ◀la▶ Grèce en passant en Italie : que c’est ◀de▶ là que ◀les▶ Grecs s’appelèrent Ioniens parce qu’Ion envoya des colonies sur ◀les▶ côtes ◀de▶ ◀l’▶Asie Mineure ; que cet Ion est visiblement Javan, en changeant I en Ja, et on en van. On fait ◀de▶ ces contes aux enfans, et ◀les▶ enfans n’en croient rien.13
Mais ◀les▶ enfants parfois sont mauvais juges et ◀la▶ gaminerie ◀de▶ Voltaire a tort en ◀l’▶occurrence. ◀L’▶émigration des Sémites « phéniciens » vers ◀l’▶Ionie, patrie ◀d’▶Homère (certains ayant passé par ◀la▶ Boétie de Cadmus) est aujourd’hui bien attestée14.
Mais si ◀l’▶on songe à ◀l’▶immense popularité ◀de▶ ◀la▶ légende ◀de▶ Japhet chez ◀les▶ clercs ◀de▶ tout rang, pendant quatorze siècles, on s’étonne ◀d’▶observer que deux ou trois humanistes seulement aient osé suggérer que cette tradition étant celle ◀de▶ ◀la▶ chrétienté, ◀la▶ logique eût voulu que notre continent fût nommé Japhétie plutôt qu’Europe. Ainsi Guillaume Postel, au xvie siècle :
Non, est, quod repetatur, eam partem terræ, quam fabulæ Europam dixere, Japetiam debere dici, ob primum ilium Japetum non tantum illius, sed universi orbis principem institutum.15
4.
Cadmus ou ◀la▶ quête ◀d’▶Europe
◀Les▶ légendes et ◀l’▶archéologie révèlent une autre zone ◀de▶ contact ou ◀de▶ contamination entre ◀les▶ deux mythes, ◀le▶ grec et ◀le▶ biblique. Voyons d’abord ◀les▶ légendes grecques.
Agénor, roi de Tyr venu de ◀la▶ région du Delta pour habiter ◀le▶ pays ◀de▶ Canaan, est ◀le▶ père ◀de▶ cinq fils et ◀d’▶une fille : Europe. Cette dernière ayant été enlevée par ◀le▶ taureau divin (ou par ◀le▶ roi de Crète Taurus), ◀les▶ cinq fils ◀d’▶Agénor partent à sa recherche, sur ◀l’▶ordre ◀de▶ leur père. Comme ils ignorent où est allé ◀le▶ taureau, ils prennent chacun une direction différente. Phœnix se dirige vers ◀l’▶ouest, dépasse ◀la▶ Libye, atteint ◀la▶ future Carthage, où il donne son nom aux Punici (◀de▶ Pœni) puis revient en Canaan, qui sera rebaptisé Phénicie en son honneur. Cilix va en Cilicie, Phineus aux Dardanelles, Thasus à Olympie puis à ◀l’▶île de Thasos. Enfin Cadmus, ◀le▶ plus célèbre des cinq frères va d’abord à Rhodes, puis en Thrace et ◀de▶ là, à Delphes. Il interroge ◀l’▶oracle pour savoir où il trouvera Europe. ◀La▶ Pythie lui conseille ◀d’▶abandonner sa Quête, et ◀de▶ suivre plutôt une vache : là où cette vache tombera ◀de▶ fatigue, Cadmus devra bâtir une ville. Il achète donc une vache marquée ◀d’▶une pleine lune blanche sur chaque flanc, ◀la▶ chasse devant lui sans répit à travers toute ◀la▶ Béotie, jusqu’à ce qu’elle s’effondre, épuisée, au lieu où s’élèvera ◀la▶ ville ◀de▶ Thèbes.
On voit donc que ◀la▶ Quête ◀d’▶Europe — selon ce groupe ◀de▶ légendes rapportées notamment par Pausanias — se confond avec ◀les▶ voyages historiques des Phéniciens. On voit aussi combien, dès ces débuts fabuleux, il paraît difficile ◀de▶ « retrouver Europe » ! C’est ◀la▶ poursuite ◀de▶ son image mythique qui fait découvrir aux cinq frères sa réalité géographique, et fait bâtir une ville au plus actif d’entre eux. Voilà qui est plein ◀d’▶enseignements. Rechercher ◀l’▶Europe c’est ◀la▶ faire ! En d’autres termes : c’est ◀la▶ recherche qui ◀la▶ crée.
Mais venons-en à ◀la▶ confluence des deux mythes. Selon Robert Graves16, Agénor est ◀le▶ héros phénicien Chnas, qui apparaît dans ◀la▶ Genèse sous ◀le▶ nom ◀de▶ Canaan. Nombre ◀de▶ coutumes cananéennes indiquent une provenance est-africaine, et ◀les▶ Cananéens pourraient être venus de ◀l’▶Ouganda par ◀la▶ vallée du Nil et ◀le▶ Delta. ◀La▶ dispersion des fils ◀d’▶Agénor rappellerait, selon Robert Graves, ◀la▶ fuite vers ◀l’▶ouest des Cananéens, au second millénaire av. J.-C., sous ◀la▶ pression des envahisseurs aryens. Elle correspond en tout cas à ◀la▶ grande aventure ◀de▶ ces premiers descubridores que furent ◀les▶ Phéniciens. Voici comment Victor Bérard ramasse en une page étonnante tout cet ensemble ◀de▶ symboles et ◀de▶ réalités historiques que sa thèse « phénicienne » nous rend intelligibles :
◀Les▶ Phéniciens, dans ◀la▶ Méditerranée anté-homérique, s’étaient lancés pareillement à ◀la▶ quête ◀d’▶une Terre occidentale, qu’en leur langue, ils devaient nommer ◀la▶ « terre du Couchant », Eréba. Ils tenaient ◀de▶ leurs maîtres égyptiens ◀la▶ notion ◀de▶ cette « belle Amenât », ◀de▶ ce Couchant mystérieux où ◀l’▶Égypte plaçait ◀le▶ séjour éternel et bienheureux ◀de▶ ses morts. ◀De▶ cette quête ◀de▶ ◀l’▶Eréba, ◀les▶ Hellènes firent leur légende ◀de▶ ◀la▶ belle Europé, « ◀l’▶Occidentale », poursuivie par son frère Cadmos, « ◀l’▶Oriental », que leur père Agénor, roi de Tyr, avait envoyé à ◀la▶ recherche : ◀de▶ Phénicie en Crète, en Béotie, en Illyrie, Cadmos avait marché vers cette terre du soir, — Hespéria, dirent ◀les▶ Grecs.
Amentit-Europe-Hespérie, trois noms équivalents pour cette Terre du Couchant, que ◀les▶ gens ◀de▶ Tyr-Sidon se figuraient sans doute à ◀l’▶origine comme une masse compacte, un continent « prodigieux », semblable à l’un ◀de▶ ceux qu’ils pouvaient connaître en leur voisinage, Asie et Libye…
Combien fallut-il ◀d’▶années aux découvreurs ◀de▶ passes pour découper cette masse en îles, presqu’îles et territoires médiocres et finir, après avoir cru ◀la▶ trouver en Crète, puis en Italie, par ◀la▶ restreindre à ◀la▶ péninsule espagnole ?
Encore certains des Anciens ne purent-ils jamais se résoudre à cette déconvenue : ils voulurent pousser plus loin ◀la▶ recherche ◀de▶ Cadmos et reculer toujours ◀le▶ gîte ◀de▶ cet autre monde : quand, au-delà ◀de▶ Calypso et des Colonnes ◀d’▶Hercule, s’ouvrit devant eux ◀l’▶Océan sans bornes, ils soutinrent qu’Espéris, fille ◀d’▶Atlas, — ◀l’▶Atlantide — s’était effondrée dans ces eaux, où quelques-uns ◀de▶ nos navigateurs modernes ont pensé ◀la▶ retrouver, où certains ◀de▶ nos géographes et géologues s’entêtent encore à ◀l’▶entrevoir.17
Mais ◀la▶ pleine signification ◀de▶ ◀la▶ légende ◀de▶ Cadmus est encore loin ◀d’▶être épuisée par ce rappel ◀de▶ ◀la▶ découverte du Couchant. En effet, et toujours selon Victor Bérard, « ◀l’▶Antiquité presque unanime attribuait à Cadmus ◀l’▶introduction ◀de▶ ◀l’▶alphabet en Grèce, et plaçait ◀la▶ venue de Cadmus au début du xve siècle ». Or ◀les▶ trouvailles récentes ◀de▶ ◀l’▶archéologie confirment cette date. Par ◀la▶ Crète, ◀l’▶alphabet nous vient des Phéniciens ; ceux-ci colonisèrent ◀la▶ Béotie et y firent souche et ◀de▶ leurs nobles dynasties des « Cadméens » procèdent nombre des lettrés qui, comme Bias et Thalès de Milet, deux des Sept Sages, fondèrent plus tard en Ionie, patrie ◀d’▶Homère, ◀la▶ prose grecque et ◀la▶ philosophie. Qu’on n’oublie pas non plus qu’Hésiode, le premier à nommer Europe, était né et avait vécu en Béotie…
Relevons enfin deux autres éléments ◀de▶ parenté mythologique.
Si Agénor, père d’Europe, est Canaan, il serait, selon ◀la▶ Genèse, ce fils ◀de▶ Cham promis à ◀l’▶esclavage. ◀Le▶ mythe gréco-phénicien et ◀la▶ légende ◀de▶ Japhet se recouperaient donc en ce point, non sans qu’il en résulte ◀de▶ nouvelles incertitudes et complexités, puisque Europe descendrait ainsi ◀de▶ Cham selon ◀la▶ légende classique et son interprétation phénicienne, tandis que selon ◀la▶ tradition biblique, c’est aux descendants ◀de▶ Japhet qu’aurait été promis ◀le▶ continent occidental.
Non moins curieux est ◀le▶ rapprochement qui saute aux yeux, mais déconcerte, entre ◀le▶ Japhet de la Genèse, fils ◀de▶ Noé, et ◀le▶ Japet ◀de▶ ◀la▶ mythologie, ce Titan père ◀de▶ Prométhée, et donc grand-père de Deucalion, qui fut précisément ◀le▶ Noé des Grecs… ◀L’▶Antiquité tenait Japet pour ◀l’▶ancêtre du genre humain. Audax Japeti genus, écrit Horace… ◀La▶ tradition occidentale a tranquillement assimilé ces deux ancêtres. Ainsi Bossuet 18 :
Japhet, qui a peuplé ◀la▶ plus grande partie ◀de▶ ◀l’▶Occident, y est demeuré célèbre sous ◀le▶ nom fameux ◀d’▶Iapet.
Nous allons voir comment s’explique cette apparente confusion.
5.
Les étymologies
◀L’▶étymologie, trop souvent, nous est donnée pour science par ceux qui ◀la▶ pratiquent sans art. À travers des filiations ◀de▶ signes et ◀de▶ sons qu’il est parfois possible ◀d’▶établir sans équivoque, elle se propose ◀de▶ rechercher des significations, tenant ◀les▶ primitives pour plus authentiques que ◀les▶ actuelles, qui en seraient dérivées. En tant que science, elle n’en trouve guère, et recense surtout des erreurs, rapprochements abusifs, calembours, pataquès ; en tant qu’art, elle n’en trouve que trop et c’est alors son choix qui est significatif. Elle décrit donc ◀les▶ préférences ◀de▶ celui qui découvre une « vraie » racine, plutôt qu’elle ne statue sur ◀le▶ « vrai » sens ◀d’▶un mot. Et c’est pourquoi il est intéressant ◀de▶ rappeler ici quelques-unes des « origines » retenues par diverses époques pour expliquer ce nom ◀d’▶Europe, dont Hérodote pensait que nul mortel ne saurait espérer découvrir ◀le▶ vrai sens.
a) Voici d’abord ◀l’▶interprétation pittoresque proposée par un médecin brabançon du xvie siècle, Johannes Goropius. Elle se fonde sur ◀la▶ double croyance traditionnelle que ◀le▶ nom ◀d’▶Europe vient de ◀l’▶hébreu et que notre continent fut ◀la▶ part ◀de▶ Japhet. (Il s’agit donc, comme on ◀l’▶a vu plus haut, ◀de▶ donner une racine biblique à ce nom qui, autrement, rappellerait fâcheusement ◀les▶ coupables amours du roi des dieux païens et ◀d’▶une fille ◀de▶ Tyr, cette ville cent fois maudite par ◀les▶ Prophètes.) Goropius écrit, selon Mercator :
Nous voyons qu’à Japhet est promise dilatation, ou, comme d’autres ◀l’▶interprètent, joie, laquelle il devait obtenir lorsque ◀le▶ Christ nous aurait rachetés par sa mort. E donc signifie un mariage légitime ; Ur, excellent, Hop, espoir : ◀d’▶où réussit Europ soit espoir excellent ◀d’▶un mariage légitime, lequel a été propre ◀de▶ cette portion des terres, laquelle Noé donna à Japhet pour sa demeure. Car combien que ◀la▶ postérité ◀de▶ Sem a été plusieurs siècles alliée avec Dieu en ◀la▶ race ◀d’▶Abraham, si a elle toutefois répudiée. Mais ◀le▶ mariage, par lequel ◀le▶ Christ s’est adjoint ◀l’▶Europe son Église, ne sera jamais rompu : de sorte qu’à bon droit ◀la▶ portion ◀de▶ Japhet est dite Europe.
b) Après ◀l’▶étymologie fantaisiste, voici ◀la▶ celtique : dans leur Atlas ◀de▶ géographie ancienne et moderne publié en 1829, Lapie père et Lapie fils font dériver Europe du celtique wrab, qui veut dire occident. Reynold, qui ◀les▶ cite, ajoute : « Leur excuse est qu’ils vivaient en un temps où ◀l’▶on croyait encore qu’Adam parlait bas-breton, au moins depuis son expulsion du paradis terrestre. »
c) ◀L’▶étymologie sémitique, dérivant Europe de Ereb 19, qui veut dire soir, couchant, paraît s’imposer tout d’abord par des raisons… ◀d’▶orientation ! Ainsi ◀l’▶historien roumain Nicolas Jorga écrivait en 1932 :
Pour ◀les▶ anciens peuples orientaux qui vivaient dans ◀les▶ pays ◀d’▶où se lève ◀le▶ soleil, c’est-à-dire en Asie, par ◀le▶ mot Europe, on entendait ◀le▶ pays où ◀le▶ soleil se couche. ◀De▶ leur côté, ◀la▶ lumière ; du nôtre, ◀l’▶obscurité, ◀les▶ ténèbres, ◀l’▶Arip, mot que ◀l’▶on doit mettre à côté du sombre Érèbe ◀de▶ ◀la▶ mythologie grecque. En effet, ne pouvant pas déplacer encore davantage vers ◀l’▶Occident ◀le▶ soleil dans son déclin, il n’y avait qu’à ◀le▶ faire descendre sous terre, dans ◀l’▶obscurité absolue des fantômes humains et des condamnations éternelles.
Du point de vue historique, tout ce qu’on a rappelé plus haut sur ◀les▶ origines « phéniciennes » du mythe ◀d’▶Europe vient renforcer ◀la▶ vraisemblance ◀de▶ ◀l’▶étymologie ereb. Mais voici, ◀de▶ surcroît, un argument immédiatement tiré ◀de▶ ◀la▶ phonétique. On sait qu’en hébreu, ce sont ◀les▶ consonnes qui comptent, ◀les▶ voyelles étant variables et souvent ajoutées par reconstitution. Or ◀les▶ deux consonnes R et B désignent régulièrement ◀le▶ couchant, tant en hébreu qu’en arabe. ◀L’▶Algarve est ◀la▶ province ◀la▶ plus occidentale du Portugal, or Algarve = El Gharb = pays du couchant, en arabe. ◀Les▶ mêmes consonnes se retrouvent dans Maghreb = ereb ; en hébreu dans M’arab, maarab et maarabah, aspects divers du même nom.
aRaBe20
magReB
euRoPe
paraît donc hautement plausible.
G. de Reynold, qui tient pour ◀l’▶étymologie grecque, nous signale toutefois une raison supplémentaire en faveur de ◀l’▶origine sémitique :
On a cessé ◀de▶ croire à ◀la▶ parenté ◀d’▶Erèbe et ◀d’▶Europe, par quoi entendre une parenté directe, comme celle du frère et ◀de▶ ◀la▶ sœur. Cependant, il y a un lien indirect, et c’est encore ◀la▶ mythologie qui nous ◀l’▶explique :
Erebos, en mythologie, c’est ◀le▶ fils du Chaos et ◀le▶ frère de la Nuit. ◀Le▶ Chaos — ◀l’▶Abîme, selon ◀la▶ Théogonie d’Hésiode — engendra donc ◀la▶ Nuit. Et ◀la▶ Nuit engendra ◀de▶ terribles enfants : ◀la▶ Détresse, ◀le▶ Trépas, ◀la▶ Mort, ◀les▶ Parques, Némésis, et tout ce qui cause ◀la▶ peine et ◀la▶ détresse des hommes ; mais encore, « seule et sans dormir avec personne », ◀le▶ Sommeil, ◀les▶ Songes ; mais enfin, ◀de▶ son frère Erèbe lui-même, ◀l’▶Éther et ◀la▶ Lumière du jour, cette lumière victorieuse qui naît ◀de▶ ◀la▶ nuit pour ◀la▶ tuer. Puis Erèbe prit un sens dérivé : ◀les▶ profondeurs ténébreuses sous ◀la▶ terre, ◀le▶ « fond des morts », comme dit Hésiode. Erebos a pour origine ◀le▶ verbe erephô, couvrir, ombrager, ou encore era, qui est un terme poétique pour désigner ◀la▶ terre. Il est donc possible qu’il soit venu, directement ou indirectement, du sémitique ereb, soir.
d) Reste notre nom grec, celui ◀de▶ ◀la▶ fille ◀d’▶Agénor. Ici, nous invoquerons de nouveau G. de Reynold21 :
Europe est dans son premier sens un adjectif féminin : eurôpé. Cet adjectif est ◀le▶ pendant du masculin euruopa ou, plus rarement euruopè, une des épithètes homériques ◀de▶ Zeus. Euruopa se relève plusieurs fois dans ◀l’▶Iliade et ◀l’▶Odyssée : euruopè ne se trouve que deux fois chez des mythographes relativement récents. Ces formes sont des vocatifs. Celle ◀d’▶euruopa est également employée comme nominatif éolien ou bien comme accusatif. Régulièrement, ◀le▶ nominatif devrait être : euruopès, ou euruops ; mais ces deux formes sont hypothétiques : autrement dit, on ne ◀les▶ trouve nulle part dans ◀les▶ textes. On ◀les▶ a déduites par déclinaison. Quant à ◀l’▶étymologie, elle est facile. Nous avons là des composés ◀de▶ deux autres mots grecs : ◀l’▶adjectif eurus, large, ample, spacieux ; ◀le▶ substantif ops, terme poétique pour œil, regard et, par extension, face, visage. Zeus euruopè, c’est Zeus qui voit au loin. Eurôpè, c’est une femme aux larges yeux, au beau regard, au beau visage. ◀La▶ parenté ◀d’▶Europe avec ◀l’▶épithète homérique ◀de▶ Zeus est ainsi évidente.
Eurôpè, ◀de▶ son côté, n’a point tardé à produire son masculin eurôpos. « Zeus qui voit loin » a sa cité divine sur ◀l’▶Olympe : dans ◀le▶ massif ◀de▶ ◀l’▶Olympe, ◀le▶ Pénée prend sa source, et il a pour affluent ◀l’▶Europos.
◀Le▶ fait qu’« europe » est un qualificatif ◀de▶ Zeus amène à se demander s’il ne se serait pas produit un dédoublement, si ◀l’▶adjectif ne se serait point séparé du substantif pour devenir lui-même un substantif. Et voilà qui nous oblige à consulter ◀la▶ mythologie.
e) Ces précisions épuisent-elles ◀le▶ sujet ? Pas tout à fait, car ◀l’▶étymologie grecque ménage à son tour des possibilités diverses. Voici l’une ◀d’▶elles, explorée par Robert Graves22, dans ◀les▶ notes jointes à son chapitre sur Europe et Cadmus. ◀Le▶ foisonnement des correspondances étymologiques signalées par cet auteur donnera quelque idée ◀de▶ ◀l’▶extrême complexité du thème :
Europe signifie « large face », synonyme ◀de▶ pleine lune et l’un des titres des déesses-Lune, Demeter à Labadie et Astarté à Sidon. Si toutefois ◀le▶ mot ne se lit pas eur-ope mais eu-rope (par analogie avec euboea) il peut aussi signifier « bon pour ◀les▶ saules » c’est-à-dire « bien irrigué ». ◀Le▶ saule régit le cinquième mois ◀de▶ ◀l’▶année sacrée23 et il est associé à ◀la▶ magie et aux rites ◀de▶ fertilité dans toute ◀l’▶Europe… ◀Le▶ rapt ◀d’▶Europe par Zeus, qui rappelle une très longue occupation ◀de▶ ◀la▶ Crète par ◀les▶ Hellènes, a été tiré ◀d’▶images préhelléniques ◀de▶ ◀la▶ Prêtresse lunaire chevauchant triomphalement ◀le▶ taureau solaire, sa victime. ◀La▶ scène est dépeinte par huit plaques moulées ◀de▶ verre bleu, trouvées dans ◀la▶ cité mycénienne ◀de▶ Midea : il semble qu’elle fasse partie ◀d’▶un rituel ◀de▶ fertilité au cours duquel ◀la▶ guirlande ◀de▶ Mai ◀d’▶Europe était portée en procession. Quant à ◀la▶ séduction ◀d’▶Europe par Zeus changé en aigle24, elle rappelle ◀la▶ séduction ◀d’▶Héra par Zeus changé en coucou ; et selon Hésychius, Héra portait ◀le▶ titre ◀d’▶Europia.
◀Le▶ nom crétois et corinthien ◀d’▶Europe était Hellotis, qui évoque Helice (saule) ; Hellé et Hélène sont un seul et même personnage divin. Callimaque, dans son Épithalame pour Hélène indique que ◀le▶ plane était aussi tenu pour ◀l’▶arbre sacré ◀d’▶Hélène. Sa sainteté s’explique par ◀les▶ cinq pointes ◀de▶ sa feuille, représentant ◀les▶ cinq doigts ◀de▶ ◀la▶ déesse…
Faut-il rappeler au surplus que Hellén — masculin ◀d’▶Hélène et ancêtre éponyme ◀de▶ tous ◀les▶ Hellènes — était ◀le▶ fils ◀de▶ Deucalion ? Que celui-ci est ◀le▶ Noé ◀de▶ ◀la▶ mythologie grecque, seul rescapé avec Pyrrha sa femme (grâce à ◀l’▶Arche en demi-lune que Prométhée son père lui a fait construire) ◀d’▶un déluge dont une colombe lui annonça ◀la▶ fin ? Hellén est donc ◀l’▶arrière-petit-fils du Japet grec, tandis que Japhet était ◀le▶ fils du Noé biblique. ◀La▶ mère de Hellén, Pyrrha, serait ◀la▶ même que ◀la▶ déesse Ishtar, qui selon ◀la▶ mythologie babylonienne aurait provoqué ◀le▶ Déluge au 3e millénaire av. J.-C. ; et qui est aussi ◀la▶ déesse des Philistins, peuple venu de Crète en Palestine vers 1200 av. J.-C. (Ishtar = Esther = Astarté.)
Vertigineuse réfraction des symboles et des mythes ! On n’en finirait pas ◀de▶ ◀les▶ préciser, ◀de▶ ◀les▶ distinguer, ◀de▶ ◀les▶ contraster — jusqu’au moment où ils apparaîtraient, peut-être, comme autant ◀de▶ récits véridiques ◀d’▶une seule et même histoire, vue par divers témoins.
6.
Le concept géographique
On a coutume ◀d’▶attribuer à Paul Valéry ◀la▶ remarque que ◀l’▶Europe n’est qu’un cap ou « un appendice ◀de▶ ◀l’▶Asie ». Voici son texte ◀le▶ plus souvent cité à ce sujet :
◀L’▶Europe deviendra-t-elle ce qu’elle est en réalité, c’est-à-dire un petit cap du continent asiatique ? Ou bien ◀l’▶Europe restera-t-elle ce qu’elle paraît, c’est-à-dire : ◀la▶ partie précieuse ◀de▶ ◀l’▶univers terrestre, ◀la▶ perle ◀de▶ ◀la▶ sphère, ◀le▶ cerveau ◀d’▶un vaste corps ?25
Ailleurs encore Valéry nomme ◀l’▶Europe
une sorte ◀de▶ cap du vieux continent, un appendice occidental ◀de▶ ◀l’▶Asie.
Cela fit naguère sensation. Il s’agit en réalité ◀d’▶un lieu commun des géographes depuis des siècles. Citons-en quelques-uns, d’après G. de Reynold :
◀L’▶Europe est une grande presqu’île.26
Cette étroite presqu’île qui ne figure sur ◀le▶ globe que comme un appendice à ◀l’▶Asie, est devenue ◀la▶ métropole du genre humain.27
◀L’▶Europe n’est à proprement parler qu’une grande péninsule qui termine à ◀l’▶ouest ◀le▶ vaste continent asiatique.28
◀L’▶Europe ne constitue pas à proprement parler un tout indépendant. Ce n’est qu’une péninsule ◀de▶ ◀l’▶Asie, ◀l’▶extrémité, ◀la▶ pointe du continent asiatique.29
Et, dans ◀les▶ mêmes termes, Élisée Reclus, Auguste Himly, Raoul Blanchard, tous auteurs ◀d’▶Atlas et ◀de▶ manuels classiques.
Mais une comparaison non moins traditionnelle fait ◀de▶ ◀l’▶Europe une Grèce agrandie30 :
On a souvent dit que ◀l’▶Europe était à l’égard de ◀la▶ terre ce que ◀la▶ Grèce fut jadis à l’égard de ◀l’▶Europe. ◀La▶ Grèce a ◀le▶ sol médiocrement fertile, ◀la▶ surface variée et coupée, des limites naturelles ; entourée ◀de▶ mers, baignée ◀de▶ golfes profonds, elle tenait un heureux milieu entre ◀l’▶hiver ◀de▶ ◀la▶ Scythie et ◀les▶ ardeurs ◀de▶ ◀l’▶Égypte. Elle dominait alors ◀les▶ mers ◀les▶ plus connues. Mais ce parallèle entre ◀l’▶Europe et ◀la▶ Grèce doit être étendu à des rapports plus nobles que ceux ◀de▶ ◀la▶ nature corporelle. ◀Le▶ jeu mutuel ◀de▶ plusieurs caractères nationaux différents et même opposés ; ◀l’▶esprit ◀de▶ liberté tant civil que politique : voilà ◀les▶ deux grands points ◀de▶ ressemblance.
Pourtant ce ne sont pas ◀les▶ Grecs qui ont « découvert » ◀l’▶Europe, mais bien ◀les▶ Phéniciens, étendant leurs comptoirs ◀de▶ commerce, leur piraterie et leurs explorations maritimes à toute ◀la▶ Méditerranée, puis au-delà des Colonnes ◀d’▶Hercule jusqu’aux Canaries, à ◀la▶ Bretagne, aux Îles Britanniques et à ◀la▶ mer du Nord, où ◀le▶ Monde cesse… ◀De▶ Carthage, colonie ◀de▶ Tyr (fondée nous ◀l’▶avons vu, par Phœnix, l’un des frères d’Europe), Hannon était allé jusqu’au Sénégal dès ◀le▶ Ve siècle avant notre ère. C’est un autre amiral carthaginois, Himilco, qui, selon Pline, reçut un siècle plus tard ◀la▶ mission ◀de▶ remonter ◀les▶ côtes atlantiques ◀de▶ ◀l’▶Europe :
Sicut ad extera Europæ noscenda missus eodem tempore Himilco.
Un poète ◀de▶ ◀la▶ décadence, Rufius Festus Avenius, devait mettre en vers latin, vers 370, ◀le▶ récit du périple ◀d’▶Himilco :
Au-delà des Colonnes, sur ◀les▶ plages ◀d’▶Europe, ◀les▶ Carthaginois eurent autrefois des établissements et des villes. Leur coutume était ◀de▶ construire des navires à carène plate, propres à glisser sur une mer peu profonde. Himilco rapporte qu’en dehors des Colonnes, à ◀l’▶Occident ◀de▶ ◀l’▶Europe, s’étend une mer sans limites ; ◀l’▶océan s’y déploie vers des horizons sans fin. Nul n’a jamais pénétré dans ces eaux inconnues. Nul n’y a dirigé ses navires dont un vent propice ne soulèverait jamais ◀la▶ poupe ; jamais ◀le▶ vent du ciel ne gonflerait ◀la▶ voile. Aussi ◀l’▶air y est-il enveloppé comme ◀d’▶un manteau ◀de▶ brouillards ; une brume épaisse cache en tout temps ◀les▶ flots, et ◀de▶ sombres vapeurs y voilent ◀la▶ clarté du jour.
Cependant ◀les▶ Grecs ont été les premiers à donner à ce continent ◀le▶ nom ◀de▶ ◀la▶ princesse enlevée par leur dieu aux Phéniciens, précisément : d’après Eustache, écrivain byzantin du xiie siècle, c’est ◀le▶ savant Hippias d’Élis, inventeur allégué ◀de▶ ◀la▶ mnémotechnie, qui aurait le premier nommé ◀les▶ parties du monde d’après Asie et Europe, ◀les▶ Océanides. Hippias vivait au ve siècle avant notre ère. Avant lui, Hécathée de Milet, né vers 540 av. J.-C., avait écrit une Description ◀de▶ ◀la▶ Terre en deux livres, dont l’un consacré à ◀l’▶Europe, l’autre à ◀l’▶Asie. Que pouvait-il entendre par Europe ? Dans son Prométhée joué en 472, Eschyle fait dire à l’un ◀de▶ ses héros décrivant un voyage qui implique ◀la▶ traversée du Bosphore :
Dès lors, laissant ◀le▶ sol ◀d’▶Europe, tu prendras pied sur ◀le▶ continent ◀d’▶Asie.
Anaximandre pense ◀de▶ même31. Mais à partir de là, tous ◀les▶ auteurs antiques jusqu’à Strabon nous donnent ◀la▶ même définition : ◀l’▶Europe va des Colonnes ◀d’▶Hercule (c’est Gibraltar) jusqu’au Phase — ou Rioni — petit fleuve qui se jette dans ◀la▶ mer Noire. Ainsi Platon fait dire à Socrate :
Je suis de plus en plus convaincu que ◀la▶ terre est très vaste et que nous qui habitons du Phase aux Colonnes ◀d’▶Hercule, nous n’en habitons qu’une petite partie, vivant tout autour de ◀la▶ mer, comme des fourmis et des grenouilles autour ◀d’▶un marécage, et qu’il y a par ailleurs divers et nombreux peuples qui habitent beaucoup d’autres contrées semblables.
C’est ici ◀le▶ lieu ◀de▶ rappeler que Socrate fut le premier philosophe à dire que sa patrie était « ◀le▶ genre humain », non point sa seule cité natale. Quoi de plus Européen que cet universalisme ?
Mais venons-en aux textes grecs. G. de Reynold32 distingue trois étapes dans ◀le▶ passage ◀de▶ ◀la▶ conception mythique et géographique au plan politique et « culturel » : ◀l’▶étape ◀d’▶Hippocrate, celle ◀d’▶Aristote et celle ◀d’▶Isocrate. Voici ◀les▶ textes :
Vers ◀la▶ fin du Ve siècle av. J.-C., Hippocrate (ou l’un ◀de▶ ses disciples), dans son Traité des airs, des eaux et des lieux fait au chapitre V le premier parallèle (ou contraste) connu entre ◀l’▶Asie et ◀l’▶Europe33 :
§ 18. Je vais maintenant exposer dans un aperçu sommaire ◀les▶ différens phénomènes qui, par leur dissemblance ◀de▶ caractère, font distinguer ◀l’▶Asie de l’Europe. Dissemblance qui s’étend à tel point à certains peuples qui habitent ces deux parties du monde, qu’ils contrastent entre eux ◀d’▶une manière étonnante. Comme il serait trop difficile ◀de▶ traiter ces phénomènes dans tous leurs développements, je me bornerai à ◀l’▶exposition des plus frappans, et à en dire mon sentiment.
J’avance donc que ◀l’▶Asie diffère considérablement ◀de▶ ◀l’▶Europe, non seulement en ce qui est particulier aux hommes, mais encore en ce qui est relatif à toutes ◀les▶ productions ◀de▶ ◀la▶ terre. Tous ◀les▶ caractères des différens phénomènes sont donc communément plus beaux et plus parfaits en Asie qu’en Europe, parce que ◀la▶ température ◀la▶ plus habituelle en est plus douce ; ◀d’▶où il suit encore que ◀les▶ peuples qui ◀l’▶habitent sont ◀d’▶un naturel plus doux et ◀d’▶un esprit plus pénétrant…
§ 21. Si donc ◀les▶ Asiatiques sont pusillanimes, sans courage, moins belliqueux et ◀d’▶un caractère plus doux que ◀les▶ Européens, c’est encore dans ◀la▶ nature des saisons qu’il faut chercher ◀la▶ principale cause. En Asie, loin ◀d’▶éprouver ◀de▶ fortes tribulations, celles-ci ont à peu près ◀les▶ mêmes caractères, passant du froid au chaud ◀d’▶une manière insensible ; de sorte que dans une telle température ◀la▶ faculté organique n’éprouve point ◀les▶ secousses vives dont ◀les▶ changemens violens des corps sont ◀les▶ résultats, et qui impriment enfin à ◀l’▶homme un caractère plus farouche, plus indocile et plus fougueux que s’il vivait dans une température toujours égale ; car ce sont ◀les▶ passages rapides ◀d’▶un extrême à l’autre qui stimulent ◀les▶ esprits ◀de▶ ◀l’▶homme, et font naître ◀les▶ idées ◀de▶ s’arracher à son état ◀d’▶inertie et ◀d’▶insouciance.
Mais, non seulement, je pense que c’est au défaut ◀de▶ pareils changemens qu’il faut attribuer ◀la▶ pusillanimité des Asiatiques, il faut encore ◀l’▶attribuer à ◀la▶ nature des lois auxquelles ils sont soumis. ◀La▶ plus grande partie ◀de▶ ◀l’▶Asie étant gouvernée par des rois, il en résulte que partout où ◀les▶ hommes ne sont ni maîtres ◀de▶ leurs volontés, ni gouvernés par ◀les▶ lois qu’ils se sont données, mais au contraire, soumis à des volontés absolues, ils sont bien loin de s’occuper du métier des armes, ils ont même grand soin ◀de▶ ne point paraître avoir ◀l’▶inclination guerrière, par ◀la▶ raison que ◀les▶ dangers (ou ◀les▶ intérêts) ne sont pas également partagés. Sous ◀de▶ tels gouvernements ◀les▶ sujets sont forcés ◀d’▶aller à ◀la▶ guerre, ◀d’▶en supporter toutes ◀les▶ peines, et ◀de▶ mourir même pour leurs maîtres, loin de leurs enfans, ◀de▶ leurs femmes et ◀de▶ leurs amis. Leurs exploits ne servent donc qu’à augmenter et à propager ◀la▶ puissance ◀de▶ leurs tyrans, lorsque ◀les▶ dangers et ◀la▶ mort sont ◀les▶ seuls fruits qu’ils recueillent ◀de▶ leur bravoure. Ajoutez à cela que sous ◀de▶ tels hommes ◀la▶ terre reste encore sans culture, autant par ◀l’▶inertie ◀de▶ leur tempérament, que par ◀la▶ crainte des ravages ◀de▶ ◀la▶ guerre ; de sorte que, quand même il se trouverait parmi eux des hommes braves et courageux, ◀la▶ nature ◀de▶ leurs lois doit s’ajouter à ◀la▶ répugnance ◀de▶ donner essor à leur courage.
§ 23… Ce qu’on vient ◀d’▶observer à l’égard du caractère du physique, peut aussi s’appliquer aux caractères moraux. Aussi voit-on ◀les▶ Européens être ◀d’▶un naturel plus sauvage, insociable, emporté, par cela même que vivant sous un ciel où ◀l’▶esprit éprouve continuellement des secousses, celles-ci rendent ◀l’▶homme agreste, et dépouillent ses mœurs ◀de▶ douceur et ◀d’▶aménité. Par ◀la▶ même raison, je ◀les▶ regarde donc comme plus courageux que ◀les▶ Asiatiques, car ◀de▶ ◀l’▶influence ◀d’▶une température uniforme naît ◀l’▶insouciance et ◀la▶ paresse, ce qui est ◀le▶ contraire dans une température très variée. Dans cette dernière, ◀le▶ corps et ◀l’▶esprit sont plus disposés à ◀l’▶action, ce qui fortifie ◀le▶ courage et ◀le▶ génie, comme ◀l’▶uniformité dispose à ◀la▶ lâcheté. Telles sont donc ◀les▶ causes du caractère plus belliqueux des habitants ◀de▶ ◀l’▶Europe que des Asiatiques. Mais il n’en est pas moins certain que ◀la▶ forme du gouvernement y contribue aussi, ◀les▶ Européens n’étant point gouvernés par des rois, comme ◀les▶ Asiatiques, car j’ai déjà observé que partout où ◀les▶ peuples sont soumis à des rois, ils sont nécessairement très-lâches, en raison de ce que ◀l’▶âme asservie ne peut avoir aucune envie ◀de▶ risquer sa personne, sans autre intérêt que celui ◀d’▶augmenter ◀la▶ puissance ◀de▶ qui ◀l’▶opprime.
◀Le▶ passage essentiel ◀d’▶Aristote (384-322 av. J.-C.) sur ◀l’▶Europe se trouve au livre VII, chapitre 6, ◀de▶ ◀la▶ Politique :
◀Les▶ peuples qui habitent ◀les▶ pays froids et ◀les▶ différentes contrées ◀de▶ ◀l’▶Europe sont généralement pleins ◀de▶ courage, mais ils sont inférieurs sous le rapport de ◀l’▶intelligence et ◀de▶ ◀l’▶industrie. C’est pour cette raison qu’ils savent mieux conserver leur liberté, mais ils sont incapables ◀d’▶organiser un gouvernement et ils ne peuvent pas conquérir ◀les▶ pays voisins. ◀Les▶ peuples ◀de▶ ◀l’▶Asie sont intelligents et propres à ◀l’▶industrie, mais ils manquent ◀de▶ courage, et c’est pour cela qu’ils ne sortent pas ◀de▶ leur assujettissement et ◀de▶ leur esclavage perpétuels. ◀La▶ race des Grecs, occupant ◀les▶ contrées intermédiaires, réunit ces deux sortes ◀de▶ caractères, elle est brave et intelligente. Aussi demeure-t-elle libre : elle conserve ◀le▶ meilleur des gouvernements, et même elle pourrait soumettre à son obéissance toutes ◀les▶ nations, si elle était réunie en un seul État.
Après cette étape « hégémonique » vient ◀l’▶étape ◀de▶ « ◀l’▶adoption ». Elle est caractérisée par ◀la▶ phrase célèbre ◀d’▶Isocrate, contemporain ◀de▶ Platon (ve au ive siècle av. J.-C.) et ancêtre ◀de▶ tous ◀les▶ « confédéralistes » ou « unionistes » européens :
On appelle Grecs plutôt ◀les▶ gens qui participent à notre éducation que ceux qui ont une même origine que nous.34
Reprenons maintenant ◀la▶ généalogie des descriptions géographiques ◀de▶ ◀l’▶Europe, ◀d’▶Hérodote à saint Augustin.
Hérodote, écrivant au ve siècle av. J.-C., définit ◀l’▶Europe comme une région nordique assez mal distinguée ◀de▶ ◀la▶ Scythie, qui est ◀la▶ plaine russe. Il lui donne pour axe ◀le▶ Danube, qu’il nomme Ister :
◀L’▶Ister est ◀le▶ plus grand des fleuves que nous connaissions… On ne doit pas s’étonner que ◀l’▶Ister reçoive tant de rivières puisqu’il traverse toute ◀l’▶Europe. Il prend sa source dans ◀le▶ pays des Celtes… Et après avoir traversé ◀l’▶Europe entière, il entre dans ◀la▶ Scythie par une ◀de▶ ses extrémités.
Cependant, Hérodote se demande
pourquoi ◀la▶ Terre étant une on lui donne trois noms différents, qui sont des noms ◀de▶ femmes.
En effet, selon Strabon :
Du temps ◀d’▶Homère, ni ◀l’▶Europe, ni ◀l’▶Asie n’avaient reçu leurs noms respectifs ; ◀l’▶œcoumène ou terre habitée n’avait pas encore été partagée en trois continents distincts, fait trop marquant qu’il n’eût certes pas négligé ◀de▶ mentionner.
Et pourtant, il semble qu’Homère ait eu ◀la▶ notion ◀de▶ ◀l’▶Europe. On lit au chant XIV ◀de▶ ◀l’▶Iliade, à propos d’Hypnos et ◀d’▶Héré :
Strabon, Grec du Pont, écrivant sous ◀les▶ règnes ◀d’▶Auguste et ◀de▶ Tibère, nous donne un premier grand tableau géographique ◀de▶ ◀l’▶Europe, continent supérieur aux deux autres, nous dit-il, à cause
des conditions éminemment favorables dans lesquelles ◀la▶ nature ◀l’▶a placé pour ◀le▶ développement moral et social ◀de▶ ses habitants… Car même dans ◀les▶ régions montagneuses, leur intelligence et leur ingéniosité ont vaincu ◀la▶ nature et permis à leur civilisation ◀de▶ se développer.
Suit une théorie des climats, qui rappelle ◀l’▶école ◀d’▶Hippocrate et qui fera fortune jusqu’au xixe siècle ; on ◀la▶ retrouve en effet dans Taine :
C’est ainsi que ◀les▶ Grecs ont réussi à faire des montagnes et des rochers où ils étaient confinés un beau et agréable séjour, grâce à leur administration prévoyante, à leur goût pour ◀les▶ arts et à leur parfaite entente ◀de▶ toutes ◀les▶ conditions ◀de▶ ◀la▶ vie matérielle. ◀Les▶ Romains, ◀de▶ leur côté, après avoir incorporé à leur empire maintes nations restées jusque-là sauvages par ◀le▶ fait des pays qu’elles occupaient et que leur âpreté naturelle, leur manque ◀de▶ ports, ◀la▶ rigueur ◀de▶ leur climat ou telle autre cause rendaient presque inhabitables, sont parvenus à ◀les▶ tirer ◀de▶ leur isolement, à ◀les▶ mettre en rapport ◀les▶ unes avec ◀les▶ autres, et à ployer ◀les▶ plus barbares aux habitudes ◀de▶ ◀la▶ vie sociale. Mais dans ◀le▶ reste ◀de▶ ◀la▶ partie habitable, là où ◀le▶ sol ◀de▶ ◀l’▶Europe est uni et son climat tempéré, ◀la▶ nature semble avoir tout fait pour hâter ◀les▶ progrès ◀de▶ ◀la▶ civilisation. Comme il arrive, en effet, que dans ◀les▶ contrées riantes et fertiles, ◀les▶ populations sont toujours ◀d’▶humeur pacifique, tandis qu’elles sont belliqueuses et énergiques dans ◀les▶ contrées ◀les▶ plus pauvres, il s’établit entre ◀les▶ unes et ◀les▶ autres un échange ◀de▶ mutuels services, les secondes prêtant ◀le▶ secours ◀de▶ leurs armes aux premières qui ◀les▶ aident à leur tour des productions ◀de▶ leur sol, des travaux ◀de▶ leurs artistes et des leçons ◀de▶ leurs philosophes. En revanche, on conçoit tout ◀le▶ mal qu’elles peuvent se faire pour peu qu’elles cessent ◀de▶ s’entraider ainsi, ◀l’▶avantage dans ◀le▶ cas ◀d’▶un conflit, devant être, à ce qu’il semble, du côté de ces populations toujours armées et toujours prêtes à user ◀de▶ violence, à moins pourtant qu’elles ne succombent sous ◀le▶ nombre. Eh bien ! à cet égard, là encore, ◀l’▶Europe a reçu ◀de▶ ◀la▶ nature ◀de▶ grands avantages. Comme elle est, en effet, toute parsemée ◀de▶ montagnes et ◀de▶ plaines, partout ◀les▶ populations agricoles et civilisées y vivent côte à côte avec ◀les▶ populations guerrières, et les premières, j’entends celles qui ont ◀le▶ caractère pacifique, étant ◀les▶ plus nombreuses, ◀la▶ paix a fini par y prévaloir universellement, d’autant qu’on peut dire que ◀les▶ conquêtes successives des Grecs, des Macédoniens et des Romains n’ont fait elles-mêmes que ◀la▶ servir et ◀la▶ propager. Il s’ensuit aussi qu’en cas ◀de▶ guerre, ◀l’▶Europe est en état ◀de▶ suffire à elle-même, puisque, à côté ◀d’▶une population nombreuse ◀de▶ cultivateurs et ◀de▶ citadins, elle compte beaucoup de soldats exercés. Un autre ◀de▶ ces avantages, c’est qu’elle tire ◀de▶ son sol ◀les▶ produits ◀les▶ meilleurs et ◀les▶ plus nécessaires à ◀la▶ vie, et ◀de▶ ses mines ◀les▶ métaux ◀les▶ plus utiles. Restent donc ◀les▶ parfums et ◀les▶ pierres précieuses qu’elle est obligée ◀de▶ tirer du dehors, mais ce sont là des biens dont on peut être privé sans mener pour cela une existence plus misérable que ne ◀l’▶est en somme celle des peuples qui en regorgent. Ajoutons enfin qu’elle nourrit une très grande quantité ◀de▶ bétail et fort peu de bêtes féroces, et nous aurons achevé ◀de▶ donner ◀de▶ ◀la▶ nature ◀de▶ ce continent une idée générale.
Dira-t-on que tous ces auteurs grecs confondent ◀l’▶Europe avec ◀la▶ seule province ◀de▶ Thrace qui porta en effet ce nom, ou avec ◀la▶ Grèce, comme c’est ◀le▶ cas ◀d’▶Eschyle ? Mais on s’expliquerait mal qu’ils aient éprouvé ◀le▶ besoin ◀de▶ désigner ◀la▶ Grèce par un terme plus général, s’ils n’entendaient vraiment parler que ◀d’▶elle. On a vu, dans ◀la▶ page citée plus haut ◀de▶ Victor Bérard qu’il existait dès ◀la▶ plus haute époque une « utopie » ◀de▶ ◀l’▶Europe continentale, très comparable à ◀l’▶utopie qui animera Christophe Colomb, prenant pour un très vaste continent à découvrir les premières îles où il aborde. Quelques siècles plus tard, il apparaît clairement que ◀la▶ Grèce n’est qu’une « petite partie » ◀de▶ ◀l’▶Europe. Cicéron (Pro Flacco, XXVII), dit ◀de▶ ◀la▶ Grèce :
Parvum quendam locum Europætenet.
Saint Augustin, dans ◀La▶ Cité ◀de▶ Dieu, pense que ◀le▶ monde est partagé en deux moitiés, ◀l’▶Asie occupant l’une, ◀l’▶Europe et ◀l’▶Afrique l’autre. Paul Orose, son disciple et continuateur, délimite et décrit une Europe assez proche des réalités modernes :
Et maintenant je vais parcourir ◀de▶ ◀la▶ plume ◀l’▶Europe en tant qu’elle est connue des hommes. Elle commence donc aux monts Riphées, puis au fleuve Tanaïs35 et aux marais Mæotis, qui sont à ◀l’▶orient. Elle se continue par ◀le▶ rivage ◀de▶ ◀l’▶océan septentrional jusqu’à ◀la▶ Gaule Belgique et au fleuve Rhin qui descend ◀de▶ ◀l’▶occident, puis jusqu’au Danube, que ◀l’▶on appelle aussi ◀l’▶Ister, qui se dirige du midi à ◀l’▶orient dans ◀la▶ direction du Pont-Euxin. À ◀l’▶orient, il y a ◀le▶ pays des Alains, au milieu celui des Daces et des Goths, enfin ◀la▶ Germanie dont ◀les▶ Suèves occupent une grande partie. Et tout cela ensemble représente cinquante-quatre nations.
Sautons ◀de▶ là au xive siècle ◀de▶ notre ère. Dans son Commento alla Comedia 36, Giovanni Boccace (1313-1375) reprend ◀la▶ division tripartite du Monde, et insiste ◀d’▶une manière significative sur ◀la▶ position centrale ◀de▶ ◀la▶ Crète, où Zeus avait fait Europe reine :
Il n’y a au monde aucune partie qui puisse se dire commune à toutes ◀les▶ nations si ce n’est ◀l’▶île de Crète… ◀Les▶ anciens se plurent à diviser ◀le▶ monde habitable ◀de▶ notre hémisphère supérieur en trois parties, qu’ils nommèrent ◀l’▶Asie, ◀l’▶Europe et ◀l’▶Afrique… Et ainsi ◀l’▶île de Crète paraît être située aux confins ◀de▶ ces trois parties du monde.
◀Les▶ géographes qui ont délimité ◀l’▶Europe font passer ses frontières du côté du Levant : par ◀l’▶extrémité ◀de▶ ◀la▶ mer Égée, ◀l’▶Hellespont, ◀la▶ mer appelée Propontide, ◀le▶ cours du fleuve Tanaïs ; du côté de ◀la▶ Tramontane (◀le▶ Nord) : par ◀l’▶océan Septentrional qui, déclinant vers ◀l’▶Occident, baigne ◀la▶ Norvège, ◀l’▶Angleterre et ◀les▶ parties occidentales ◀de▶ ◀l’▶Espagne jusqu’à ◀l’▶endroit où commence ◀la▶ mer Méditerranée ; ensuite du côté méridional : ils ont dit que ◀l’▶Europe était délimitée par ◀la▶ mer Méditerranée, qui se continue par ◀la▶ mer que nous appelâmes Africaine ; et ainsi ◀les▶ géographes ◀la▶ nommèrent Européenne, laquelle s’étend jusqu’à ◀l’▶île de Crète.
Sébastian Münster écrit dans sa Cosmographie :
Europa est un pays merveilleusement fertile et a un air naturellement tempéré, un ciel doux, et n’y a dedans nulle pénurie ◀de▶ vin et ◀d’▶arbres fruitiers. En sus, c’est un beau pays, bien orné ◀de▶ villes, châteaux, villages, et a un peuple viril, qu’elle surpasse Asia et Africa. Elle est partout habitée par ◀les▶ hommes, excepté une petite partie où à cause du froid on n’aime pas volontiers à demeurer, du côté de minuit. Il y a aussi des régions occupées tout à ◀la▶ ronde par ◀d’▶âpres montagnes, et là c’est dur ◀de▶ rester. Mais là où c’est plat, c’est un bon pays, et y croissent toutes choses avec une telle abondance qu’on peut avec cela venir au secours des gens qui sont dans ◀les▶ montagnes.37
En 1679, Robbe, ingénieur et géographe ◀de▶ Louis XIV, fait imprimer à Paris une Méthode pour apprendre facilement ◀la▶ géographie. On y lit :
On ne peut pas nier que ◀l’▶Europe ne soit ◀la▶ moins étendue des trois parties qui composent ◀l’▶Ancien Monde ; mais il faut avouer en même temps que, dans sa petitesse, elle est ◀la▶ plus grande en qualité… Si ◀l’▶Asie se vante ◀d’▶avoir vu former le premier homme par ◀les▶ mains mêmes du Créateur du ciel et ◀de▶ ◀la▶ terre, et ◀d’▶avoir été honorée ◀de▶ ◀la▶ naissance et ◀de▶ ◀la▶ présence du Sauveur du monde pendant ◀le▶ cours ◀de▶ sa vie mortelle : ◀l’▶Europe dira que c’est une grâce singulière, à ◀la▶ vérité, qu’elle a reçue ◀de▶ ◀la▶ Sagesse éternelle ; mais que ◀la▶ gloire en est empruntée pour ◀l’▶Asie qui n’a reçu ce bienfait que par préférence ou par bonheur. Mais ◀l’▶Europe, sans des bienfaits si extraordinaires, fait elle-même toute sa gloire et ses enfants seuls ◀la▶ rendent illustre.
Même idée dans ◀le▶ Dictionnaire ◀de▶ Moreri :
Quoique ◀l’▶Europe soit ◀la▶ moindre des trois parties ◀de▶ continent, elle a pourtant des avantages qui ◀la▶ doivent faire préférer aux autres. ◀L’▶air y est extrêmement tempéré, et ◀les▶ provinces très fertiles, si ◀l’▶on excepte celles qui sont sous ◀le▶ continent. Elle est abondante en toutes sortes ◀de▶ biens, et ◀les▶ peuples y sont ordinairement doux, honnêtes, civilisés et très propres pour ◀les▶ sciences et ◀les▶ arts.38
Même idée encore, et mêmes termes presque, dans ◀la▶ Géographie universelle ◀de▶ Mantelle et Malte Brun, parue à Paris en 1816 :
En sortant des mains ◀de▶ ◀la▶ nature, notre partie du monde n’avait reçu aucun titre à cette glorieuse prééminence qui ◀la▶ distingue aujourd’hui. Petit continent, qui possède ◀le▶ moins ◀de▶ richesses territoriales… nous ne sommes riches que ◀d’▶emprunts. Tel est néanmoins ◀le▶ pouvoir ◀de▶ ◀l’▶esprit humain. Cette région, que ◀la▶ nature n’avait ornée que ◀de▶ forêts immenses, s’est peuplée ◀de▶ nations puissantes, s’est couverte ◀de▶ cités magnifiques, s’est enrichie du butin des deux mondes ; cette étroite presqu’île qui ne figure sur ◀le▶ globe que comme un appendice à ◀l’▶Asie, est devenue ◀la▶ métropole du genre humain.
Ainsi ◀d’▶Hérodote et ◀d’▶Hippocrate jusqu’à nos jours, ◀l’▶Europe physique n’a pas cessé ◀d’▶être conçue comme un ensemble caractéristique, diversifié mais distingué par cela même des autres continents massifs. Quoique divisée, selon Paul Orose, en « 54 nations » (dans un autre passage, il n’en trouve que 34), quoique indéterminée à ◀l’▶Est — elle ◀l’▶est encore au xxe siècle — elle n’en forme pas moins aux yeux des géographes « un seul corps ». C’est tout cela que résume ◀l’▶historien que nous avons pris pour guide dans ce dédale crétois, Gonzague de Reynold :
Physiquement, ◀l’▶Europe, qui est ◀le▶ seul continent articulé, semble déjà ◀l’▶œuvre ◀de▶ ◀l’▶intelligence plus que ◀de▶ ◀la▶ nature. ◀L’▶Europe, c’est ◀le▶ continent qui doit se projeter hors de soi-même, celui ◀de▶ ◀l’▶expansion et ◀de▶ ◀la▶ conquête, ◀de▶ ◀la▶ découverte et ◀de▶ ◀la▶ colonisation. ◀L’▶Europe est née impériale. Elle a été créée pour être ◀le▶ globe. Voyez sa ligne ◀de▶ force sortir ◀de▶ ◀l’▶Asie pour se tendre vers ◀l’▶infini par-dessus ◀l’▶océan. ◀Les▶ autres continents sont lourds et immobiles. Même sur ◀la▶ carte, ◀l’▶Europe semble bouger. Son dessin est évocateur. Strabon ◀la▶ comparait à un dragon ; Camoëns, à un corps humain dont ◀la▶ péninsule ibérique serait ◀la▶ tête avec ◀le▶ Portugal pour front.
D’autres ◀la▶ représentaient comme une femme assise. Postel, nous dit Moreri à ◀l’▶article Europe, ◀la▶ représente ainsi en ◀l’▶honneur ◀de▶ Charles-Quint : « ◀L’▶Espagne était ◀la▶ tête ◀de▶ cette femme ; ◀le▶ col, ◀les▶ provinces ◀de▶ Languedoc et ◀de▶ Gascogne ; ◀le▶ reste ◀de▶ ◀la▶ Gaule, ◀la▶ poitrine ; ◀les▶ bras, ◀l’▶Italie et ◀la▶ Grande-Bretagne ; ◀le▶ ventre, ◀l’▶Allemagne ; ◀la▶ Bohême, ◀le▶ nombril ; et tout ◀le▶ reste ◀de▶ son corps, ◀les▶ autres royaumes et provinces. »
Mais ◀la▶ représentation ◀la▶ plus symbolique est encore celle ◀de▶ quelques anciens géographes. Ils voyaient dans ◀l’▶Europe ◀l’▶image ◀de▶ ◀la▶ Vierge : une Vierge couronnée, pour tête ◀l’▶Espagne, pour cœur ◀la▶ France, pour bras et mains ◀la▶ Grande-Bretagne et ◀l’▶Italie, l’une avec ◀le▶ globe, l’autre avec ◀le▶ sceptre ; une Vierge dont ◀la▶ plaine russe se perdant au fond ◀de▶ ◀l’▶Asie obscure, représentait ◀la▶ robe aux vastes et vagues plis.
7.
De ◀la▶ géographie à ◀l’▶histoire
Des pages qui précèdent, deux conclusions se dégagent : ◀le▶ concept géographique ◀d’▶Europe est beaucoup plus ancien, et ◀les▶ mythes grecs et sémitiques beaucoup moins éloignés ◀de▶ ◀la▶ réalité qu’on ne ◀l’▶imagine généralement ◀de▶ nos jours.
Mais ◀la▶ conscience politico-historique ◀d’▶une entité européenne, c’est-à-dire ◀d’▶une communauté ◀de▶ destin des peuples habitant ◀l’▶Europe telle qu’Hérodote ou Strabon ◀la▶ décrivent, peut-elle être attestée par ◀les▶ textes à des dates aussi reculées ? On en relèvera quelques traces dans ◀les▶ comparaisons globales entre ◀le▶ destin des peuples ◀de▶ ◀l’▶Europe et ◀de▶ ◀l’▶Asie, esquissées par Hippocrate et Aristote. Mais ces deux grands génies n’étaient pas ◀l’▶expression ◀d’▶une opinion courante ou ◀d’▶une conscience populaire : celles-ci ne pouvaient exister, ◀de▶ leur temps, que dans ◀la▶ croyance religieuse et dans ◀les▶ mythes.
Pendant ◀l’▶ère romaine, ◀l’▶idée ◀d’▶une Europe politique est tout naturellement refoulée par celle ◀de▶ ◀l’▶unité impériale commune à ◀l’▶Orient et à ◀l’▶Occident, moitiés géographiques et administrativement distinctes ◀d’▶un seul et même État : utraques pars, pars orientalis et pars occidentalis. Il arrive que ◀l’▶Europe soit nommée en lieu et place de ◀la▶ moitié occidentale ◀de▶ ◀l’▶Empire, ◀l’▶Asie en lieu et place de ◀la▶ moitié orientale : ainsi dans ◀l’▶inscription ◀de▶ ◀l’▶an 7 av. J.-C., trouvée sur ◀l’▶île de Philae, en Égypte, et désignant Auguste comme Seigneur de l’Europe et ◀de▶ ◀l’▶Asie 39. Ce ne sont là ni ◀l’▶Europe réelle ni encore moins ◀l’▶Asie dans toute son extension, mais plutôt des désignations allégoriques.
C’est ici ◀le▶ lieu ◀de▶ remarquer que ◀les▶ termes ◀d’▶Orient et ◀d’▶Occident ont subi au cours des siècles antiques et modernes des fluctuations beaucoup plus fortes que ◀le▶ terme ◀d’▶Europe : tantôt moitiés administratives ◀de▶ ◀l’▶Empire (Arcadius et Honorius), tantôt moitiés théologiques ◀de▶ ◀l’▶Église (Rome et Byzance), ou enfin vastes et vagues désignations mystiques — ◀l’▶Orient résumant et symbolisant toutes ◀les▶ qualités lumineuses et spirituelles, ◀l’▶Occident ◀la▶ nuit ◀de▶ ◀la▶ matière.
Relevant ◀les▶ caractères régulièrement attribués à cet Orient et à cet Occident mystiques par ◀les▶ métaphysiciens ◀de▶ ◀la▶ Grèce présocratique, puis ◀de▶ ◀la▶ Perse avicenienne, et enfin par tous ◀les▶ auteurs européens jusqu’à nos jours qui déclarent s’inspirer ◀de▶ « ◀la▶ Tradition », D. de Rougemont donne ◀le▶ tableau suivant formé ◀de▶ quatorze antithèses40 :
Orient : ◀l’▶aurore, ◀le▶ matin, ◀le▶ haut, ◀la▶ droite, ◀l’▶extrême raffinement, ◀la▶ lumière, ◀l’▶Ange ◀de▶ ◀la▶ Révélation, ◀le▶ but dernier, ◀l’▶âme, ◀l’▶initiation, ◀la▶ sagesse, ◀la▶ régénération, ◀la▶ connaissance libérée par ◀l’▶illumination, ◀la▶ patrie originelle.
Occident : ◀le▶ couchant, ◀le▶ soir, ◀le▶ bas, ◀la▶ gauche, ◀l’▶épaisseur opaque, ◀la▶ pénombre, ◀le▶ démon ◀de▶ ◀l’▶utilitarisme et ◀de▶ ◀la▶ puissance aveugle, ◀l’▶oubli des buts ◀de▶ ◀l’▶âme, ◀le▶ corps et ◀la▶ matière, ◀l’▶activité désordonnée, ◀la▶ passion, ◀la▶ dégradation, ◀la▶ connaissance égarée et obscurcie par ◀les▶ liens matériels et passionnels, ◀le▶ lieu ◀d’▶exil.
Cette unanimité dans ◀l’▶interprétation, uniquement favorable à ◀l’▶Orient, ◀de▶ nos deux termes symboliques ne peut manquer ◀d’▶impressionner. On ne saurait ◀la▶ réduire à rien ◀d’▶accidentel, ◀de▶ physique ou ◀d’▶anecdotique. Car si ◀le▶ soleil se lève à ◀l’▶Orient pour ◀les▶ Grecs, il en va de même pour ◀les▶ Hindous, et ceux-ci ne figurent pas pour autant ◀l’▶Occident ◀de▶ ◀la▶ Chine41 ou ◀de▶ ◀la▶ Malaisie, ni ◀le▶ Japon, ◀l’▶Occident ◀de▶ ◀l’▶Amérique ! Elle révèle donc une forme ◀de▶ ◀l’▶âme, une pente ◀de▶ ◀l’▶âme, voire une « orientation » ◀de▶ ◀la▶ psyché occidentale42.
Ajoutons à tout cela ◀l’▶influence ◀de▶ plusieurs passages des psaumes, des prophètes et des évangiles célébrant ◀l’▶Orient comme ◀le▶ lieu ◀d’▶où vient ◀le▶ salut. Ainsi Matthieu 24, 27 :
Comme ◀l’▶éclair part ◀de▶ ◀l’▶Orient et se montre jusqu’en Occident, ainsi sera ◀l’▶avènement du Fils ◀de▶ ◀l’▶Homme.
Ce thème ◀de▶ ◀l’▶ex oriente lux est si puissant, que ◀la▶ Vulgate traduit presque toujours par oriens des mots que nos versions modernes rendront par « ciel » ou « soleil levant », voire par « germe » ! (ainsi Zacharie 6, 12). ◀Le▶ prestige ◀de▶ ◀l’▶Orient biblique, métaphysique et occultiste empêchera longtemps que ◀l’▶Europe (plus ou moins synonyme ◀d’▶Occident) prenne un sens autre que géographique, c’est-à-dire prenne ◀le▶ sens ◀d’▶une entité historique et spirituelle que ◀l’▶on puisse opposer à ◀l’▶Asie, et qui devienne acceptable pour ◀les▶ apologètes.
Il faut attendre ◀le▶ début du Ve siècle ◀de▶ notre ère pour voir reparaître — et c’est la première fois depuis Hérodote43 — ◀l’▶autonomie historique ◀de▶ ◀l’▶Europe. Un poème latin ◀de▶ Claudius Claudien (né à Alexandrie vers 365, et demeuré païen) désigne en effet ◀les▶ « ennemis » ◀de▶ ◀l’▶Europe : ◀le▶ maure Gildon et ◀le▶ barbare Alaric :
… Duo namque fuereEuropæ Libyæque hostes : Maurusius AtlasGildonis furias, Alaricum barbara PeuceNutrierat…44
Au iie siècle ◀de▶ notre ère — donc 200 ans après ◀l’▶inscription ◀de▶ Philae : notons ce long silence — c’est un polémiste antichrétien, Celse, qui nomme pour la première fois « ◀les▶ Européens » dans un passage où il repousse toute possibilité que ◀les▶ Asiates, ◀les▶ Européens et Libyens, ◀les▶ Hellènes ainsi que ◀les▶ Barbares, se mettent jamais d’accord pour reconnaître une même Loi 45. Cette loi serait ◀le▶ monothéisme chrétien, qui, selon Celse, détruirait ◀les▶ diversités politiques des peuples ◀de▶ ◀la▶ Terre, voulues et garanties par ◀les▶ dieux païens ! Pour cet ancêtre du nationalisme, qui ne manque pas ◀de▶ lucidité, ◀l’▶ennemi juré c’est ◀l’▶universalisme des chrétiens. Mais ceci n’est qu’une parenthèse.
Avec Sulpice Sévère, écrivain ecclésiastique né en Aquitaine vers ◀le▶ milieu du ive siècle et mort vers 410, ◀l’▶Europe trouve enfin sa place dans « ◀l’▶économie du salut », et c’est à ses saints qu’elle ◀le▶ doit. Sulpice Sévère est en effet ◀le▶ biographe ◀de▶ saint Martin de Tours, qui passera pour « ◀le▶ plus grand ascète ◀de▶ toute ◀l’▶Europe » pendant ◀les▶ siècles à venir. Et ce seul saint, selon son laudateur, vaut bien tous ceux dont se vante ◀l’▶Orient :
Quand tu iras jusqu’en Égypte, quoique celle-ci s’enorgueillisse du nombre et des vertus ◀de▶ ses saints, il ne sera pas mauvais ◀de▶ lui faire entendre que ◀l’▶Europe ne ◀le▶ cède pas à toute ◀l’▶Asie, et cela grâce au seul Martin.46
À Martin de Tours s’ajoutent bientôt ◀d’▶innombrables saints européens : Vital ◀de▶ Ravenne, Gervais et Ambroise de Milan, Justine de Padoue, Eulalie de Rome, Cécile de Sicile, et finalement tous ceux ◀de▶ ◀la▶ Légion Thébaine, saint Maurice à leur tête, sacrifiés pour leur foi à Agaune, après avoir, selon ◀les▶ chroniqueurs du temps, fait ◀le▶ tour ◀de▶ presque toute ◀l’▶Europe : omne … fere Europa circuita.
C’est donc à ses saints que ◀l’▶Europe doit ◀de▶ se distinguer enfin ◀de▶ « ◀l’▶Occident » — si mal vu par ◀les▶ spirituels — et ◀de▶ revêtir une dignité qui ◀la▶ rapproche ◀de▶ « ◀l’▶Orient » des mystiques.
Dès lors, ◀le▶ nom ◀d’▶Europe et ◀le▶ concept ◀d’▶Europe vont revenir avec une insistance croissante, jusqu’à ◀l’▶Empire ◀de▶ Charlemagne, dans ◀les▶ textes solennels des apostrophes au pape, dans ◀les▶ panégyriques ecclésiastiques, dans ◀les▶ chroniques en vers ou en prose, et dans ◀les▶ vies des saints.
◀L’▶évangéliste irlandais Colomban, vers ◀l’▶an 600, s’adresse au pape Grégoire comme à ◀la▶ fleur ◀de▶ toute ◀l’▶Europe, puis en 615 au pape Boniface IV comme
au chef ◀de▶ toutes ◀les▶ Églises ◀de▶ toute ◀l’▶Europe (omnium totius Europæ ecclesiarum capiti).
Dans ◀les▶ Annales burgondes ◀d’▶Avenches (milieu du viie siècle) on lit à plusieurs reprises ◀le▶ nom ◀de▶ Eurupa, désignant à la fois ◀les▶ peuples francs et ◀le▶ continent arrosé par ◀le▶ Rhin et ◀le▶ Danube. Isidore de Séville, dans son Histoire des Goths, montre
tous ◀les▶ peuples ◀de▶ ◀l’▶Europe tremblant devant eux (Hos Europæ omnes tremuere gentes).
◀L’▶auteur ◀de▶ ◀la▶ Vie ◀de▶ Gertrude, parlant ◀de▶ ◀la▶ fille ◀de▶ Pépin ◀de▶ Landen, déclare que tout un chacun en Europe (quisnam in Euruppa habitans) connaît son nom et ◀la▶ gloire ◀de▶ sa race ; tandis que ◀l’▶auteur ◀de▶ ◀la▶ Vie ◀de▶ Landibert écrit :
En ce temps-là, Pépin était ◀le▶ prince ◀de▶ nombreuses régions et cités ◀d’▶Europe. (Il orthographie Eoruppa.)
Mais voici ◀le▶ texte capital, que ◀l’▶on peut tenir pour ◀l’▶acte ◀de▶ naissance ◀de▶ ◀l’▶Europe historique et politique : on ◀le▶ trouve dans une suite à ◀la▶ fameuse Chronique ◀d’▶Isidore de Séville, rédigée un siècle plus tôt. ◀Le▶ continuateur anonyme (Isidor Pacensis, ou Isidore de Badajoz ou ◀de▶ Beja ? on ne sait, et ◀l’▶on appelle aujourd’hui ce texte ◀la▶ « chronique mozarabe ◀de▶ 754 ») décrit ◀la▶ bataille ◀de▶ Poitiers, gagnée par Charles-Martel sur ◀les▶ Arabes en 732. Il a certainement été mêlé ◀de▶ près à ◀l’▶événement, qu’il rapporte en détail quelques années plus tard, écrivant semble-t-il en Espagne. ◀La▶ bataille, selon lui, dura sept jours, au terme desquels « ◀les▶ Européens » (soldats des contrées diverses allant ◀de▶ ◀l’▶Aquitaine à ◀la▶ Germanie et formant ◀l’▶armée du Maire du Palais) virent au petit jour ◀les▶ tentes du camp ennemi :
diluculo prospiciunt Europenses Arabum temtoria ordinata et tabernaculorum ut fuerant castra locata…
Mais ◀les▶ tentes des Arabes sont vides ; ◀les▶ guerriers ◀de▶ Charles-Martel, après ◀le▶ pillage, n’ont plus qu’à s’en retourner, joyeux, chacun dans son pays :
Europenses vero… spolias tantum et manubias decenter divisas in suas leti recipiunt patrias.47
Ainsi ◀le▶ terme ◀d’▶Européens, pour la première fois dans notre ère, désigne une communauté continentale, celle qui englobe dans un même destin ◀de▶ défense contre un même ennemi ◀les▶ peuples vivant au nord des Pyrénées et des Alpes. Il se peut que ◀les▶ historiens qui ramènent ◀la▶ bataille ◀de▶ Poitiers à un « mythe » ou à « un incident sans importance » aient raison sur le plan militaire. Et il semble bien que ◀les▶ Arabes n’aient qu’à peine enregistré ◀la▶ défaite ◀d’▶Abdarrahmân : selon leurs historiens ◀de▶ ◀l’▶époque, elle n’aurait marqué que ◀l’▶issue malheureuse ◀d’▶une razzia de plus chez ◀les▶ Francs. ◀Le▶ recul ◀de▶ ◀l’▶islam à partir de cette date serait dû à une crise intérieure du monde arabe, et surtout à ◀la▶ défaite subie par ◀la▶ flotte musulmane devant Byzance, dès 71848. Mais il y a cette chronique ◀de▶ ◀l’▶anonyme espagnol, il y a ce mot Europenses qui suffit à lui seul pour que Poitiers marque une date décisive dans notre histoire. ◀La▶ preuve est là, qu’au viiie siècle, ceux qui défendent ce continent se voient naturellement décrits non comme ◀les▶ défenseurs ◀d’▶une Romania devenue mythique, ni ◀de▶ ◀l’▶Occident en général, ni ◀de▶ ◀la▶ papauté, ni ◀de▶ leur « nation » ou patrie particulière, mais bien comme ◀les▶ membres ◀d’▶une même famille ◀de▶ peuples.
8.
« Europa vel regnum Caroli »
Cette conscience commune ◀de▶ ◀l’▶Europe — remplaçant de plus en plus ◀le▶ concept déprécié ou dépréciatif ◀d’▶Occident — va s’affermir et se préciser avec ◀les▶ conquêtes ◀de▶ Charlemagne, ◀de▶ 768 à 814.
Selon Bède le Vénérable (675-755), historien des Anglais et chroniqueur « Des six États du monde », ◀l’▶Europe était essentiellement composée ◀de▶ ◀la▶ Gaulle, ◀de▶ ◀la▶ Germanie et ◀de▶ ◀l’▶Espagne, ◀l’▶Italie s’y joignant plus tard. (◀L’▶Angleterre et ◀la▶ Scandinavie, notons-◀le▶, s’en voyaient dès cette date exclues… par un Anglais !) Or Charlemagne conquiert ◀les▶ Lombards, ajoute ◀le▶ titre ◀de▶ roi d’Italie à ceux ◀de▶ roi de Neustrie, ◀d’▶Aquitaine et ◀d’▶Austrasie, déborde largement ◀l’▶ancien limes à ◀l’▶est et au nord, ainsi que ◀les▶ Pyrénées à ◀l’▶Ouest : comment nommer ◀l’▶empire qu’il fonde, — sinon ◀l’▶Europe ? C’est bien ce que font ◀les▶ chroniqueurs et ◀les▶ panégyristes du temps, presque malgré Charles, semble-t-il : car il reste attaché à ◀l’▶idée à la fois romaine et chrétienne, impérialiste et universaliste, ◀d’▶un impossible imperium mundi.
Voici ◀le▶ prêtre Cathwulf qui loue Charles, en 775, ◀d’▶avoir été choisi par Dieu pour être élevé au rang ◀de▶ « gloire ◀de▶ ◀l’▶empire ◀d’▶Europe » :
quoi ipse te exaltavit in honorem gloriæ regni Europæ.
Voici ◀le▶ poète ◀de▶ ◀la▶ cour, Angilbert, gendre ◀de▶ ◀l’▶empereur, qui décerne à Charles, en 799, ◀les▶ titres ◀de▶ « tête du monde…, cime (ou tiare) ◀de▶ ◀l’▶Europe, … père suprême » et ce sont là titres mêlés et conjugués ◀d’▶imperator et ◀de▶ pontifex :
Rex Carolus caput orbis, amor populique, decusqueEuropæ venerandus apex, pater optimus, herosAugustus…
Plus loin, il ◀le▶ salue « père de l’Europe »49 :
Rex, pater Europæ…
Cette « Europe ou règne ◀de▶ Charles », Europa vel regnum Caroli comme ◀la▶ nomment ◀les▶ Annales ◀de▶ Fulda (fin du ixe siècle), est donc un seul empire chrétien, né hors de Rome, à domination franque incontestée — nous dirions franco-germanique. Ce n’est donc plus seulement l’une des trois parties ◀de▶ ◀la▶ carte du Monde traditionnelle (◀l’▶Europe, ◀la▶ Libye ou Afrique, ◀l’▶Asie), mais une existence autonome et dotée ◀de▶ vertus spirituelles. Selon Alcuin (735-804), maître ◀de▶ ◀l’▶école du palais, éducateur, théologien et rhéteur ◀de▶ cour, elle est ◀le▶ continent ◀de▶ ◀la▶ foi. En tant que telle, ◀l’▶Europe de Charles se trouve plus près de « ◀l’▶Orient », qui est Jésus-Christ, que ◀de▶ « ◀l’▶Occident » classique, mauvaise moitié du monde… C’est ici le premier épanouissement ◀d’▶une véritable idée européenne, ◀d’▶une conscience commune attestée par ◀d’▶innombrables expressions exclamatives et par des fêtes communes50. Hélas ! printemps prématuré.
Tôt après Charlemagne, en effet, ◀la▶ grande image ◀d’▶un « règne européen » s’estompe. Déjà, sous Louis le Pieux, son fils — ◀le▶ partage ◀de▶ ◀l’▶empire vient ◀d’▶être consommé — on note un changement bien typique dans ◀les▶ formules des panégyristes. Au lieu de regnum Europæ — empire unique —, voici dans un poème ◀de▶ ◀l’▶Espagnol Theowulf (après 814) ◀l’▶expression ◀de▶ regna, ou royaumes ◀d’▶Europe :
Tu pius Europæ regna potenter habes51.
◀L’▶idée du regnum Europæ se détache ◀de▶ ◀l’▶idée ◀d’▶un empire terrestre — qui déjà ne se compose plus que ◀de▶ regna, c’est-à-dire ◀d’▶une multiplicité ◀de▶ royaumes distincts — pour se rapprocher ◀de▶ ◀l’▶idée médiévale ◀d’▶un empire sur ◀les▶ âmes, c’est-à-dire au concret : ◀d’▶une chrétienté papale. Au lieu de ◀l’▶Europe unie ◀de▶ Charlemagne, règne sacerdotal et impérial tout à la fois, une confédération ◀de▶ princes occidentaux se dessine vaguement dans ◀l’▶ombre des intrigues pré-nationales, et sera ◀le▶ champ ◀de▶ ◀l’▶ambition « romaine » des empereurs « ◀de▶ nation germanique » ; tandis que ◀l’▶unité spirituelle deviendra l’autre pôle, celui ◀de▶ ◀la▶ papauté. Dès 843, Léon IV s’oppose au Patriarche ◀de▶ Constantinople, en invoquant toutes ◀les▶ Églises ◀d’▶Europe contre ◀l’▶Empire romano-byzantin.
Empire et papauté, dans ◀les▶ siècles à venir, qui seront notre Moyen Âge, vont remplir ◀les▶ chroniques ◀de▶ leurs luttes, refoulant ◀le▶ concept ◀d’▶Europe dans ◀le▶ domaine du mythe et ◀de▶ ◀l’▶allégorie, ou dans ◀la▶ nostalgie du grand passé carolingien.
Parfois, cependant, ◀le▶ nom ◀d’▶Europe affleure et brille encore pour un instant. Notker le Bègue, chargé par Charles le Simple ◀de▶ rédiger ◀les▶ Gesta Caroli dès 883, célèbre ◀la▶ construction du pont ◀de▶ Mayence comme une démonstration du pouvoir des Européens, « grands et petits », s’ils sont unis :
… Comme en témoignent ◀les▶ arches du pont ◀de▶ Mayence, que toute ◀l’▶Europe édifia par une œuvre commune certes, mais grâce à une division du travail des mieux ordonnées (ordinatissimæ participationis).
◀De▶ cette fin du ixe et ◀de▶ tout ◀le▶ xe siècle, Jürgen Fischer nous cite plusieurs dizaines ◀d’▶auteurs qui parlent encore ◀de▶ ◀l’▶Europe, mais ◀le▶ sens du nom n’est plus que rhétorique (souvenir ◀de▶ Charles) ou simplement géographique ; tout cela, ◀le▶ plus souvent, dans un latin douteux.
Après ◀le▶ règne agité ◀d’▶Othon III, « imperator » ◀d’▶imitation, ◀l’▶idée revit ◀d’▶un « peuple européen » : des expressions telles que populus Europæ, ou totius Europæ populo acclamante reviennent pendant quelques années sous ◀la▶ plume des annalistes : c’est que ◀l’▶utopie tenace ◀d’▶une rénovation ◀de▶ ◀l’▶Empire romain a provisoirement reculé.
Derniers rayons furtifs, mais ◀les▶ plus émouvants, du long couchant carolingien, sous Henri II. ◀L’▶empereur saxon, fuyant ◀la▶ peste qui ravage ◀l’▶Italie en 1022, remonte vers ◀les▶ Allemagnes, accompagné seulement, nous dit ◀le▶ récit ◀de▶ ◀l’▶époque52, par très peu de soldats, c’est-à-dire :
… soutenu par ceux-là seuls que ◀la▶ mère Europe avait envoyés à son aide (… exceptis his quos sibi mater Europa occurendo admiserat).
Sur ◀le▶ manteau constellé ◀de▶ ◀l’▶empereur était brodée cette inscription :
O decus Europæ Cæsar Heinrice beate — Annuat imperii tibi rex qui régnât in ævum. (Ô toi, honneur ◀de▶ ◀l’▶Europe, César Henri, bienheureux ! Que celui qui règne en éternité augmente ton empire.)
Lorsque mourut ce prince qui allait devenir saint Henri II, un chant funèbre, rimé par un poète rhénan, clama ◀la▶ fin ◀de▶ ◀l’▶idée carolingienne ◀de▶ ◀l’▶Europe : « Pleure ◀l’▶Europe décapitée ! » :
Ploret hunc Europa iam decapitata.
Et commença ◀l’▶éclipse médiévale ◀de▶ ◀la▶ conscience — non certes ◀de▶ ◀la▶ réalité — européenne.
Il faudra ◀les▶ menaces mongole et turque pour réveiller, avec ◀la▶ chrétienté, ◀l’▶idée ◀de▶ ◀l’▶Europe.
Ici donc prend fin notre enquête sur ◀les▶ origines attestées.