1 u’il juge « intéressant d’examiner la position de Khrouchtchev  ». Et de se demander : « Khrouchtchev est-il un autre Staline ? » Et

2 position de Khrouchtchev ». Et de se demander : «  Khrouchtchev est-il un autre Staline ? » Et de répondre : « Très évidemment non. C

3 la mort du despote à la publication du rapport de Khrouchtchev en Occident, une courbe régulière se dessine, reliant toute une série

4 de m’en mêler. A. Vous me jetez dans les bras de Khrouchtchev  ! Je ne veux pas de conditions politiques. B. Je n’en ai pas parlé. J

5 qui espère en elle pour répondre du tac au tac à Khrouchtchev et même à Dulles, et veut qu’elle fasse déjà sonner le sabre qu’elle

6 sur la Lune d’une mission soviétique présidée par Khrouchtchev compensera de la même manière l’élimination terrestre du régime, auqu

7 pris soin de se nommer le « vrai peuple ». Ainsi Khrouchtchev peut déclarer sans rire que le référendum français n’est pas plus pop

8 un jour, en dépit de vos craintes et de celles de Khrouchtchev , comment la rendre inoffensive ou bénéfique ? En faisant l’Europe, c’

9 iers maritimes de Saardam. Aujourd’hui, l’ouvrier Khrouchtchev a décidé que la Russie devait « faire mieux que l’Amérique », mais co

10 er dans son sens. Voilà qui est clair et naturel. Khrouchtchev , au contraire, professe que l’Occident est promis à la décadence. Que

11 l’ennui futur et fera s’endormir l’Histoire ? Ni Khrouchtchev ni Lippmann n’ont parlé de liberté, de sagesse, de sens de la vie. Co

12 raisons de nous haïr et de nous craindre ? Quand Khrouchtchev réitère que ses positions idéologiques sont irréductibles, on dirait

13 ührer, au Duce, à Staline, il devient évident que Khrouchtchev est une créature intermédiaire entre le dictateur et l’homme. Plus pr

14 Les grandes masses se dessinent. — Le voyage de Khrouchtchev a certainement donné des résultats beaucoup plus importants que la co

15 ées, numérotées et comparées dans les discours de Khrouchtchev , sont apparues comme les seules réalités politiques importantes. Cet

16 doit s’ensuivre. Il faut avouer que le voyage de Khrouchtchev en Amérique a provoqué des mouvements fort étranges chez les intellec

17 re 1961)az Le monde entier se demande pourquoi M. Khrouchtchev estime urgent de signer un traité de paix avec le régime de Pankow, q

18 te que par eux. Les motifs politiques qui animent M. Khrouchtchev doivent être à ses yeux bien puissants pour justifier le risque qu’il

19 aient avec les pieds, selon la formule de Lénine. M. Khrouchtchev entend maintenant leur interdire cette dernière forme d’expression. L

20 eux millions de Berlinois ? » s’écriait récemment M. Khrouchtchev . Nous lui demandons en retour, avec tous ceux qui veulent la paix : «

21 en. » Dans ses notes aux puissances occidentales, M. Khrouchtchev déclare que « le régime socioéconomique de tout État ne regarde que s

22 lin et que la paix est ébranlée. Nous demandons à M. Khrouchtchev d’appliquer les principes qu’il proclame, même quand le droit d’un pe

23 e lui-même le conduit à opter pour la démocratie. M. Khrouchtchev ne cesse de répéter que la marche fatale de l’Histoire mènera sans gu

24 ent pas la paix du peuple russe. Nous demandons à M. Khrouchtchev de ne pas pousser à bout les Allemands de l’Est en fermant la dernièr

25 ’est pas « consolider la paix ». Nous demandons à M. Khrouchtchev de ne pas déclencher le massacre universel pour sauver un régime décr

26 able croisade. » 13. Les révélations du Rapport Khrouchtchev ne devaient éclater que deux ans plus tard.

27 de sourcils d’Eisenhower et un bref grognement de Khrouchtchev . Quant à commencer une guerre, au point d’exténuation où se trouve au