1
u’il juge « intéressant d’examiner la position de
Khrouchtchev
». Et de se demander : « Khrouchtchev est-il un autre Staline ? » Et
2
position de Khrouchtchev ». Et de se demander : «
Khrouchtchev
est-il un autre Staline ? » Et de répondre : « Très évidemment non. C
3
la mort du despote à la publication du rapport de
Khrouchtchev
en Occident, une courbe régulière se dessine, reliant toute une série
4
de m’en mêler. A. Vous me jetez dans les bras de
Khrouchtchev
! Je ne veux pas de conditions politiques. B. Je n’en ai pas parlé. J
5
qui espère en elle pour répondre du tac au tac à
Khrouchtchev
et même à Dulles, et veut qu’elle fasse déjà sonner le sabre qu’elle
6
sur la Lune d’une mission soviétique présidée par
Khrouchtchev
compensera de la même manière l’élimination terrestre du régime, auqu
7
pris soin de se nommer le « vrai peuple ». Ainsi
Khrouchtchev
peut déclarer sans rire que le référendum français n’est pas plus pop
8
un jour, en dépit de vos craintes et de celles de
Khrouchtchev
, comment la rendre inoffensive ou bénéfique ? En faisant l’Europe, c’
9
iers maritimes de Saardam. Aujourd’hui, l’ouvrier
Khrouchtchev
a décidé que la Russie devait « faire mieux que l’Amérique », mais co
10
er dans son sens. Voilà qui est clair et naturel.
Khrouchtchev
, au contraire, professe que l’Occident est promis à la décadence. Que
11
l’ennui futur et fera s’endormir l’Histoire ? Ni
Khrouchtchev
ni Lippmann n’ont parlé de liberté, de sagesse, de sens de la vie. Co
12
raisons de nous haïr et de nous craindre ? Quand
Khrouchtchev
réitère que ses positions idéologiques sont irréductibles, on dirait
13
ührer, au Duce, à Staline, il devient évident que
Khrouchtchev
est une créature intermédiaire entre le dictateur et l’homme. Plus pr
14
Les grandes masses se dessinent. — Le voyage de
Khrouchtchev
a certainement donné des résultats beaucoup plus importants que la co
15
ées, numérotées et comparées dans les discours de
Khrouchtchev
, sont apparues comme les seules réalités politiques importantes. Cet
16
doit s’ensuivre. Il faut avouer que le voyage de
Khrouchtchev
en Amérique a provoqué des mouvements fort étranges chez les intellec
17
re 1961)bf Le monde entier se demande pourquoi
M. Khrouchtchev
estime urgent de signer un traité de paix avec le régime de Pankow, q
18
te que par eux. Les motifs politiques qui animent
M. Khrouchtchev
doivent être à ses yeux bien puissants pour justifier le risque qu’il
19
aient avec les pieds, selon la formule de Lénine.
M. Khrouchtchev
entend maintenant leur interdire cette dernière forme d’expression. L
20
eux millions de Berlinois ? » s’écriait récemment
M. Khrouchtchev
. Nous lui demandons en retour, avec tous ceux qui veulent la paix : «
21
en. » Dans ses notes aux puissances occidentales,
M. Khrouchtchev
déclare que « le régime socioéconomique de tout État ne regarde que s
22
lin et que la paix est ébranlée. Nous demandons à
M. Khrouchtchev
d’appliquer les principes qu’il proclame, même quand le droit d’un pe
23
e lui-même le conduit à opter pour la démocratie.
M. Khrouchtchev
ne cesse de répéter que la marche fatale de l’Histoire mènera sans gu
24
ent pas la paix du peuple russe. Nous demandons à
M. Khrouchtchev
de ne pas pousser à bout les Allemands de l’Est en fermant la dernièr
25
’est pas « consolider la paix ». Nous demandons à
M. Khrouchtchev
de ne pas déclencher le massacre universel pour sauver un régime décr
26
ns l’ombre cette guerre civile larvée que décrira
Khrouchtchev
, vingt ans plus tard, dans son rapport au XX e congrès du parti. ⁂ De
27
able croisade. » 13. Les révélations du Rapport
Khrouchtchev
ne devaient éclater que deux ans plus tard.
28
de sourcils d’Eisenhower et un bref grognement de
Khrouchtchev
. Quant à commencer une guerre, au point d’exténuation où se trouve au