1
es d’un Nietzsche, d’un Ibsen, d’un Rimbaud, d’un
Sorel
! Mais l’histoire est faite de telles compensations. 3. Des position
2
iavel ou Rousseau, Robespierre ou Proudhon, Marx,
Sorel
ou Maurras, voire Guesde et Jaurès. Leurs doctrines sont passées dans
3
iavel ou Rousseau, Robespierre ou Proudhon, Marx,
Sorel
ou Maurras, voire Guesde et Jaurès. Leurs doctrines sont passées dans
4
ement on livre celles-ci à l’empire des intérêts.
Sorel
a bien montré ce jeu dans ses Illusions du progrès : le maximum d’hyp
5
res de l’esprit » : chez un révolutionnaire comme
Sorel
ou chez un thérapeute comme C. G. Jung35. Des remarques identiques pe
6
logie les ouvrages de Marx, non moins que ceux de
Sorel
. Jusqu’au lendemain de la guerre, il était difficile de mettre en dou
7
puissance en marche. Pour reprendre les termes de
Sorel
, disons qu’on en est arrivé à considérer la culture comme un produit
8
sur leur temps, — qu’il suffise de citer Marx et
Sorel
— restera le premier témoignage important de notre prise de conscienc
9
ombattit la dialectique déterministe, ni celui de
Sorel
dont la théorie de la violence est irrationaliste. Quant à Lénine, il
10
rupture, en un mot de violence (voir à cet égard
Sorel
). Il n’y a pas d’évolution créatrice sans révolution. L’acte sera don
11
puissance en marche. Pour reprendre les termes de
Sorel
, disons qu’on en est arrivé à considérer la culture comme un produit
12
sur leur temps, — qu’il suffise de citer Marx et
Sorel
— restera le premier témoignage important de notre prise de conscienc
13
ombattit la dialectique déterministe, ni celui de
Sorel
, dont la théorie de la violence est irrationaliste. Quant à Lénine, i
14
t essentiellement celle de Barrès, de Maurras, de
Sorel
, de Péguy, de Claudel, de Rolland, de Bergson, qui tous, bien qu’« he
15
ique, expliquer les doctrines d’un Barrès ou d’un
Sorel
, — qu’au surplus nous renions en bonne partie. Ce pataquès donne la m
16
’esprit. À peine l’a-t-on fini qu’on se jette sur
Sorel
, sur Madelin et sur Aubry, pour leur arracher des aveux à l’appui de
17
de Marivaux naît des comédies de Marivaux, non de
Sorel
; et Zola naît de la décomposition du romantisme, au moins autant, si
18
de Marivaux naît des comédies de Marivaux, non de
Sorel
; et Zola naît de la décomposition du romantisme, au moins autant, si
19
de Marivaux naît des comédies de Marivaux, non de
Sorel
; et Zola naît de la décomposition du romantisme, au moins autant, si
20
leur style, indifférent. Tels sont Hegel, Marx ou
Sorel
. Au contraire, un Pascal, un Kierkegaard, un Rimbaud agissent bien mo
21
tout autre, point de vue, par et dans l’œuvre de
Sorel
et de Lénine. 76. Cette attitude est assez goethéenne. Un sens puiss
22
ar Marx ou Maurras, Mazzini, H. S. Chamberlain ou
Sorel
. Je lis dans une revue réputée conformiste la phrase suivante : « Le
23
ébut du xxe siècle — les Illusions du progrès de
Sorel
datent de 1905 — on observe une dissociation de ces notions : le Prog
24
mplement modulée sur nos perspectives prochaines.
Sorel
, Bergson, Spengler, Valéry et Toynbee et plusieurs centaines d’autres
25
bons esprits. On ne cesse de nous répéter depuis
Sorel
et Spengler que l’Occident va vers une décadence inévitable, et que l
26
déal européen, de Ranke à Renan et de Nietzsche à
Sorel
aboutiront à une série de prophéties uniformément pessimistes, quant
27
’aucun de ses compatriotes au début de ce siècle,
Sorel
n’a parlé de l’Europe que sur le ton d’un sombre dépit prophétique. V
28
! IV. Liquidation de l’Europe des nations
Sorel
, qui parlait en 1908 de « cette Europe qui est la terre-type du malhe
29
rnant à grommeler : « L’Europe, ce cimetière… » ;
Sorel
qui marque le passage entre un Marx et un Nietzsche, ses maîtres au x
30
ondiale, les dictatures prévues par Burckhardt et
Sorel
s’instaurent en Russie, en Turquie, en Italie et en Allemagne. Les na
31
déal européen, de Ranke à Renan et de Nietzsche à
Sorel
, aboutiront à une série de prophéties uniformément pessimistes, quant
32
urait-il pas dit : « Ce que je suis, je le dois à
Sorel
. » ?) Pourtant Sorel ne voulait être qu’un « théoricien désintéressé
33
Ce que je suis, je le dois à Sorel. » ?) Pourtant
Sorel
ne voulait être qu’un « théoricien désintéressé ». Plus européen, san
34
es Français et les Allemands chanteront bientôt.
Sorel
, désespérant de « cette Europe qui est la terre-type du malheur de l’
35
défaitisme européen, de Spengler à Toynbee et de
Sorel
à Sartre, semble avoir persuadé nos élites comme nos masses que l’Eur
36
défaitisme européen, de Spengler à Toynbee et de
Sorel
à Sartre51, semble avoir persuadé nos élites comme nos masses que l’E
37
ondiale, les dictatures prévues par Burckhardt et
Sorel
s’instaurent en Russie, en Turquie, en Italie et en Allemagne, puis e
38
ondiale, les dictatures prévues par Burckhardt et
Sorel
s’instaurent en Russie, en Turquie, en Italie et en Allemagne, puis e
39
qu’un Tocqueville, un Proudhon, un Burckhardt, un
Sorel
multiplient tout au long du xixe siècle, et que je n’ai cessé de ris
40
Spengler, Thomas Mann et Keyserling ; français de
Sorel
, Valéry, Gide, Jules Romains et Romain Rolland ; anglais d’Hilaire Be
41
Spengler, Thomas Mann et Keyserling ; français de
Sorel
, Valéry, Gide, Jules Romains et Romain Rolland ; anglais d’Hilaire Be