1 nérales valent aussi bien pour les US que pour le Commonwealth britannique ou la Confédération suisse. Mais dans ce dernier cas, il

2 , aux USA, et dans une mesure moindre, au sein du Commonwealth britannique. Les calvinistes français, au xvi e siècle, furent les pr

3 ’unité rigide celle de communion ; à l’Empire, le Commonwealth  ; à l’ordre unitaire et géométrique la collaboration pluraliste et or

4 ération helvétique, Provinces-Unies des Pays-Bas, Commonwealth britannique, États-Unis d’Amérique. (La forme de « l’individualisme p

5 fs des dominions ont proclamé que la politique du Commonwealth n’était en rien contradictoire avec une union de l’Europe. Reste donc

6 peu sûrs, qui d’une part ne font point partie du Commonwealth , d’autre part ne sont pas socialistes, ou ne le sont pas avec le bon

7 peu sûrs, qui d’une part ne font point partie du Commonwealth , d’autre part ne sont pas socialistes, ou ne le sont pas avec le bon

8 c d’autres fédérations comme les États-Unis ou le Commonwealth britannique qui se partagent avec la Scandinavie, les pays de l’Est,

9 égide d’une puissance organisatrice. L’exemple du Commonwealth britannique peut venir à l’appui de cette thèse ; mais l’exemple de l

10 organisée », contre l’union européenne au nom du Commonwealth , ou de la neutralité traditionnelle de son pays, ou d’on ne sait quel

11 densité maxima. Les Amériques et certains pays du Commonwealth forment une zone de diffusion occidentale parfois plus homogène, mais

12 densité maxima. Les Amériques et certains pays du Commonwealth forment une zone de diffusion occidentale parfois plus homogène, mais

13 écrit sur le droit public ont souvent qualifié de Commonwealth cet agrégat de nations. Ils avaient raison. Car il représente virtuel

14 ’unité rigide celle de communion ; à l’Empire, le Commonwealth  ; à l’ordre unitaire et géométrique la collaboration pluraliste et or

15 ération helvétique, Provinces-Unies des Pays-Bas, Commonwealth britannique, États-Unis d’Amérique. (La forme de « l’individualisme p

16 lier, sur un pied de réelle égalité, aux US et au Commonwealth . C’est la seconde politique que le non de la France a permis de sauve

17 nde-Bretagne abandonne l’étalon-or, suivie par le Commonwealth et par une vingtaine d’États qui en dépendent financièrement. En 1932

18 ’unité rigide celle de communion ; à l’Empire, le Commonwealth  ; à l’ordre unitaire et géométrique la collaboration pluraliste et or

19 ération helvétique, Provinces-Unies des Pays-Bas, Commonwealth britannique, États-Unis d’Amérique. (La forme de « l’individualisme p