1
nuisances, les menaces de Verbois nucléaire et de
Creys-Malville
générateur de plutonium, voilà qui définit une région écologique, d’a
2
ère (déc. 1976) au sujet du surgénérateur prévu à
Creys-Malville
, Lew Kowarski, dernier représentant de la grande génération des fonda
3
r tel que celui que la France entend construire à
Creys-Malville
, et qui, lui, pourrait exploser à la manière d’une bombe atomique plu
4
se, des manifestations contre le surgénérateur de
Creys-Malville
, à 40 km de Lyon et 70 km de Genève, ont groupé aux côtés des Françai
5
de Wyhl en RFA, de Kaiseraugst en Suisse, puis de
Creys-Malville
en France. Et voilà qui situe le problème écologique à son niveau de
6
inion à laquelle il s’adresse a été réveillée par
Creys-Malville
, entre autres. Après avoir vécu plusieurs années avant la guerre en A
7
er des centaines de milliers de personnes comme à
Creys-Malville
, contre le surgénérateur ou à Pampelune, pour l’autonomie basque.
8
toyens responsables, en particulier les jeunes. À
Creys-Malville
cet été, il y avait à peu près 80 000 personnes pour protester contre
9
mois d’août de cette année : 80 000 écologistes à
Creys-Malville
, et 300 000 régionalistes devant Pampelune, militants non violents, r
10
aires ; ils savent que, par exemple, les plans de
Creys-Malville
ont été deux fois recommencés, car la sécurité du surgénérateur est d
11
t, Pouilly-Saint-Genis, non loin de Genève et… de
Creys-Malville
où l’on construit en ce moment un surgénérateur nucléaire. Philosophe
12
ère (déc. 1976) au sujet du surgénérateur prévu à
Creys-Malville
, le physicien Lew Kowarski, déclarait : « Les gouvernements écoutent
13
éaire en général, mais contre le surgénérateur de
Creys-Malville
, Superphénix, et contre les atteintes aux droits de l’homme qu’entraî
14
ls construits, déjà deux fois trouvés en défaut à
Creys-Malville
; — les matières premières requises (uranium ou thorium) épuisables d
15
tour du coude du Rhin à Bâle, et surgénérateur de
Creys-Malville
, à 70 km de Genève (sous le vent) et à 30 km de Lyon.
16
l’automne qui suivit les événements tragiques de
Creys-Malville
. Pour bien comprendre l’engagement responsable qui marqua dès ce mome
17
fièvre montait avant les manifestations prévues à
Creys-Malville
pour fin juillet. Ce qui hantait Kowarski, c’était le sentiment d’une
18
ents antinucléaires, au sujet du surgénérateur de
Creys-Malville
(Isère), dont la construction mise en route depuis peu a donné lieu n
19
le à eau légère ne sont pas les mêmes que ceux de
Creys-Malville
. En effet, le choix des surgénérateurs ferait entrer l’humanité entiè
20
n de l’accident majeur qui pourrait se produire à
Creys-Malville
, on me répond qu’il n’est pas question de faire une expérience en vra
21
portes de la Suisse, une centrale comme celle de
Creys-Malville
est destinée à produire du plutonium. La relation entre le nucléaire
22
a Suisse est menacée par la centrale française de
Creys-Malville
? L’accident majeur de Creys-Malville qui est décrit comme la fonte d
23
rançaise de Creys-Malville ? L’accident majeur de
Creys-Malville
qui est décrit comme la fonte du cœur du réacteur provoquée par l’int
24
l serait l’accident majeur qui pourrait arriver à
Creys-Malville
. On a refusé de me répondre en me disant que la probabilité était fai
25
nt fois plus importantes que l’accident majeur de
Creys-Malville
. Est-ce qu’on pensait me rassurer ? Et, comme par hasard, d’une façon
26
pour la Suisse que constitue le surgénérateur de
Creys-Malville
: il est exact que j’ai mentionné le refus de réponse que m’ont oppos
27
, d’autres événements, comme les manifestations à
Creys-Malville
, ont alerté l’opinion, et mon livre en a bénéficié, parce qu’il a par