1 Lu, un professeur agrégé de philosophie nommé D.  Grisoni , rend compte avec ferveur du pamphlet de Lévy, et il écrit, à propos

2 Réponse à M. Grisoni (12 mai 1982)j Avant toute réponse à l’article publié par Le Matin

3 points suivants : 1. Le procès que j’ai fait à D. Grisoni , et qui a été plaidé le 20 avril, visait exclusivement la recension p

4 0 avril, visait exclusivement la recension par D. Grisoni du dernier livre de B.-H. Lévy, parue dans la revue Lu en forme de fi

5 é de donner ses preuves quant aux faits invoqués, Grisoni n’a rien pu répondre, n’a pas même essayé de répondre, et n’a même pa

6 re de ce qu’ils signifient dans leur contexte, ce Grisoni l’a bien appris de son petit maître Lévy. C’est tout ce qu’il peut, e

7 es et leur mépris affichés des faits, MM. Lévy et Grisoni ont oublié qu’à toute leur thèse s’opposent deux impossibilités total

8 ers, parmi lesquels André Breton et Lévi-Strauss. Grisoni , comme son maître sans doute, ignore ces « faits ». Il se plaint de m

9 le procès des années 1930. En fait, j’attaquais Grisoni sur une phrase parue dans Lu, selon laquelle, lors de l’avènement de