1 1930, Bibliothèque universelle et Revue de Genève, articles (1925–1930). Hölderlin, La Mort d’Empédocle et Poèmes de la folie (octobre 1930)
1 e de Hölderlin : l’inspirateur de Schelling et de Hegel , le précurseur de Nietzsche, l’un des plus admirables et des plus mys
2 1931, Foi et Vie, articles (1928–1977). Sécularisme (mars 1931)
2 talité d’une époque — selon la dialectique de cet Hegel auquel on revient parce qu’au contraire de M. Léon Brunschvicg, il av
3 1932, Présence, articles (1932–1946). Penser avec les mains (fragments) (janvier 1932)
3 on héroïque d’une doctrine de l’être. Deux noms : Hegel et Kierkegaard4. Désormais, nous les retrouverons aux prises à tous l
4 1932, Présence, articles (1932–1946). Cause commune (avril-juin 1932)
4 uns viennent de Marx, les autres de Proudhon ; de Hegel ou de Kierkegaard ; de la Raison sous ses formes violentes et créatri
5 1932, Articles divers (1932-1935). Les « petits purs » (15 juin 1932)
5 re, pour eux très aride, de Marx, d’Engels, et de Hegel une leçon révolutionnaire que nous voulons tirer des seuls faits qui
6 drogués qui parlent de dialectique et croient que Hegel est arrivé, tous ceux qui haïssent la religion parce qu’elle les met
6 1932, Le Paysan du Danube. Le sentiment de l’Europe centrale
7 pt d’ironie selon Jean-Paul, la dialectique selon Hegel , et peut-être la passion de Kierkegaard. Mais alors M. Truc parle des
8 e cri d’un poète français, non d’un Français. 2. Hegel serait le philosophe par excellence de l’Europe Centrale. Ce qu’il a
7 1932, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Hic et nunc [éditorial] (novembre 1932)
9 ce de philosophies qui de Descartes à Kant, ou de Hegel à Marx, ont cru pouvoir nous sauver de l’angoisse en fondant l’être h
8 1932, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). À prendre ou à tuer (décembre 1932)
10 duit exactement l’opposition de Kierkegaard et de Hegel dans le domaine religieux. Elle traduira demain l’opposition des nati
9 1932, Le Paysan du Danube et autres textes. Introduction. Le sentiment de l’Europe centrale
11 pt d’ironie selon Jean-Paul, la dialectique selon Hegel , et peut-être la passion de Kierkegaard. Mais alors M. Truc parle des
12 e cri d’un poète français, non d’un Français. 2. Hegel serait le philosophe par excellence de l’Europe centrale. Ce qu’il a
10 1933, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). La Légion étrangère soviétique (juin 1933)
13 une retraite, prétendue stratégique, de l’esprit. Hegel met d’abord l’esprit au service de l’État ; puis Marx à celui des « f
11 1933, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Dialectique des fins dernières (juillet 1933)
14 s dangereuse réalité. Ceci peut rappeler le jeune Hegel , mais s’oppose nettement au Hegel des hégéliens. Hegel supprima le co
15 ppeler le jeune Hegel, mais s’oppose nettement au Hegel des hégéliens. Hegel supprima le conflit lorsqu’il voulut en étaler l
16 , mais s’oppose nettement au Hegel des hégéliens. Hegel supprima le conflit lorsqu’il voulut en étaler les éléments dans le t
17 simplification formelle, nous revenions au schéma hégélien , il faudrait dire qu’ici la synthèse précède et seule provoque l’anti
12 1934, Foi et Vie, articles (1928–1977). Destin du siècle ou vocation personnelle ? (février 1934)
18 d’avoir rencontré Dieu. 42. L’Histoire au sens hégélien du mot, c’est-à-dire, plus exactement : l’Évolution. u. Rougemont D
13 1934, Foi et Vie, articles (1928–1977). Nécessité de Kierkegaard (août 1934)
19 ois le plus profond et le plus évidemment actuel. Hegel a tout objectivé : l’esprit, l’histoire, la dialectique, finalement,
20 l’instant présent se précipite. Ils n’ont pas lu Hegel , bien sûr, mais Hegel est dans tous nos journaux, Hegel domine le mar
21 précipite. Ils n’ont pas lu Hegel, bien sûr, mais Hegel est dans tous nos journaux, Hegel domine le marxisme et les fascismes
22 bien sûr, mais Hegel est dans tous nos journaux, Hegel domine le marxisme et les fascismes, et la théologie des sociologues,
23 el. Le solitaire peut-il agir ? Le maléfice hégélien , c’est l’objectivité : cette attitude de l’homme qui ne veut plus êtr
14 1934, Politique de la personne. Première partie. Primauté du spirituel ? — I. Destin du siècle ou vocation personnelle ?
24 ans doute lui faire dire. 15. L’Histoire au sens hégélien du mot, c’est-à-dire, plus exactement : l’Évolution.
15 1934, Politique de la personne. Quatrième partie. Problèmes de la révolution personnaliste — XI. D’un Cahier de revendications
25 duit exactement l’opposition de Kierkegaard et de Hegel dans le domaine religieux. Elle traduira demain l’opposition des nati
16 1934, Politique de la personne. Appendice — 3. Groupements personnalistes
26 ectique, — tout comme Kierkegaard critiquait chez Hegel cette mécanique de l’histoire qui supprime l’individu, le conflit tra
17 1934, Politique de la personne (1946). Première partie. Primauté du spirituel ? — I. Destin du siècle ou vocation personnelle ?
27 ns doute lui faire dire. 10. L’Histoire au sens hégélien du mot, c’est-à-dire, plus exactement : l’Évolution.
18 1934, Politique de la personne (1946). Quatrième partie. Problèmes de la révolution personnaliste — XI. D’un Cahier de revendications
28 duit exactement l’opposition de Kierkegaard et de Hegel dans le domaine religieux. Elle traduira demain l’opposition des nati
19 1934, Politique de la personne (1946). Appendices — 3. Groupements personnalistes
29 ectique, — tout comme Kierkegaard critiquait chez Hegel cette mécanique de l’histoire qui supprime l’individu, le conflit tra
20 1935, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Kierkegaard, Dostoïevski, Barth (23 février 1935)
30 lui-même. A-t-il la foi ? Qu’est-ce que la foi ? Hegel , dont la philosophie obsède à ce moment l’esprit de Kierkegaard, Hege
31 ophie obsède à ce moment l’esprit de Kierkegaard, Hegel esquive la question, la supprime implicitement. Il réduit tout au gén
21 1935, Foi et Vie, articles (1928–1977). Notes en marge de Nietzsche (mars 1935)
32 guerre contre la philosophie de l’Évolution selon Hegel , et dénonçait en elle non seulement un succédané païen de l’idée de P
33 istorique ». Il faut croire que cet adversaire de Hegel était encore bien mal purgé de ses superstitions pseudo-scientifiques
22 1935, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Soirée chez Nicodème (mai 1935)
34 vait pas reparu. 20. Op. cit., I, p. 441. 21. Hegel . l. Rougemont Denis de, « Soirée chez Nicodème », Hic et Nunc, Pari
23 1935, Esprit, articles (1932–1962). Tristan Tzara, Grains et Issues (juin 1935)
35 métaphore qu’on trouvera p. 257. Théorie du type hégélien le plus scolaire : la signification du premier terme d’une métaphore,
24 1935, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). Recherches philosophiques (septembre 1935)
36 is cette année. La belle étude de Karl Löwith sur Hegel , Marx et Kierkegaard fournit à l’orientation actuelle des Recherches
37 on historique de grande envergure. Löwith voit en Hegel l’achèvement de la philosophie classique, aux deux sens du mot achève
38 que, aux deux sens du mot achèvement. À partir de Hegel , dit-il, le philosophe n’aura plus d’autre possibilité que celle de «
39 dans l’aventure politique ou religieuse. Au grand Hegel qui philosophe « au dimanche de la vie » au-dessus du « banc de sable
40 e le monde présent. L’effondrement de l’idéalisme hégélien sous la pression des réalités humaines élémentaires, voilà le fait hi
25 1935, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). Les Mystiques allemands du xiiie au xixe siècle, par Jean Chuzeville (octobre 1935)
41 ctique de Boehme à la philosophie de Fichte et de Hegel , d’où sont effectivement sortis un certain nationalisme et la doctrin
26 1936, Hic et Nunc, articles (1932–1936). Sur une page de Bossuet (ou Tradition et Révélation) (janvier 1936)
42 écemment qu’il atteste la « vérité » des dogmes ! Hegel , et Spinoza, et Marx ne sont-ils pas plus « cohérents » que toute dog
27 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Du danger de confondre la bonne foi et le stalinisme (juillet 1936)
43 iste) ; que la protestation de Kierkegaard contre Hegel n’est pas « liée à deux douzaines de brevets », qui au surplus lui so
28 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Du socialisme au fascisme (novembre 1936)
44 sur le socialisme. Elles sont le « dépassement » hégélien , — c’est-à-dire en même temps la négation apparente et la plénitude r
29 1936, Penser avec les mains. Première partie. La commune mesure — II. D’une culture qui parle dans le vide
45 des patrons et ceux des employés, selon le schéma hégélien de la dialectique du maître et du serviteur — de Man oppose des éthiq
30 1936, Penser avec les mains. Première partie. La commune mesure — IV. Hegel, Comte, Marx, ou la rationalisation
46 ieu commun. Alors paraissent les grands docteurs, Hegel et Comte. Ils sont réactionnaires, c’était fatal. Non qu’ils renient
47 issement. Tel est le paradoxe que les systèmes de Hegel et de Comte vont résoudre magistralement. Hegel : « Tout ce qui est r
48 e Hegel et de Comte vont résoudre magistralement. Hegel  : « Tout ce qui est réel est rationnel » — voilà qui justifie l’acqui
49 ontenus en germe dans ces formules de Comte et de Hegel . Les morts gouvernent les vivants : c’est le déterminisme historique.
50 lisme, socialisme, fascisme. Pour les formules de Hegel , leur application paraît moins directe : il a fallu l’œuvre de Marx p
51 as, et certains éléments du fascisme. Aux noms de Hegel , de Marx et d’Engels, il faut adjoindre celui de Saint-Simon, le scie
31 1936, Penser avec les mains. Première partie. La commune mesure — VI. L’Arche de l’Alliance
52 , Parole de Dieu et parole humaine.) 19. Au sens hégélien du mot « histoire », que je nommerais plutôt une évolution immanente,
32 1936, Penser avec les mains. Deuxième partie. Penser avec les mains — I. La pensée prolétarisée
53 tique qui se réclame encore de Marx et du concept hégélien de l’Histoire, sera probablement dépossédé et comme vidé par la petit
54 e l’action des personnes. On a voulu à l’origine ( Hegel ) situer l’homme dans le concert de son époque et de ses détermination
33 1936, Penser avec les mains. Deuxième partie. Penser avec les mains — II. Éléments d’une morale de la pensée
55 sche. Mais derrière eux et avant eux, deux noms : Hegel et Kierkegaard dominent et résument ce débat. Désormais nous les retr
34 1936, Penser avec les mains (1972). Première partie. La commune mesure — II. D’une culture qui parle dans le vide
56 des patrons et ceux des employés, selon le schéma hégélien de la dialectique du maître et du serviteur — de Man oppose des éthiq
35 1936, Penser avec les mains (1972). Première partie. La commune mesure — IV. Hegel, Comte, Marx, ou la rationalisation
57 ieu commun. Alors paraissent les grands docteurs, Hegel et Comte. Ils sont réactionnaires, c’était fatal. Non qu’ils renient
58 issement. Tel est le paradoxe que les systèmes de Hegel et de Comte vont résoudre magistralement. Hegel : « Tout ce qui est r
59 e Hegel et de Comte vont résoudre magistralement. Hegel  : « Tout ce qui est réel est rationnel » — voilà qui justifie l’acqui
60 ontenus en germe dans ces formules de Comte et de Hegel . Les morts gouvernent les vivants : c’est le déterminisme historique.
61 lisme, socialisme, fascisme. Pour les formules de Hegel , leur application paraît moins directe : il a fallu l’œuvre de Marx p
62 as, et certains éléments du fascisme. Aux noms de Hegel , de Marx et d’Engels, il faut adjoindre celui de Saint-Simon, le scie
36 1936, Penser avec les mains (1972). Première partie. La commune mesure — VI. L’Arche de l’Alliance
63 Parole de Dieu et parole humaine.) 19. Au sens hégélien du mot « histoire », que je nommerais plutôt une évolution immanente,
37 1936, Penser avec les mains (1972). Deuxième partie. Penser avec les mains — I. La pensée prolétarisée
64 tique qui se réclame encore de Marx et du concept hégélien de l’Histoire, sera probablement dépossédé et comme vidé par la petit
65 e l’action des personnes. On a voulu à l’origine ( Hegel ) situer l’homme dans le concret de son époque et de ses détermination
38 1936, Penser avec les mains (1972). Deuxième partie. Penser avec les mains — II. Éléments d’une morale de la pensée
66 sche. Mais derrière eux et avant eux, deux noms : Hegel et Kierkegaard dominent et résument ce débat. Désormais nous les déco
39 1937, Articles divers (1936-1938). Changer la vie ou changer l’homme ? (1937)
67 ctique : vous apprendrez qu’elle fut inventée par Hegel , qui eut le tort de la fonder sur l’Esprit, ce qui était proprement l
40 1937, Articles divers (1936-1938). Vocation et destin d’Israël (1937)
68 oin historiquement déterminé… L’histoire, au sens hégélien ou tainien, ou matérialiste-dialectique, se donne pour tâche de recon
41 1937, Articles divers (1936-1938). Chamisso et le Mythe de l’Ombre perdue (mai-juin 1937)
69 , et de tout contraire parfois : que l’on songe à Hegel , à Fichte, à Schlegel. p. Rougemont Denis de, « Chamisso et le Myth
42 1937, Journal d’un intellectuel en chômage. Deuxième partie. Pauvre province
70 te « chouette de Minerve » — la conscience — dont Hegel dit magnifiquement qu’elle ne se met à voler qu’au crépuscule. Et peu
71 s partons. Nous fuyons. 9. Descartes, Spinoza, Hegel . 10. L’équivalent de l’ouvrage du vieux médecin sur l’île. 11. Je n
43 1939, L’Amour et l’Occident. Livre premier. Le mythe de Tristan
72 oir. Complicité de la conscience et de la mort ! ( Hegel a pu fonder sur elle une explication générale de notre esprit et même
44 1939, L’Amour et l’Occident. Livre V. Amour et guerre
73 ophies d’essence passionnelle d’un Fichte et d’un Hegel , par exemple, furent les premiers appuis du nationalisme allemand. D’
45 1939, L’Amour et l’Occident (1956). Livre premier. Le mythe de Tristan
74 oir. Complicité de la conscience et de la mort ! ( Hegel a pu fonder sur elle une explication générale de notre esprit et même
46 1939, L’Amour et l’Occident (1956). Livre V. Amour et guerre
75 ophies d’essence passionnelle d’un Fichte et d’un Hegel , par exemple, furent les premiers appuis du nationalisme allemand. D’
47 1939, L’Amour et l’Occident (1972). Livre premier. Le mythe de Tristan
76 oir. Complicité de la conscience et de la mort ! ( Hegel a pu fonder sur elle une explication générale de notre esprit et même
48 1939, L’Amour et l’Occident (1972). Livre V. Amour et guerre
77 ophies d’essence passionnelle d’un Fichte et d’un Hegel , par exemple, furent les premiers appuis du nationalisme allemand. D’
49 1940, Les Cahiers protestants, articles (1938–1968). La bataille de la culture (janvier-février 1940)
78 ’agir sur les destins de la cité, c’était, depuis Hegel , Auguste Comte, et Marx, l’idée que l’Histoire obéit à des lois contr
50 1940, Mission ou démission de la Suisse. La bataille de la culture
79 agir sur les destinées de la cité, c’était depuis Hegel , Auguste Comte, et Marx, l’idée que l’Histoire obéit à des lois contr
51 1941, Tapuscrits divers (1936-1947). Passion et origine de l’hitlérisme (janvier 1941)
80 tes. Qu’il suffise de mentionner ses fondateurs : Hegel , Auguste Comte et Marx. Depuis Lévy-Bruhl, il est vrai, nous avons te
52 1942, La Part du diable (1944). Quatrième partie. Le diable dans nos dieux et dans nos maladies
81 grandes philosophies modernes, Descartes et Kant, Hegel , Auguste Comte et Marx, qui n’aient été, à l’origine, des prises de p
53 1942, La Part du diable (1982). Quatrième partie. Le diable dans nos Dieux et dans nos maladies
82 grandes philosophies modernes, Descartes et Kant, Hegel , Auguste Comte et Marx, qui n’aient été, à l’origine, des prises de p
54 1944, Les Personnes du drame. Introduction
83 ories, non par leur style, indifférent. Tels sont Hegel , Marx ou Sorel. Au contraire, un Pascal, un Kierkegaard, un Rimbaud a
55 1944, Les Personnes du drame. I. Sagesse et folie de la personne — 3. Kierkegaard
84 la dégradation. L’opposition de Kierkegaard et de Hegel trouve ici son sens à la fois le plus profond et le plus actuel. Hege
85 sens à la fois le plus profond et le plus actuel. Hegel a tout objectivé : l’Esprit, l’histoire, la dialectique, finalement l
86 te sanguinaire à ses faux dieux. Ils n’ont pas lu Hegel , bien sûr, mais Hegel est dans tous nos journaux, Hegel domine le mar
87 aux dieux. Ils n’ont pas lu Hegel, bien sûr, mais Hegel est dans tous nos journaux, Hegel domine le marxisme et le fascisme,
88 bien sûr, mais Hegel est dans tous nos journaux, Hegel domine le marxisme et le fascisme, il domine l’athéologie des sociolo
89 . 6.Le solitaire peut-il agir ? Le maléfice hégélien , c’est l’objectivité : cette attitude de l’homme qui ne veut plus êtr
56 1945, Le Semeur, articles (1933–1949). La responsabilité culturelle de l’Église (mars 1945)
90 philosophies modernes, celles de Descartes et de Hegel , sont nées d’une controverse manifestement théologique à ses origines
57 1946, Lettres sur la bombe atomique. Appendice IV. La vérité n’est plus du côté des canons
91 osophes staliniens, c’était en 1939, soutenir que Hegel s’était trompé en croyant que Napoléon allait mettre un terme à l’His
58 1946, Journal d’une époque — 1926-1946 (1968). Le paysan du Danube — I. Le sentiment de l’Europe centrale
92 pt d’ironie selon Jean-Paul, la dialectique selon Hegel , et peut-être la passion de Kierkegaard. Mais alors M. Truc parle des
93 , dominatrice et bafouée. Chevreuse, 1932. 1. Hegel serait le philosophe par excellence de l’Europe centrale. Ce qu’il a
59 1946, Journal d’une époque — 1926-1946 (1968). Sur l’automne 1932, ou la naissance du personnalisme
94 duit exactement l’opposition de Kierkegaard et de Hegel dans le domaine religieux. Elle traduira demain l’opposition des nati
95 parle beaucoup dans nos groupes — avait repris de Hegel ce terme d’aliénation, que j’interprète dans le sens d’une spoliation
60 1946, Journal d’une époque — 1926-1946 (1968). Journal d’un intellectuel en chômage — Deuxième partie. Pauvre province
96 te « chouette de Minerve » — la conscience — dont Hegel dit magnifiquement qu’elle ne se met à voler qu’au crépuscule. Et peu
97 partons. Nous fuyons. 35. Descartes, Spinoza, Hegel . 36. L’équivalent de l’ouvrage du vieux médecin sur l’île. 37. En m
61 1953, Articles divers (1951-1956). Unité et diversité de l’Europe (juin 1953)
98 même, il dérive de la théologie, fût-ce à travers Hegel et Marx. De Kierkegaard à Heidegger, puis Sartre, les mêmes concepts,
62 1953, Articles divers (1951-1956). Pourquoi je suis Européen (20 juin 1953)
99 onnu en France, et j’avais coutume de l’opposer à Hegel , préférant, en philosophie comme en politique, la tension et le drame
63 1954, Articles divers (1951-1956). Fédéralisme et nationalisme (septembre-octobre 1954)
100 u-dehors la stabilité au-dedans » — comme le dira Hegel . Ensuite, parce que la collusion de l’État centralisé et de la nation
101 la philosophie du nationalisme va se constituer. Hegel est la contrepartie réflexive de Napoléon. Hegel, conformément à l’es
102 Hegel est la contrepartie réflexive de Napoléon. Hegel , conformément à l’esprit de Valmy, se représente la nation comme une
103 mission de vivre en paix, de « végéter », précise Hegel , dans le bonheur et sans histoire. Nous assistons au transfert décisi
104 t ». Pour la Prusse, l’idée de l’État définie par Hegel et Fichte. Pour l’Angleterre, la maîtrise des mers. Pour la Russie, u
105 n’a plus rien à faire au monde », comme le disait Hegel . Les guerres seront menées au nom de l’esprit national. L’Allemand tu
106 Herrenvolk », le « prolétariat » et sa dictature… Hegel avait vu juste, objectivement parlant. À partir de Napoléon, les nati
64 1955, Preuves, articles (1951–1968). Le Château aventureux : passion, révolution, nation (mai 1955)
107 au-dehors la stabilité au-dedans », comme le dira Hegel . Ensuite, parce que la collusion de l’État centralisé et de la nation
108 la philosophie du nationalisme va se constituer. Hegel est la contrepartie réflexive de Napoléon. Hegel se représente la nat
109 Hegel est la contrepartie réflexive de Napoléon. Hegel se représente la nation comme une croisade pour l’idée. « Ce ne sont
110 mission de vivre en paix, de « végéter », précise Hegel , dans le bonheur et sans histoire. Nous assistons au transfert décisi
65 1955, Preuves, articles (1951–1968). L’aventure occidentale de l’homme : L’exploration de la matière (août 1955)
111 mas d’Aquin ou à Joachim de Flore, pour aboutir à Hegel , dont procèdent Marx et ses disciples, jusqu’à nous, la doctrine trin
112 chelling : Sujet, Objet, Sujet-Objet, et celle de Hegel  : l’en-soi de l’esprit subjectif (thèse), le pour-soi de l’esprit obj
66 1955, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Aperçu historique des relations culturelles Europe-Russie (des débuts à la guerre de 1914) (décembre 1955)
113 prend son point de départ dans Schelling et dans Hegel , la science ne saurait faire autre chose que suivre la science occide
114 sciples des grands penseurs allemands de Fichte à Hegel , étaient les premiers partisans, en Russie, d’un nationalisme éclairé
67 1956, Articles divers (1951-1956). Réponse à l’enquête « Pour une bibliothèque idéale » (1956)
115 ther : De Servo arbitrio. 30. Goethe : Faust. 31. Hegel  : Philosophie de l’esprit. 32. Freud : La Science des rêves. 33. Sain
68 1957, L’Aventure occidentale de l’homme. Deuxième partie. La Quête occidentale — Chapitre III. La spire et l’axe
116 a passion intellectuelle d’un Kierkegaard (malgré Hegel et contre lui) avant d’être nommée et définie comme telle par les mei
117 nt. Il faudra donc chercher plus loin… Et pour un Hegel qui proclame qu’il tient la clé et le système d’une médiation univers
69 1957, L’Aventure occidentale de l’homme. Deuxième partie. La Quête occidentale — Chapitre IV. Le Château aventureux
118 au-dehors la stabilité au-dedans », comme le dira Hegel . Ensuite, parce que la collusion de l’État centralisé et de la nation
119 la philosophie du nationalisme va se constituer. Hegel est la contrepartie réflexive de Napoléon. Hegel se représente la nat
120 Hegel est la contrepartie réflexive de Napoléon. Hegel se représente la nation comme une croisade pour l’idée. « Ce ne sont
121 mission de vivre en paix, de « végéter », précise Hegel , dans le bonheur et sans histoire. Nous assistons au transfert décisi
70 1957, L’Aventure occidentale de l’homme. Deuxième partie. La Quête occidentale — Chapitre V. L’expérience du temps historique
122 c certaines réserves. Et l’on parlait beaucoup de Hegel et de Marx, de dignité humaine et d’efficacité. Pendant ce temps, Jea
71 1957, L’Aventure occidentale de l’homme. Deuxième partie. La Quête occidentale — Chapitre VII. L’exploration de la matière
123 mas d’Aquin ou à Joachim de Flore, pour aboutir à Hegel , dont procèdent Marx et ses disciples, jusqu’à nous, la doctrine trin
124 chelling : Sujet, Objet, Sujet-Objet, et celle de Hegel  : l’en-soi de l’esprit subjectif (thèse), le pour-soi de l’esprit obj
72 1957, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Aux racines de l’Europe de demain (avril 1957)
125 après par les philosophes du romantisme allemand, Hegel et Fichte, puis chanté par les poètes « nationaux » du xixe siècle,
73 1958, Preuves, articles (1951–1968). Sur un centre qui doit être partout (mai 1958)
126 édérale. Le sacré national, ce culte jacobin dont Hegel et Fichte dirent le dogme après coup, fait de la Capitale un centre u
74 1959, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Heinz Gollwitzer, Europabild und Europagedanke (septembre 1959)
127 de Cattaneo, de Renan — pourtant contemporains de Hegel ou de Ranke, longuement traités — ne se voient même pas mentionnés. M
75 1959, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Carlo Curcio, Europa, Storia di un’idea (septembre 1959)
128 ous imposer une interprétation systématique, à la Hegel , de l’évolution de l’Europe. Il se borne à décrire, à citer, à situer
76 1959, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Luis Diez del Corral, El rapto de Europa (septembre 1959)
129 référer aux philosophes et historiens allemands — Hegel , Nietzsche, Meinecke, Max Weber, Spengler, Dilthey et Jaspers — mais
130 r les destins de notre Europe ? Je crois bien que Hegel est la seule exception, qui persistait à voir dans l’Europe « la fin
77 1960, Articles divers (1957-1962). Éclipse ou disparition d’une civilisation ? (1960)
131 eur grandeur ? Une trentaine d’années plus tard, Hegel introduisait l’idée que chaque peuple est « un individu dans la march
132 croissance, d’épanouissement et de déclin fatal. Hegel pensait d’ailleurs que la civilisation européenne marquait l’aboutiss
78 1960, Articles divers (1957-1962). Le nationalisme et l’Europe (mars 1960)
133 s Européens de 1789 à 191427. I. Des jacobins à Hegel Au principe du nationalisme, nous trouvons le raisonnement suivant
134 r formation historique. Cette liaison nécessaire, Hegel l’a marquée le premier. Comme Goethe assistant à la bataille de Valmy
135 épondra par la Terreur et par la guerre. Car, dit Hegel  : Les nations divisées en elles-mêmes conquièrent par la guerre au-d
136 ent continuel de son pouvoir. Tensions externes : Hegel , conformément à l’esprit de Valmy, se représente la nation comme une
137 rmission de vivre en paix, de « végéter » précise Hegel , dans le bonheur et sans histoire. Nous assistons au transfert décisi
138 ment « le plus haut concept de l’esprit » eût dit Hegel  : Ce qu’il y a de moins simple, de moins naturel, de plus artificiel
79 1961, Comme toi-même. Essais sur les mythes de l’amour. Introduction. L’érotisme et les mythes de l’âme — II. Naissance de l’érotisme occidental
139 pudique et parfois si pédant du jeune disciple de Hegel . Entre la spontanéité démoniaque du désir, irrité par l’esprit qui ve
80 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Première partie. Les Origines d’Hésiode à Charlemagne, (du ixe siècle av. J.-C. au xie siècle de notre ère)
140 est née l’Europe ?, La Table ronde, n° 113. 3. Hegel puis Ranke ont fortement souligné l’importance de la conquête des Gau
141 essément. 42. On verra plus loin, p. 224 comment Hegel conçoit un « Est en soi » qui est l’Asie. 43. Selon la remarque de J
81 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Troisième partie. L’ère des philosophes. De Leibniz à Condorcet — 1. Perspectives élargies
142 de Giordano Bruno, de Cardan, et le précurseur de Hegel et de Croce. C’est à son œuvre principale, la Scienza Nuova que nous
82 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Troisième partie. L’ère des philosophes. De Leibniz à Condorcet — 3. Évolution : vers le progrès ou vers la décadence ?
143 gler ou d’un Toynbee, Gibbon, comme les Schlegel, Hegel et Comte, qui écrivirent avant Darwin et Marx, ne déduit pas de la dé
83 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Quatrième Partie. L’Ère de la Révolution de Kant à Hegel — 3. Synthèses historico-philosophiques (I)
144 a Révolution. De Wieland à Schelling, de Herder à Hegel , en passant par un Kant ou par un Goethe, l’Allemagne a pris la tête
145 hichtlich » de Schlegel à Spengler en passant par Hegel  : Est-ce le Nord ou le Sud, le Levant ou le Couchant qui a été la « 
146 au monde. Il le dit en une phrase décisive, dont Hegel a dû se souvenir : On peut considérer l’existence d’un État en soi o
84 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Quatrième Partie. L’Ère de la Révolution de Kant à Hegel — 4. Napoléon et l’Europe
147 s de Weimar et de Iéna, un Goethe, un Wieland, un Hegel , les plus « européens » du monde germanique, et même auprès d’un poèt
85 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Quatrième Partie. L’Ère de la Révolution de Kant à Hegel — 5. L’Europe des adversaires de l’empereur
148 ques et mondiales à la Fichte, les deux Schlegel, Hegel et Schelling. Mme de Staël servira de trait d’union entre les deux do
86 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Quatrième Partie. L’Ère de la Révolution de Kant à Hegel — 7. Synthèses historico-philosophiques (II)
149 üller, Clemens Brentano… Presque seuls, Fichte et Hegel restent à la fois protestants et tournés vers l’avenir du siècle. Cep
150 l’avenir européen (qu’on rapprochera de celles de Hegel sur l’Europe considérée comme « fin de l’Histoire »)185 reviennent ma
151 Philosophie de l’Histoire (publication posthume), Hegel décrit l’évolution de l’Asie, de l’Antiquité et de l’Europe moderne,
152 rôle de l’Europe dans l’Histoire mondiale, selon Hegel  : J’ai dit que les Orientaux ont su seulement qu’un seul homme était
87 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Cinquième Partie. L’Ère des nations, (de 1848 à 1914) — 1. De l’harmonie entre les nations libérées à l’anarchie des États souverains
153 uper.191 Jouffroy pensait avec les romantiques, Hegel surtout, que chaque nation, de même que chaque individu, a son génie
154 ces. En changeant France en Prusse, nous avons du Hegel . Pourquoi ce beau système d’évolution globale vers l’harmonie de l’u
88 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Cinquième Partie. L’Ère des nations, (de 1848 à 1914) — 2. Un idéal de compensation : les États-Unis d’Europe
155 ni par la logique idéale d’une construction à la Hegel . Nous assistons avec lui à la découverte empirique d’une réalité euro
156 arties du monde qu’il jugeait précisément — comme Hegel , son maître — en retard sur l’évolution créatrice de l’humanité. Prou
89 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Cinquième Partie. L’Ère des nations, (de 1848 à 1914) — 3. Un problème séculaire : la Russie et l’Europe
157 ibbon et Condorcet, puis Goethe, puis Schlegel et Hegel saluer l’Amérique comme le puissant refuge des trésors et des liberté
158 ) partagea toute sa vie, avec son premier maître, Hegel , la conviction absolue que l’Europe de l’Ouest était la partie du mon
159 tour des philosophes allemands : Baader, Görres, Hegel , et Schelling surtout. Sur cet arrière-plan très complexe va se dével
90 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Sixième Partie. L’Europe en question : de Spengler à Ortega — 1. « Tout s’est senti périr »
160 in des cultures et des civilisations, il continue Hegel et préfigure Toynbee. Son grand livre est en somme une utopie fondée
161 ouvrage. Organicisme : comme les nations, selon Hegel , les cultures selon Spengler doivent réaliser leur idée formatrice, é
162 niverselle. Et celui-ci fut Kant, Kant qui genuit Hegel , qui genuit Marx, qui genuit… Hamlet ne sait trop que faire de tous c
91 1961, Vingt-huit siècles d’Europe. Septième Partie. L’Ère des fédérations. De l’Unité de culture à l’union politique
163 Goethe sans Raban Maur, Kant sans Thomas d’Aquin, Hegel sans Eusèbe de Césarée. De 800 à 1815, tous les traités de paix en Eu
164 ns les éléments platoniciens de la philosophie de Hegel , et dans les acrobaties dialectiques de l’École aristotélicienne. Il
92 1962, Arts, articles (1952-1965). Sartre contre l’Europe (17 janvier 1962)
165 ousseau, Herder, Fichte, Bentham. À l’encontre de Hegel , qui tenait l’Europe pour « la vraie fin de l’Histoire », et d’August
93 1962, Bulletin du Centre européen de la culture, articles (1951–1977). Principes et méthodes du dialogue entre les cultures (avril 1962)
166 . Au surplus, la problématique Est-Ouest, chère à Hegel et aux philosophes de la culture du xixe siècle, survole le monde ar
94 1962, Arts, articles (1952-1965). Le miracle européen a créé le monde civilisé (6 juin 1962)
167 ée platonicienne, ni la démonstration d’un esprit hégélien marchant au pas rythmé de la dialectique — thèse, antithèse, une, deu
95 1962, Les Chances de l’Europe. I. L’aventure mondiale des Européens
168 ée platonicienne, ni la démonstration d’un esprit hégélien marchant au pas rythmé de la dialectique — thèse, antithèse, une, deu
96 1962, Les Chances de l’Europe. Appendice : Sartre contre l’Europe
169 ousseau, Herder, Fichte, Bentham. À l’encontre de Hegel , qui tenait l’Europe pour « la vraie fin de l’histoire », et d’August
97 1963, L’Opportunité chrétienne. Deuxième partie. Christianisme et culture — 4. La responsabilité culturelle de l’Église
170 philosophies modernes, celles de Descartes et de Hegel , sont nées d’une controverse manifestement théologique à ses origines
98 1963, L’Opportunité chrétienne. Deuxième partie. Christianisme et culture — 6. Vocation et destin d’Israël
171 oin historiquement déterminé… L’histoire, au sens hégélien ou tainien, ou matérialiste-dialectique, se donne pour tâche de recon
99 1963, L’Opportunité chrétienne. Deuxième partie. Christianisme et culture — 10. Le défi du marxisme
172 ctique : vous apprendrez qu’elle fut inventée par Hegel , qui eut le tort de la fonder sur l’Esprit, ce qui était proprement l
100 1965, {Title}. État présent des études européennes (septembre 1965)
173 , et la définitive, comme l’avaient dit et répété Hegel et Auguste Comte. Les Européens ne se regardaient pas, ils regardaien