1
d’amour exactement opposée à l’amour-passion : l’
amour-action
. 83. Voir sur ce point : R. P. Lavaud, « L’idée divine du mariage
2
création, elle est le double aboutissement de « l’
amour-action
». Ce qui niait l’individu et son naturel égoïsme, c’est cela qui édi
3
création, elle est le double aboutissement de « l’
amour-action
». Ce qui niait l’individu et son naturel égoïsme, c’est cela qui édi
4
création, elle est le double aboutissement de « l’
amour-action
». Ce qui niait l’individu et son naturel égoïsme, c’est cela qui édi
5
création, elle est le double aboutissement de « l’
amour-action
». Ce qui niait l’individu et son naturel égoïsme, c’est cela qui édi
6
e est action. L’amour-passion relève d’Éros, et l’
amour-action
d’Agapè 21. On sait que la poésie des troubadours, qui répandit dans
7
Si l’obstacle est nécessaire à l’amour-passion, l’
amour-action
peut-il s’en passer ? Si la passion a besoin d’obstacles pour vivre,
8
our vivre, elle en trouvera toujours, même dans l’
amour-action
, parce que jamais cet effort d’imaginer, de créer l’autre dans ce qu’
9
bien à ressusciter une passion au sein même de l’
amour-action
. En fin de compte, pour vous, quel serait le couple idéal ? Je voudra
10
r l’opposition entre d’une part l’amour vrai, « l’
amour-action
», celui qui peut répondre à l’injonction évangélique « Tu aimeras to
11
tais plus ému par « l’amour-passion » que par « l’
amour-action
». Oui, mais cet « amour-action », il est en vous, car il y a chez vo
12
ion » que par « l’amour-action ». Oui, mais cet «
amour-action
», il est en vous, car il y a chez vous un croyant, un protestant, et
13
otestant, et entre l’amour des évangiles, votre «
amour-action
» et l’« amour-passion », il y a mille ans. Et sans doute là, y a-t-i
14
pté, non sans drames, pour ce que j’ai appelé « l’
amour-action
». Je vois tout de même une indication historique dans le lien qui ex
15
demment ce n’est pas l’amour sentimental, c’est l’
amour-action
, l’amour du prochain. C’est très résumé, je m’en excuse, mais j’aime