1 seul terrain objectif des faits — notre meilleur armement construit, avant-guerre, par des officiers « démissionnés » après les

2 le conseil d’administration du Trust européen des Armements .

3 oint c’est tout. Le tout au bénéfice du trust des armements , vous le savez bien. Je ne comprends pas, mais pas du tout, votre jal

4 sts dans le financement des guerres modernes et l’ armement des deux adversaires simultanément. D’autres que nous ont dit le néce

5 même nous aurions voté des milliards de crédits d’ armement , et des mesures d’instruction militaire prenant les enfants au bercea

6 ne commune mesure spirituelle qui ne soit pas les armements , qui ne soit pas la défense nationale mais d’abord l’idéal national.

7 le prouve fortement : ce n’est pas le nombre et l’ armement qui ont triomphé ce jour-là, mais la bonne conscience civique. Or une

8 présenter quelques remarques sur la question des armements . J’y vois le piège le plus dangereux que nous tendent les totalitaire

9 ient la guerre ? La vraie raison de la course aux armements , c’est l’incapacité où se trouvent les États, capitalistes ou soviéti

10 utre danger : si l’on accepte de jouer le jeu des armements , l’effrénée concurrence conduit l’État qui veut se maintenir à peu pr

11 e de ce qu’il peut dépenser sans s’affaiblir. Les armements deviennent trop lourds pour lui : ils le gêneront bientôt plus qu’ils

12 ent extorqué aux passants craintifs « va pour les armements  », c’est-à-dire on ne sait où. Quoi qu’il en soit, j’ai déjà pu const

13 lion deux ans plus tard. — Mais ils font tous des armements  ! — Si la France n’en faisait plus, me répond S., combien aurait-elle

14 oint c’est tout. Le tout au bénéfice du trust des armements , vous le savez bien. Je ne comprends pas votre jalousie à l’endroit d

15 t intitulé : Journée de la liberté. Précisons : l’ armement pour les Allemands n’est pas comme pour nous autres démocrates un moy

16 même nous aurions voté des milliards de crédits d’ armement , et des mesures d’instruction militaire prenant les enfants au bercea

17 femme, jeune et riche, s’engage dans une usine d’ armements . On en a tant parlé que celles qui le font maintenant, si l’on vous c

18 s ne comptent plus devant une haute supériorité d’ armement . S’il fallait parler chiffres, nous dirions que le facteur armement e

19 lait parler chiffres, nous dirions que le facteur armement entre pour 99 pour cent et les autres facteurs pour 1 pour cent dans

20 ans la victoire. Mais la conception actuelle de l’ armement devient absurde. Dans la bataille “atomique”, le nombre des combattan

21 ent extorqué aux passants craintifs « va pour les armements  », c’est-à-dire on ne sait où. Quoi qu’il en soit, j’ai déjà pu const

22 lion deux ans plus tard. « Mais ils font tous des armements  ! — Si la France n’en faisait plus, me répond S…, combien aurait-elle

23 oint c’est tout. Le tout au bénéfice du trust des armements , vous le savez bien. Je ne comprends pas votre jalousie à l’endroit d

24 t intitulé : Journée de la Liberté. Précisons : l’ armement pour les Allemands n’est pas comme pour nous autres démocrates un moy

25 femme, jeune et riche, s’engage dans une usine d’ armements . On en a tant parlé que celles qui le font maintenant, si l’on vous c

26 onner un répit à l’armée russe pour renforcer ses armements . Vous pourrez juger alors vous-mêmes qu’on n’aura jamais vu des loups

27 rce. Ce qui est sérieux, croient-ils, ce sont les armements ou les échanges économiques, voire même le jeu des partis politiques.

28 ire encore si l’on ose le comparer aux dépenses d’ armement , ou simplement aux subventions de certains États à leurs industries d

29 ire encore si l’on ose le comparer aux dépenses d’ armement , ou simplement aux subventions de certains États à leurs industries d

30 , les méthodes d’instruction et la production des armements seront standardisées. (D’où un considérable allègement des budgets mi

31 re si gravement menacé par l’égalité proposée des armements de la France et de l’Allemagne. Encore une fois, seule la Peur, affec

32 les. Deux grands empires unifiés et possédant des armements atomiques, les États-Unis et l’URSS, se partagent désormais la puissa

33 nés. En outre, il devient évident, à l’époque des armements atomiques et de la technique en plein essor, qu’aucun de nos pays eur

34 , l’on se contente d’importer nos machines et nos armements , là nos formes politiques, partis et parlements. Plus tard, telle nat

35 , l’on se contente d’importer nos machines et nos armements , là nos formes politiques, partis et parlements. Plus tard, telle nat

36 contingents militaires supérieurs en nombre et en armement . Mais ils savaient que les grandes puissances voisines se tenaient pr

37 ciales » des États (conquêtes, guerres, impôts et armements toujours plus lourds, hausse des prix) ne peuvent être enrayées que s

38 nant les âmes, d’une trêve et d’une réduction des armements , d’une paix et d’une alliance entre les États de l’Europe, d’une conc

39 économique, d’autre part, l’économie commande les armements , surtout au prix où ils sont. La politique en dépend donc aussi étroi

40 uple à peuple, puis de nation à nation. Ce type d’ armement s’accroît quantitativement avec la première révolution industrielle,

41 eux. Ce qui est sérieux, croient-ils, ce sont les armements et les échanges économiques, voire le jeu des partis politiques… On v

42 démocraties de l’Ouest n’est garantie que par les armements et les investissements américains. Toute résistance locale ou nationa

43 it immédiatement.) Qu’il s’agisse de défense et d’ armements , de technique et de management, de recherches scientifiques, d’équili

44 i l’on se contente d’importer nos machines et nos armements , là nos formes politiques, partis et parlements. Plus tard, telle nat

45 ées devant les valeurs matérielles. L’économie, l’ armement , le prestige deviennent les facteurs essentiels de la vie du pays. L’

46 ent les recherches en relations directes avec les armements , la puissance militaire ou le prestige national. 3. Enfin, je demande

47 i a si bien réussi chez elle !) et des experts en armements , en gaspillage, en production de pollution, et en « planned obsolesce

48 évisionnels portant sur l’évolution prochaine des armements . Seules précises à court ou moyen terme, parce qu’à l’abri de toute r

49 été, dont dépendra sa politique et l’usage de ses armements . Or ces forces sont religieuses à l’origine, si elles ne s’avouent pl

50 sistance technique », c’est-à-dire des experts en armements , en gaspillage, en production de pollution et en obsolescence calculé

51 éro. De même, la proli­fération exponentielle des armements paralyse en pratique les mieux armés, comme on l’a bien vu au Vietnam

52 e nos trop grands États croient devoir se doter d’ armements à leur taille. Si l’on ne peut pas réduire la masse critique d’une bo

53 nous arrêter la guerre, alors que l’industrie des armements occupe des centaines de milliers d’ouvriers ? Je pense que si la Soci

54 t puis surtout qui permettront la mise au point d’ armements de plus en plus sophistiqués : ces « retombées » se feront donc sur n

55 nous arrêter la guerre, alors que l’industrie des arme­ments occupe des centaines de milliers d’ouvriers ? Je pense que si la Soci

56 t puis surtout qui permettront la mise au point d’ armements de plus en plus sophistiqués : ces « retombées » se feront donc sur n

57 , aujourd’hui, des aventuriers de la finance, des armements ou de la drogue. Autour d’eux, le nihilisme étend ses terrains vagues

58 vir ce prestige évalué en termes de finances et d’ armements , seuls comparables et valables au plan mondial, seuls indicateurs d’u

59 rview de Ph. Rieff. 24. Le sigle ABC désigne les armements Atomiques, Biologiques, Chimiques. 25. Cf. dans mon Aventure occide

60 nous arrêter la guerre, alors que l’industrie des armements occupe des centaines de milliers d’ouvriers ? Je pense que si la soci

61 t puis surtout qui permettront la mise au point d’ armements de plus en plus sophistiqués : ces « retombées » se feront donc sur n

62 our principal objectif de mesurer les progrès des armements d’en face. On m’assure que les USA peuvent tuer tous les hommes exist

63 re va devenir l’affrontement de deux potentiels d’ armements — en toute indépendance des idéologies que ces armements étaient cens

64 ts — en toute indépendance des idéologies que ces armements étaient censés défendre. On peut très bien imaginer qu’à la limite éc

65 déclenchée par rétroaction automatique du degré d’ armements atteint par l’Autre. De cette guerre sans cause entre moyens de destr

66 e et moyens techniques) puis la guerre elle-même ( armements et pleins pouvoirs, innovation technologique et budgets en progressio

67 , Paris, 1953, p. 19. 76. La somme des budgets d’ armements dits nationaux, en 1975, a été estimée à 350 milliards de dollars. 7

68 évisionnels portant sur l’évolution prochaine des armements . Seules précises à court ou moyen terme, parce qu’à l’abri de toute r

69 et des pollutions justifiées par la production d’ armements , on n’en trouve qu’une quinzaine pour exclure toute espèce de recours

70 mpagnies de Promotion d’énergies, d’autoroutes, d’ armements ABC. Ce qui doit révolter, c’est moins la menace contre la vie physio

71 uvoir. Le budget de l’État diminué des dépenses d’ armements , les impôts seraient réduits d’un tiers. Sans impôts excessifs, moins

72 mettant d’accroître indéfiniment la puissance des armements atomiques des pays qui auront promis solennellement de ne jamais s’en

73 aines de milliards dépensés chaque année pour nos armements  ? Mais nous savons par expérience que la majeure partie de ces sommes

74 prix les structures de l’État napoléonien et les armements de l’impérialisme nucléaire, cette division du monde ne peut conduire

75 rre (19-25 octobre 1978)v Les bénéfices de l’ armement Il n’y a pas d’issue si nous ne changeons pas profondément notre t

76 son », village par village, que nous opposons à l’ armement nucléaire, lequel sera d’un usage follement dangereux et vulnérable d

77 a conquête, les guerres, la levée des impôts, les armements toujours plus lourds et la hausse des prix, ne peuvent être enrayées

78 opier les structures de l’État napoléonien et les armements de l’impérialisme nucléaire, cette division du monde en États souvera

79 s grands thèmes de la croissance à tout prix, des armements et de l’énergie nucléaires, ou encore de l’exploitation du tiers-mond

80 oduction, pour 350 milliards de dollars par an, d’ armements qui ne servent qu’à se neutraliser potentiellement, et sont, au mieux

81 lles), priorité aux industries les plus liées aux armements (et tant pis pour les activités qui nourrissent l’homme), etc. L’Éta

82 ls vaguement) dépense-t-on dans le monde pour les armements 375 milliards de dollars par an ? Les uns ont déjà de quoi tuer les a

83 du gaspillage. Il y a aujourd’hui gaspillage des armements (à quoi sert de pouvoir tuer 3000 fois ou 33 000 fois tous les êtres

84 rope unie peut seule inaugurer la désescalade des armements , sans laquelle il n’y a guère d’avenir pour notre Histoire. 31. La

85 ), la formule la plus simple serait de rendre les armements inversement proportionnels au quotient population-superficie d’un Éta

86 al de production-distribution ou valorisation des armements classiques et nucléaires. b) croire aux prétendus « impératifs » de l

87 a conquête, les guerres, la levée des impôts, les armements toujours plus lourds et la hausse des prix, ne peuvent être enrayées

88 dépensé plus de 500 milliards de dollars pour des armements qui, au mieux, ne serviront à rien, sinon, comme chacun nous le dit,

89 icile à faire que tous ces abris et ces gadgets d’ armements qui ne serviront à rien, mais qui coûteront très cher, et qui, nature

90 elques emplois dans les usines qui fabriquent des armements ou des machines qui serviront aux armements, si on sauve ainsi toute

91 t des armements ou des machines qui serviront aux armements , si on sauve ainsi toute une population ? Vous nous montrez les Suiss

92 et pour répondre à des besoins particuliers de l’ armement . Et ensuite ? Selon Simon Nora et Alain Minc84, « l’histoire de l’inf

93 n aliments pour le corps et l’esprit plutôt qu’en armements . Mais je le précise ici très soigneusement : quand je parle d’un refu

94 et pour répondre à des besoins particuliers de l’ armement . Et ensuite ? Selon Simon Nora et Alain Minc71 : « l’histoire de l’in

95 n aliments pour le corps et l’esprit plutôt qu’en armements . Mais il faut que je le précise ici très soigneusement : quand je par

96 es États, le prestige national, la supériorité en armement d’une partie du monde sur l’autre, ni même l’élévation sans fin du PN

97 ciente mais réelle, des deux côtés, d’essayer ces armements qui ont coûté à l’humanité en 1981, 600 milliards de dollars. On n’av

98 amais dépensé une somme pareille. L’industrie des armements devient le centre de toute la production. On est donc tenté de les es

99 ces armes. Il y a donc une pression du lobby des armements  ? Une pression formidable qui agit sur l’opinion publique et égalemen

100 le, c’est une économie fondée sur la production d’ armements dont il n’est guère imaginable qu’on se serve jamais, c’est la multip

101 des stratèges de l’internationale (Est-Ouest) des armements , chargée d’assurer nos défenses nationales. Les démocraties ont vainc

102 ndale majeur du xxe siècle.) III. Progrès des armements — Moyen Âge et Renaissance : duel à l’épée, arrêt au premier sang.

103 dépenses gigantesques comme la propagande et les armements  : c’est une propagation d’informations réelles, la propagande étant e

104 dont la prolifération mondiale combinée avec les armements nucléaires, biologiques et chimiques (guerre ABC) peut entraîner la f

105 ur principal objectif de mesurer les progrès de l’ armement d’en face. On m’assure qu’il existe dans le monde l’équivalent de 4 t

106 Duncan Sandys, jeune ancien ministre anglais des Armements et gendre de Churchill, et le Secrétaire général, le Polonais Joseph

107 eur économie de faire des dépenses fantastiques d’ armement , cela leur permet de dominer le tiers-monde. Ils s’entendent, je croi

108 lliards de dollars dépensés l’an dernier pour les armements , la plus grosse dépense jamais faite depuis que l’humanité existe et

109 menter la pollution aux frontières, la course aux armements , pour freiner l’union européenne pourtant rendue plus nécessaire enco

110 tion instantanée qui résulterait de la course aux armements . Un régime quel qu’il soit se juge d’après ses buts confrontés à son

111 la destruction de l’environnement, la course aux armements , tout cela est la traduction, en termes variés, d’une même préoccupat