1 larait que l’Europe n’a plus de choix qu’entre la balkanisation et l’helvétisation. Je suppose que Jaspers entendait par balkanisatio

2 lvétisation. Je suppose que Jaspers entendait par balkanisation la désintégration de l’Europe en nationalismes rivaux, et par helvéti

3 pe du xxe siècle n’a plus le choix « qu’entre la balkanisation et l’helvétisation ». La balkanisation signifierait pratiquement la d

4 u’entre la balkanisation et l’helvétisation ». La balkanisation signifierait pratiquement la désintégration du continent en nationali

5 larait que l’Europe n’a plus de choix qu’entre la balkanisation et l’helvétisation. Je suppose que Jaspers entendait par balkanisatio

6 lvétisation. Je suppose que Jaspers entendait par balkanisation la désintégration de l’Europe en nationalismes rivaux, et par helvéti

7 erdue. Or je crois qu’elle peut être sauvée d’une balkanisation presque fatale si elle accepte de s’helvétiser. Dans ce cas, la Suiss

8 e zone : créée par le compartimentage national ou balkanisation du continent. La solution est ici de rétablir un réseau européen d’éc

9 perdue. Or je vois qu’elle peut être sauvée d’une balkanisation sans gloire si elle accepte de s’helvétiser, j’entends bien : de se f

10 ’avait plus le choix qu’entre deux solutions : la balkanisation et l’helvétisation. Ce diagnostic est, si possible, encore plus vrai

11 éels ou non de la formule régionale 1. — « La balkanisation de l’Europe. » Ce qui fait peur, c’est l’idée fausse que se font de l