1 ion à laquelle on les a rattachés soit déclarée «  compétitive  » avec la Ruhr, le Piémont ou les Midlands. Car une région, comme tel

2 ands. Car une région, comme telle, ne sera jamais compétitive  : l’adjectif ne saurait s’appliquer qu’à une firme. Dassault, Fiat, P

3 ne firme. Dassault, Fiat, Péchiney peuvent être «  compétitifs  » avec ce qui se fait à Détroit, à Essen ou à Bâle, mais si une de ce

4 ne se rassembleront dans l’intention de devenir «  compétitifs  ». Qu’en auraient-ils de plus ? Ça n’a pas de sens pour eux. C’est un

5 e partager les avantages éventuels. La prétention compétitive serait tout simplement puérile23, si l’on ne distinguait derrière l’a

6 ions » en tant que telles. Que Rhône-Alpes soit «  compétitif  » avec Rhein-Westphalen intéresse peut-être quelques statisticiens à

7 ar me dire « il faut qu’une région en France soit compétitive avec un Land allemand ». Alors je leur dis : « avec quel Land ? » Par

8 l’électricité nucléaire se trouve d’ores et déjà compétitive avec l’électricité d’origine hydraulique ou à mazout. — Et les risque

9 ole brut a quadruplé, l’énergie nucléaire devient compétitive . (Elle l’était hier déjà, qui trompe-t-on ?) Mais on oublie de nous d

10 uc d’où résulterait que leur kilowatt/heure est «  compétitif  ». Ils mentent à coup sûr et ne peuvent l’ignorer. Le « succès maxima

11 n : « Nous voulons faire un grand pays industriel compétitif — personne, sauf les gauchistes, ne discute l’objectif — à partir d’u

12 un grand pays ? pourquoi industriel ? et avec qui compétitif  ? Voilà ce que le ministre n’aurait cure d’expliquer puisque cela va

13 ion à laquelle on les a rattachés soit déclarée «  compétitive  » avec la Ruhr, le Piémont ou les Midlands. Car une région, comme tel

14 ands. Car une région, comme telle, ne sera jamais compétitive  : l’adjectif ne saurait s’appliquer qu’à une firme. Dassault, Fiat, P

15 ne firme. Dassault, Fiat, Pechiney peuvent être «  compétitifs  » avec ce qui se fait à Détroit, à Essen ou à Bâle, mais si l’une de

16 ne se rassembleront dans l’intention de devenir «  compétitifs  ». Qu’en auraient-ils de plus ? Quel sens pour eux ? C’est une idée d

17 e partager les avantages éventuels. La prétention compétitive serait tout simplement puérile, si l’on ne distinguait, derrière l’ar

18 plan de l’économie enfin : que Rhône-Alpes soit «  compétitif  » avec Rhein-Westphalen intéresse peut-être quelques statisticiens à

19 rdu le sens de l’homme au profit d’une prétention compétitive au niveau économique. C’est cela qui est mauvais. 6. En ne faisant pl

20 ements détestent. « L’énergie solaire ne sera pas compétitive avant la fin du siècle », nous répète-t-on. C’est faux. Des résultats

21 encore vingt ans pour que l’énergie solaire soit compétitive  ! Vous comprenez, l’énergie solaire ça va avec le reste : la redistri

22 elles la voudraient « européenne », c’est-à-dire compétitive avec tel Land de la RFA, telle région italienne, voire tel canton sui

23 elles la voudraient « européenne », c’est-à-dire compétitive avec tel Land de la RFA, telle région italienne, voire tel canton sui

24 t aussi « une région, comme telle, ne sera jamais compétitive  ». L’esprit de compétition relève de l’individu, sans doute, et pas d

25 vingt ans encore pour que l’énergie solaire soit compétitive . Pendant ce temps, l’énergie nucléaire devient de plus en plus ruineu