1
sous Staline et jusqu’à nous, dans l’archipel du
Goulag
, la fameuse « centralisation démocratique » assurée par le parti uniq
2
d on lui parlait des camps de la mort nazis ou du
Goulag
, aujourd’hui de la torture dans plus de cent pays… Le deuxième tour d
3
par génocides ou dans les prisons et les camps du
Goulag
. On connaît la haine de Marx pour les paysans, les louanges qu’il adr
4
nauté. Entre le personnalisme du jeune Marx et le
Goulag
, il n’y a pas seulement Staline, comme on a voulu nous le faire croir
5
nnes qui n’est pas loin de l’ordre de grandeur du
Goulag
. Si l’on maintient qu’en dépit de ces « bavures », l’aide occidentale
6
ucoup plus il est vrai, moyennant Auschwitz et le
Goulag
.) Voici l’Europe, et les données actuelles de sa crise. Celle-ci peut
7
s, c’est-à-dire l’un des 5 millions d’esclaves du
Goulag
? » Alors, la force de la « communauté » de l’URSS tendrait pratiquem
8
t rien à dire de plus que ces grandes victimes du
Goulag
, et n’ont rien ajouté à leur témoignage — pas même celui de leur repe
9
taires qui seraient « trop simples » (Auschwitz ?
Goulag
?), mais des fins dernières au nom desquelles les totalitaires préten
10
els — ne permet d’atterrir que dans l’Archipel du
Goulag
. Une cité non tensionnelle ne peut être qu’une préfiguration de l’enf
11
s dissidents étaient en liberté, que les camps du
goulag
étaient vides, et que l’URSS était une démocratie fédéraliste ? Bi